Análises de Similaridade (Requerimento nº 579 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade | 
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 484 de 2025 | 25/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash | Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 579/2025 e REQ 484/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Embora ambos os requerimentos se destinem à mesma localidade, o Município de Jataí-GO, os benefícios solicitados são de naturezas distintas. O REQ 579/2025 busca uma alteração na estrutura administrativa, enquanto o REQ 484/2025 propõe a implementação de um sistema digital para um serviço específico. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 579/2025 Este requerimento solicita a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação, para que passem a vigorar como Secretarias Municipais. O objetivo é conferir maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação política e orçamentária a essas áreas. Os beneficiários diretos seriam as próprias superintendências, que ganhariam status de secretaria, e, indiretamente, a população de Jataí, através da melhoria na gestão e execução de políticas públicas de mobilidade urbana, ciência, tecnologia e inovação. A localidade citada é o Município de Jataí-GO. REQ 484/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal o envio de um Projeto de Lei que institua o sistema "Habite-se Digital" no âmbito do município. A proposta visa desburocratizar e modernizar os procedimentos administrativos relativos à emissão do auto de conclusão de obras (Habite-se), trazendo mais agilidade e eficiência à gestão pública. Os beneficiários diretos seriam os contribuintes e cidadãos de Jataí que necessitam da emissão do Habite-se, com a simplificação e agilidade do processo, e o próprio município, com a modernização da gestão pública e fomento ao desenvolvimento urbano. A localidade citada é o Município de Jataí-GO. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 579/2025 e o REQ 484/2025 é baixa. As solicitações são fundamentalmente diferentes em sua natureza: uma trata de reestruturação organizacional e a outra de digitalização de um serviço específico. Embora ambos os requerimentos visem, em última instância, o benefício da população de Jataí e se refiram à mesma localidade, a especificidade dos pedidos e dos benefícios diretos é distinta. Considerando a natureza da solicitação e o benefício direto, que são os elementos centrais para a comparação, a similaridade é limitada. A única sobreposição direta é a localidade e o beneficiário final (população em geral), mas não o objeto do pedido ou o benefício específico. [[ 20% ]] | 
| Requerimento nº 654 de 2025 | 10/10/2025 | 15% | gemini-2.5-flash | Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Proposições LegislativasObjeto das ProposiçõesO REQ 654/2025 formaliza a solicitação para a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. A proposição detalha a necessidade desse serviço para a população local, especialmente as famílias enlutadas, visando agilizar a liberação de corpos e qualificar os dados de mortalidade, em conformidade com diretrizes do Ministério da Saúde. O beneficiário direto é a população de Jataí, que atualmente precisa recorrer a municípios vizinhos para tal serviço, e o sistema de saúde pública municipal. A localidade específica do pedido é o município de Jataí, Goiás. Por sua vez, o REQ 579/2025 apresenta um pleito distinto, solicitando a alteração da estrutura administrativa de duas superintendências municipais – a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e a Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação – para que sejam elevadas ao status de Secretarias Municipais. A justificativa reside na busca por maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação para essas áreas, com o objetivo de aprimorar a gestão da mobilidade urbana e fomentar o desenvolvimento científico e tecnológico. O beneficiário final é a população de Jataí, através da melhoria dos serviços e políticas públicas nessas áreas. A localidade específica do pedido também é o município de Jataí, Goiás. Avaliação da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Embora ambos os requerimentos se dirijam à administração municipal de Jataí e visem, em última instância, o aprimoramento da qualidade de vida da população local, os benefícios específicos solicitados são fundamentalmente distintos. O REQ 654/2025 trata da criação de um serviço de saúde essencial (SVO), enquanto o REQ 579/2025 aborda uma reestruturação administrativa de órgãos públicos. As naturezas das demandas são intrinsecamente diferentes, uma focada em um serviço técnico-sanitário e a outra em uma alteração organizacional. A localidade beneficiada é, de fato, a mesma em ambos os documentos: o município de Jataí. Contudo, os grupos específicos da população que seriam diretamente impactados pelas solicitações diferem consideravelmente, refletindo a diversidade dos temas abordados. Considerando a divergência substancial no objeto principal das solicitações e nos benefícios diretos almejados, a similaridade entre os documentos é mínima, apesar da coincidência da localidade. A semelhança percentual entre o REQ 654/2025 e o REQ 579/2025, focando na solicitação, no beneficiário direto do pedido e na localidade, é de: [[ 15% ]] | 
| Requerimento nº 605 de 2025 | 10/09/2025 | 15% | gemini-2.5-flash | Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, o beneficiário direto ou indireto e a localidade específica abrangida pelo pedido. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPara uma avaliação precisa, desconsideramos os autores das proposições, concentrando-nos exclusivamente no conteúdo material das solicitações. REQ 605/2025Este requerimento formaliza a solicitação de atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase particular na plataforma Google Maps. O benefício direto almejado é a melhoria da segurança, eficiência e confiabilidade na mobilidade urbana do município. Os beneficiários primários são a população jataiense em geral, especialmente motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que dependem de ferramentas de navegação. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a cidade de Jataí/GO como um todo. REQ 579/2025Por sua vez, este documento solicita a alteração da estrutura administrativa de duas superintendências municipais – a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e a Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação – para que sejam elevadas ao status de Secretarias Municipais. O benefício visado é conferir maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação política e orçamentária a essas áreas estratégicas, resultando em políticas públicas mais eficientes. O beneficiário final é a população de Jataí, que se beneficiaria indiretamente da melhoria da gestão e da execução de políticas públicas. A localidade abrangida pela solicitação é o Município de Jataí. Avaliação da SimilaridadeAo confrontar os conteúdos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações. Enquanto o REQ 605/2025 versa sobre a atualização de uma ferramenta digital de mapeamento para otimizar a mobilidade, o REQ 579/2025 propõe uma reestruturação organizacional da administração pública municipal. Embora ambos os requerimentos visem, em última instância, aprimorar aspectos da vida na cidade e beneficiar a população, os meios e os benefícios diretos pleiteados são intrinsecamente diferentes. A localidade, contudo, é a mesma em ambos os casos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a natureza completamente distinta dos benefícios solicitados, apesar de ambos se referirem à mesma localidade e terem como beneficiário final a população do município, a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne da solicitação, é reduzida. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]] | 
| Requerimento nº 276 de 2025 | 25/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash | Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 579/2025 e REQ 276/2025Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise do Conteúdo e Intenção dos PedidosREQ 579/2025Este requerimento solicita a alteração da estrutura administrativa de duas superintendências municipais: a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e a Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação. A intenção é que ambas passem a vigorar como Secretarias Municipais, visando conferir maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação política e orçamentária a essas áreas estratégicas. O objetivo é fortalecer a gestão e ampliar o impacto das políticas públicas relacionadas ao trânsito, mobilidade urbana, ciência, tecnologia e inovação. REQ 276/2025Este requerimento solicita a revisão do Plano Diretor do município de Jataí. A intenção é garantir um crescimento equilibrado, sustentável e planejado para o município, adequando o crescimento urbano, atualizando diretrizes de zoneamento, melhorando a mobilidade urbana, protegendo o meio ambiente e fomentando o desenvolvimento econômico. O pedido visa assegurar que o município continue se desenvolvendo de forma estruturada, sem comprometer a qualidade de vida da população e a preservação dos recursos naturais. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício, embora ambos se refiram à mesma localidade. O REQ 579/2025 trata de uma reestruturação administrativa interna do Poder Executivo, enquanto o REQ 276/2025 aborda a revisão de um instrumento de planejamento urbano e territorial. Descrição Sucinta dos Pedidos
 Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 579/2025 e o REQ 276/2025 é de [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a identidade da localidade (Município de Jataí) e o objetivo geral de benefício público para essa localidade, mas reconhece a fundamental distinção entre as ações e os objetos específicos de cada solicitação. | 
| Requerimento nº 598 de 2025 | 06/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash | Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisIdentificação dos Requerimentos
 Análise do Conteúdo e Intenção dos PedidosREQ 598/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, que residem nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América e bairros adjacentes. A localidade específica para a intervenção é Jataí-GO, com foco nos bairros mencionados. REQ 579/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal providências para a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação, para que passem a vigorar como Secretarias Municipais. O benefício pretendido é conferir maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação política e orçamentária a essas áreas estratégicas, visando a melhoria da gestão e a eficiência das políticas públicas. Os beneficiários são, indiretamente, a população de Jataí como um todo, através do fortalecimento desses órgãos. A localidade de impacto é o município de Jataí-GO em sua totalidade administrativa. Comparativo de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 598/2025 visa a criação de uma infraestrutura física de lazer e convivência (uma praça), enquanto o REQ 579/2025 busca uma reestruturação organizacional e administrativa de órgãos municipais. Quanto à localidade, ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí-GO. No entanto, o REQ 598/2025 especifica bairros adjacentes (Cordeiro e Jardim América) como o local direto da intervenção, enquanto o REQ 579/2025 propõe uma mudança que impacta a administração municipal como um todo e, por consequência, toda a população de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação e os beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. A única sobreposição reside na esfera municipal de atuação (Jataí-GO). A solicitação em si e os beneficiários primários são distintos. [[ 10% ]] | 
| Requerimento nº 623 de 2025 | 25/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp | Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Assunto e Beneficiário
 LocalidadeAmbos os requerimentos se referem a Jataí, Goiás, mas o REQ 623/2025 especifica o Condomínio Vila Vida como localidade de intervenção, enquanto o REQ 579/2025 tem um escopo mais amplo, abrangendo toda a cidade. Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos tratam de benefícios distintos, com beneficiários diferentes e focos de atuação diversos, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 10% ]]. | 
| Requerimento nº 642 de 2025 | 03/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash | Prezados, Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, conforme solicitado. O objetivo é discernir a substância de cada proposição, focando no objeto do pedido, nos destinatários diretos do benefício e na área geográfica específica de sua aplicação. Análise do REQ 642/2025O REQ 642/2025 apresenta uma solicitação clara e direta ao Poder Executivo. O cerne da proposição é a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O local de implantação especificado é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, uma localidade bem definida dentro do município. O benefício, portanto, destina-se primariamente aos moradores dessa área específica, visando aprimorar o acesso a serviços de saúde primária em sua proximidade. Análise do REQ 579/2025Por sua vez, o REQ 579/2025 aborda uma questão de natureza distinta. A solicitação central é a alteração da estrutura administrativa de duas superintendências municipais – a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e a Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação – para que sejam elevadas ao status de Secretarias Municipais. Esta proposição não designa uma localidade específica dentro do município para a aplicação do benefício, mas sim uma reorganização institucional que impacta a gestão pública de Jataí como um todo. O benefício almejado é a melhoria da capacidade de gestão e articulação dessas áreas, com reflexos para a população do município em geral, através de serviços públicos mais eficientes. Avaliação ComparativaAo confrontar os dois documentos, observa-se uma divergência fundamental em seus propósitos e escopos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não O REQ 642/2025 pleiteia uma intervenção física e de infraestrutura de saúde em um bairro específico, enquanto o REQ 579/2025 propõe uma modificação na estrutura organizacional da administração municipal, sem delimitação geográfica específica para o benefício direto. A natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades de impacto são intrinsecamente distintos. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação da semelhança, e dada a completa distinção entre os objetos dos requerimentos, a similaridade entre o REQ 642/2025 e o REQ 579/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao mesmo Poder Executivo, a essência de seus pedidos é completamente dessemelhante. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]] | 
| Requerimento nº 384 de 2025 | 25/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash | Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 579/2025Este requerimento solicita a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação, para que ambas passem a vigorar como Secretarias Municipais. 
 REQ 384/2025Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade técnica e econômica visando a transformação dos povoados de Naveslândia e Estância em Distritos do Município de Jataí. 
 Os Textos Pedem o Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não pedem o mesmo benefício. O REQ 579/2025 busca uma reestruturação de órgãos administrativos internos da prefeitura, enquanto o REQ 384/2025 solicita estudos para uma reclassificação territorial e administrativa de povoados. Embora ambos os pedidos se refiram ao Município de Jataí, os alvos específicos das solicitações são distintos: um foca em departamentos governamentais e o outro em subdivisões territoriais. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança entre o REQ 579/2025 e o REQ 384/2025 é baixa. Ambos são requerimentos administrativos direcionados ao Prefeito de Jataí com o objetivo geral de aprimorar a gestão municipal. Contudo, a natureza das mudanças propostas e os beneficiários diretos são fundamentalmente diferentes. Um trata da organização interna da máquina pública (secretarias), e o outro da organização territorial do município (distritos). A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. | 
| Requerimento nº 344 de 2025 | 25/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash | Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 579/2025 e REQ 344/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. REQ 579/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO REQ 579/2025 solicita a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação. O pedido visa que estas passem a vigorar como Secretarias Municipais. O beneficiário direto desta solicitação é a administração pública municipal, que ganharia maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação para as áreas de trânsito e ciência, tecnologia e inovação. O beneficiário final é a população de Jataí, através da melhoria das políticas públicas e serviços nessas áreas. A localidade citada é o Município de Jataí. REQ 344/2025: Detalhamento da SolicitaçãoO REQ 344/2025 solicita o envio de um projeto de lei para a criação do Fundo Municipal de Educação (FME), vinculado à Secretaria Municipal de Educação. O pedido tem como objetivo instituir um instrumento contábil e financeiro para a gestão eficiente, transparente e estratégica dos recursos destinados à educação municipal. O beneficiário direto desta solicitação é o sistema educacional municipal, que teria seus recursos centralizados e geridos de forma organizada. O beneficiário final é a população de Jataí, por meio da otimização dos investimentos e da melhoria da qualidade da educação pública. A localidade citada é o Município de Jataí. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício. Enquanto o REQ 579/2025 trata de uma reestruturação administrativa de órgãos específicos (trânsito e ciência/tecnologia), elevando seu status, o REQ 344/2025 propõe a criação de um mecanismo financeiro (um fundo) para a gestão de recursos em uma área específica (educação). Embora ambos visem aprimorar a gestão pública e beneficiar a população de Jataí, as naturezas das solicitações são distintas: uma é organizacional/estrutural, a outra é financeira/orçamentária. A localidade, contudo, é a mesma para ambos os requerimentos: o Município de Jataí. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 579/2025 e o REQ 344/2025 é [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a diferença fundamental nas ações propostas (reestruturação administrativa versus criação de fundo financeiro), apesar de ambos os documentos serem requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí, com o objetivo geral de aprimorar a gestão pública em benefício da população local. | 
| Requerimento nº 92 de 2025 | 25/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash | Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 579/2025" e "REQ 092/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Comparação de Benefícios e LocalidadesOs textos não estão pedindo o mesmo benefício. O "REQ 579/2025" solicita uma alteração na estrutura administrativa de órgãos municipais, enquanto o "REQ 092/2025" requer a doação de uma área pública para a construção de uma nova sede para o Corpo de Bombeiros. Contudo, ambos os requerimentos se referem à mesma localidade, o município de Jataí, GO. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 579/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo a alteração da estrutura administrativa da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT Jataí) e da Superintendência de Ciência, Tecnologia e Inovação, para que passem a vigorar como Secretarias Municipais. O pedido visa conferir maior autonomia, visibilidade e capacidade de articulação a essas áreas estratégicas. Os beneficiários diretos são as próprias superintendências e, por extensão, a população de Jataí, que se beneficiaria de políticas públicas mais robustas e eficientes. A localidade citada para a implementação das mudanças é Jataí, GO. REQ 092/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo o envio de um projeto de Lei para a doação de uma área pública destinada à construção de uma nova sede para o Corpo de Bombeiros, com o objetivo de que esta se torne um Comando Regional. A justificativa aponta para a necessidade de investimento em estrutura física para permitir o aumento do número de militares e a descentralização dos serviços. Os beneficiários são o Corpo de Bombeiros, que teria uma estrutura adequada para sua atuação e expansão, e a população de Jataí, que receberia serviços de segurança e emergência com maior agilidade e abrangência. A localidade citada para a construção da nova sede é Jataí, GO. Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos os requerimentos visem, em última instância, o aprimoramento de serviços públicos e beneficiem a população de Jataí na mesma localidade, as solicitações específicas e os objetos diretos dos pedidos são fundamentalmente distintos. Um trata de reestruturação administrativa de órgãos municipais, e o outro de infraestrutura física para uma corporação de segurança. A similaridade se restringe ao contexto municipal e ao objetivo genérico de melhoria para a cidade. [[ 10% ]] |