Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 575/2025" e "REQ 574/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado, desconsiderando os autores.

Comparação do Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os documentos se refiram à mesma área geográfica geral (Setor/Bairro Portal do Sol em Jataí/GO) e visem a melhoria de espaços públicos para a comunidade local, a natureza da solicitação e o objeto específico são distintos.

O "REQ 575/2025" solicita a revitalização de uma praça já existente e nomeada, a Praça Dona Filinha. Por outro lado, o "REQ 574/2025" solicita a construção de uma nova praça em uma área institucional, sem especificar um nome para a praça a ser construída, apenas a sua localização genérica dentro do Bairro Portal do Sol. A diferença entre "revitalizar" (melhorar algo que já existe) e "construir" (criar algo novo) é fundamental para a distinção das solicitações.

Descrição Detalhada das Solicitações

• REQ 575/2025:

  • O que está sendo pedido: A revitalização da Praça Dona Filinha. As melhorias detalhadas incluem a troca da areia do parque infantil e da quadra (ou sua transformação em quadra cimentada), substituição ou conserto de aparelhos de ginástica, instalação de novos bancos, manutenção e substituição de lixeiras, e outras melhorias para segurança, conforto e qualidade do espaço.
  • Beneficiários: Os moradores do Setor Portal do Sol, as famílias e os usuários da praça.
  • Localidade: Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, em Jataí/GO.

• REQ 574/2025:

  • O que está sendo pedido: A construção de uma praça em Área Institucional. O objetivo é proporcionar um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas.
  • Beneficiários: A comunidade local e os moradores do Bairro Portal do Sol.
  • Localidade: Uma Área Institucional no Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 575/2025" e o "REQ 574/2025" é de aproximadamente [[ 40% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os requerimentos compartilhem o mesmo município (Jataí/GO), a mesma área geral (Portal do Sol) e o mesmo grupo de beneficiários (os moradores dessa localidade), e a intenção de prover ou melhorar um espaço de lazer público, as ações específicas solicitadas ("revitalização" versus "construção") e os objetos diretos dessas ações (uma praça nomeada e existente versus uma nova praça em uma área institucional genérica) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais no contexto e no público-alvo do que na natureza intrínseca do pedido em si.

Prezados colegas e demais interessados na boa técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 663/2025

O REQ 663/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o tratamento, limpeza, peneiramento e substituição das areias em diversos espaços públicos do município. A ênfase recai sobre praças, parquinhos infantis, quadras de areia e áreas de lazer. O benefício almejado é a melhoria das condições de higiene, segurança e saúde pública para a população em geral, especialmente crianças e idosos, que utilizam esses espaços. A localidade abrangida é genérica, referindo-se a todos os espaços públicos que possuam areia no município.

Análise do REQ 575/2025

Por sua vez, o REQ 575/2025 requer a revitalização da Praça Dona Filinha, localizada no Setor Portal do Sol. Esta solicitação é específica para uma única praça nomeada. A revitalização engloba uma série de melhorias detalhadas, incluindo a troca da areia do parque infantil e da quadra, substituição ou conserto de aparelhos de ginástica, instalação de novos bancos, manutenção de lixeiras, entre outras. O benefício direto é para os moradores do Setor Portal do Sol, proporcionando um ambiente mais adequado para lazer, esporte e convivência comunitária. A localidade é pontual e claramente identificada: a Praça Dona Filinha.

Comparativo entre os Requerimentos

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções significativas em seus escopos e objetos principais. O REQ 663/2025 propõe uma ação de caráter mais abrangente e preliminar, um estudo de viabilidade focado exclusivamente na questão da areia em múltiplos espaços públicos. Já o REQ 575/2025 demanda uma intervenção direta e multifacetada em uma localidade específica e nomeada, a Praça Dona Filinha, onde a troca da areia é apenas um dos itens de uma lista de melhorias.

Embora ambos os requerimentos abordem a questão da areia em áreas de lazer e recreação, a natureza da solicitação e a delimitação geográfica são distintas. O primeiro busca uma política ou programa de ação para o município como um todo em relação à areia, enquanto o segundo busca a execução de um projeto de melhoria para uma praça em particular. A "substituição das areias" mencionada no REQ 663/2025 encontra um paralelo na "troca da areia" do parque infantil e da quadra no REQ 575/2025, indicando uma preocupação comum com a qualidade desse material em ambientes públicos. Contudo, essa similaridade se restringe a um aspecto específico dentro de contextos mais amplos e diferenciados.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Qual a semelhança percentual entre REQ 663/2025 e REQ 575/2025? [[ 35% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida.

Análise do REQ 655/2025

O REQ 655/2025, datado de 13 de outubro de 2025, direciona-se à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central consiste na revitalização e na construção de playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. A justificativa ressalta a importância do espaço para a comunidade e a necessidade de um ambiente seguro e apropriado para o lazer infantojuvenil, visando a população da Vila Sofia.

Análise do REQ 575/2025

O REQ 575/2025, de 20 de agosto de 2025, também se destina ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. A proposição solicita a revitalização da Praça Dona Filinha, situada no Setor Portal do Sol. A justificativa detalha diversas melhorias necessárias, como a troca da areia do parque infantil e da quadra, substituição ou conserto de aparelhos de ginástica, instalação de novos bancos e manutenção de lixeiras, beneficiando os moradores do Setor Portal do Sol.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os dois documentos, observamos que ambos são requerimentos legislativos que visam aprimorar espaços públicos. Contudo, as especificidades de cada pedido divergem em pontos cruciais.

O REQ 655/2025 foca na Praça Adalto Assis Silva, na Vila Sofia, com ênfase na construção de um novo playground, além da revitalização geral. Já o REQ 575/2025 tem como alvo a Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, e detalha uma série de intervenções de manutenção e melhoria de estruturas já existentes, incluindo a troca de areia de um parque infantil já presente.

As localidades são distintas, referindo-se a praças com nomes diferentes em bairros diferentes do município. Consequentemente, os beneficiários diretos de cada solicitação são as comunidades específicas de cada localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a "revitalização" de uma praça, os detalhes das intervenções e a natureza das benfeitorias específicas (construção de novo equipamento versus manutenção e melhoria de existentes) apresentam diferenças.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a distinção das localidades e as particularidades das benfeitorias solicitadas, a semelhança entre os documentos é limitada ao tipo de instrumento legislativo e à natureza geral da demanda (melhoria de espaço público).

A semelhança percentual entre REQ 655/2025 e REQ 575/2025 é de [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos dos requerimentos REQ 598/2025 e REQ 575/2025 não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos se refiram a espaços públicos de lazer, a natureza da intervenção e os locais específicos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 598/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O pedido visa a criação de um novo espaço de lazer e convivência. Os beneficiários diretos são os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, e bairros adjacentes, na cidade de Jataí-GO. A localidade específica para a implantação é nas proximidades desses bairros.

Por sua vez, o REQ 575/2025 solicita a revitalização da Praça Dona Filinha. Este requerimento foca na melhoria e reforma de um espaço público já existente, detalhando intervenções como troca de areia, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e manutenção de lixeiras. Os beneficiários são os moradores do Setor Portal do Sol, em Jataí-GO, onde a Praça Dona Filinha está situada.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 575/2025 é baixa. Ambos os documentos são requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando intervenções em praças públicas para o benefício da comunidade local. Contudo, a solicitação específica difere fundamentalmente: um pede a implantação de uma nova praça, enquanto o outro pede a revitalização de uma praça já existente. Da mesma forma, os beneficiários e as localidades são distintos, referindo-se a diferentes bairros da cidade. A similaridade reside na categoria geral do objeto (praça pública) e no propósito (lazer e bem-estar comunitário), mas não nos detalhes essenciais do pedido ou do público-alvo específico.

Considerando a distinção na natureza da intervenção (nova construção versus reforma) e nas localidades e grupos de beneficiários específicos, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 20% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 597/2025 e REQ 575/2025. O objetivo é identificar se ambos os textos tratam do mesmo assunto, concentrando-me no conteúdo e na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise do REQ 597/2025

O requerimento REQ 597/2025 solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), localizada no Setor Epaminondas. O pedido detalha a construção de playground infantil e quadra poliesportiva na referida praça. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores da comunidade, especialmente crianças, jovens e idosos do Setor Epaminondas, visando proporcionar lazer, esporte e qualidade de vida.

Análise do REQ 575/2025

O requerimento REQ 575/2025 solicita ao Poder Executivo a revitalização da Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, em Jataí/GO. As melhorias detalhadas incluem a troca da areia do parque infantil e da quadra (com a possibilidade de transformá-la em quadra cimentada para futsal, vôlei e basquete), a substituição ou conserto dos aparelhos de ginástica ao ar livre, a instalação de novos bancos, a manutenção e substituição de lixeiras, além de outras melhorias necessárias. Os beneficiários desta solicitação são os moradores do Setor Portal do Sol e as famílias que utilizam o espaço, buscando um ambiente mais adequado para prática esportiva, lazer e convivência comunitária.

Comparativo de Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem a revitalização de uma praça pública, os objetos específicos das solicitações são distintos:

• Localidade: O REQ 597/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), no Setor Epaminondas. O REQ 575/2025 trata da Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol. São espaços públicos e localidades geográficas completamente diferentes dentro do município de Jataí.
• Benefício (ações específicas): As ações propostas, embora ambas se enquadrem no conceito de "revitalização", diferem em sua natureza. O REQ 597/2025 foca na construção de novas estruturas (playground e quadra poliesportiva). Já o REQ 575/2025 detalha melhorias, reparos e substituições em elementos já existentes (areia de parque e quadra, aparelhos de ginástica, bancos, lixeiras).
• Beneficiários: Consequentemente, os beneficiários diretos são os moradores de setores distintos: Setor Epaminondas para o REQ 597/2025 e Setor Portal do Sol para o REQ 575/2025.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e focando nos elementos substantivos que identificam o objeto e o propósito do pedido, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora a natureza geral do pedido (revitalização de praça pública) e o propósito amplo (beneficiar a comunidade com lazer e bem-estar) sejam similares, os elementos cruciais que definem a especificidade de cada requerimento – a praça em questão, sua localização e as ações detalhadas a serem executadas – são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 597/2025 e REQ 575/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 619/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground em área pública entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia.
• REQ 575/2025: Solicita a revitalização da Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com melhorias específicas como troca de areia, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e manutenção de lixeiras.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de espaços públicos distintos e benefícios diferentes. O REQ 619/2025 foca na construção de uma nova praça na Vila Sofia, enquanto o REQ 575/2025 visa a revitalização de uma praça existente (Praça Dona Filinha) no Setor Portal do Sol. As localidades são diferentes, assim como a natureza dos pedidos (construção versus revitalização).

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Avaliação de Conteúdo

Identificação dos Elementos Chave

Para uma comparação precisa, extraímos os pontos centrais de cada proposição.

REQ 688/2025

Este documento formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma praça que inclua paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. A área designada para esta intervenção está situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício se destina à população do Setor José Bento, especialmente aos usuários da pista de caminhada e ciclismo adjacente, visando aprimorar o lazer e a convivência comunitária.

REQ 575/2025

Este requerimento solicita a revitalização da Praça Dona Filinha. As melhorias detalhadas incluem a troca de areia do parque infantil e da quadra (com a possibilidade de transformá-la em quadra cimentada), substituição ou conserto de aparelhos de ginástica, instalação de novos bancos, manutenção e substituição de lixeiras, além de outras intervenções para segurança e conforto. A localidade específica é a Praça Dona Filinha, situada na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Portal do Sol.

Comparativo Direto

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções significativas:

• Natureza da Solicitação: O REQ 688/2025 propõe a construção de uma nova praça, enquanto o REQ 575/2025 visa à revitalização de uma praça já existente. São ações de natureza distinta: uma cria um novo espaço, a outra aprimora um espaço preexistente.
• Localidade Específica: As áreas de intervenção são completamente diferentes. O REQ 688/2025 aponta para uma área específica no Setor José Bento, enquanto o REQ 575/2025 se refere à Praça Dona Filinha no Setor Portal do Sol.
• Beneficiário Direto: Embora ambos os pedidos visem ao bem-estar da população, os grupos beneficiados são distintos, correspondendo às respectivas localidades: moradores do Setor José Bento versus moradores do Setor Portal do Sol.

Conclusão sobre a Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que as solicitações são fundamentalmente diferentes em sua essência (construção versus revitalização), nos locais designados para as intervenções e nos grupos populacionais diretamente impactados. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para melhorias em espaços públicos de lazer na mesma cidade. No entanto, os objetos e locais específicos dos pedidos são distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação visa determinar a sobreposição de conteúdo entre o REQ 645/2025 e o REQ 575/2025, desconsiderando os proponentes e concentrando-se na essência das demandas.

REQ 645/2025: Solicitação e Localidade

Este documento formaliza um pedido para a reposição e colocação de bancos ao longo das margens e áreas de convivência do Lago Diacuí. A justificativa ressalta a carência e deterioração dos assentos existentes, visando o conforto e a permanência da população jataiense que utiliza o local para lazer, caminhadas e descanso. O benefício principal é a melhoria da infraestrutura de assentos em um espaço público específico.

REQ 575/2025: Solicitação e Localidade

Este requerimento solicita a revitalização da Praça Dona Filinha, localizada no Setor Portal do Sol. A demanda é abrangente, englobando diversas melhorias, tais como: troca de areia do parque infantil e da quadra (ou sua cimentação), substituição ou conserto de aparelhos de ginástica, instalação de novos bancos, manutenção e substituição de lixeiras, entre outras. O objetivo é proporcionar um ambiente mais adequado para a prática esportiva, lazer em família e fortalecimento da convivência comunitária para os moradores do Setor Portal do Sol.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos, observam-se distinções claras nos elementos centrais de cada proposição.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 645/2025 concentra-se exclusivamente na instalação e reposição de bancos, tendo como localidade o Lago Diacuí. Por outro lado, o REQ 575/2025 propõe uma revitalização completa de uma praça, a Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, sendo a instalação de bancos apenas um dos múltiplos itens que compõem a solicitação de melhoria. As localidades são distintas, e o escopo dos benefícios, embora o segundo inclua um elemento do primeiro, não é idêntico.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação principal, o beneficiário e a localidade, é baixa. Embora o REQ 575/2025 mencione a "instalação de novos bancos" como um dos pontos de sua ampla revitalização, o foco principal e a localidade são completamente diferentes do REQ 645/2025. A única sobreposição reside na menção de "bancos" como um item de melhoria, mas não como o benefício central ou para o mesmo local.

[[ 15% ]]

Prezados,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 586/2025" e "REQ 575/2025", com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 586/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício pleiteado é a melhoria da infraestrutura viária através do recapeamento. Os beneficiários diretos são a população que trafega pela via e os moradores da Rua Dois. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, no município de Jataí-GO. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a fluidez do trânsito e a segurança dos usuários da via.

REQ 575/2025

Este requerimento solicita a revitalização da Praça Dona Filinha. O benefício pleiteado é a melhoria e adequação de um espaço público de lazer e convivência. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Portal do Sol, as famílias e os usuários da praça. A localidade específica do pedido é a Praça Dona Filinha, no Setor Portal do Sol, também no município de Jataí-GO. A justificativa detalha diversas melhorias necessárias, como troca de areia, conserto de aparelhos de ginástica, instalação de bancos e manutenção de lixeiras, visando proporcionar um ambiente mais adequado para lazer e convivência comunitária.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar os dois textos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 586/2025" foca na infraestrutura viária (recapeamento asfáltico) em uma rua específica de um bairro, enquanto o "REQ 575/2025" concentra-se na revitalização de um espaço público de lazer (praça) em outro setor da cidade. As localidades (Rua Dois, Bairro Santo Antônio e Praça Dona Filinha, Setor Portal do Sol) são distintas, e os tipos de intervenção solicitadas são fundamentalmente diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o "REQ 586/2025" e o "REQ 575/2025" é de [[ 15% ]].

Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal dos documentos, ambos sendo requerimentos direcionados ao Poder Executivo (Prefeito Municipal e Secretário de Obras) de Jataí para a realização de melhorias em espaços públicos. Contudo, a baixa porcentagem se justifica pela completa distinção do objeto específico da solicitação (recapeamento asfáltico versus revitalização de praça), das localidades (Rua Dois, Bairro Santo Antônio versus Praça Dona Filinha, Setor Portal do Sol) e dos grupos de beneficiários diretos (moradores da Rua Dois versus moradores do Setor Portal do Sol). Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os assuntos tratados em seu cerne são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

O REQ 743/2025 solicita estudo para implantação de uma UBS no Setor Portal do Sol, enquanto o REQ 575/2025 pede a revitalização da Praça Dona Filinha, também no Setor Portal do Sol. Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao mesmo setor, os benefícios solicitados são distintos.

[[ 10% ]]