Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação da rede de energia elétrica. Os benefícios são de naturezas completamente distintas, um relacionado à sinalização de trânsito e o outro à infraestrutura elétrica.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 573/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e bairros mencionados são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 289/2026 visa beneficiar comerciantes, moradores, condutores e pedestres em geral na área da faixa de pedestres. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e frequentadores do Condomínio Aurora, além de usuários da via de acesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres apagada, gerando transtornos e riscos de acidentes. A justificativa do REQ 573/2025 fundamenta-se na rede elétrica instalada dentro da faixa de acesso à portaria do condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 573/2025 aponta a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar a população em geral que transita pela Rua André Luís, com foco em pedestres, crianças e idosos. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores e visitantes do Condomínio Aurora, que enfrentam dificuldades de acesso. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos diretamente impactados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres em uma área de grande circulação próxima a uma praça. O REQ 573/2025 justifica o pedido pela necessidade de remover um obstáculo físico (rede elétrica) que impede o acesso seguro e adequado ao condomínio. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada problema.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 099/2026 e REQ 573/2025

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 573/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí, eles divergem significativamente quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento, neste município", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do asfalto e a contenção de erosão em uma via pública. O beneficiário direto são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Em contrapartida, o REQ 573/2025, que solicita "Que seja realizada pela concessionária de energia elétrica do Município de Jataí, a remoção e readequação da rede de energia elétrica localizada em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, na cidade de Jataí", aborda uma questão relacionada à rede de energia elétrica. O pedido é para a remoção e readequação dessa rede, que estaria obstruindo o acesso ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. O beneficiário principal, neste caso, são os moradores e frequentadores do Condomínio Aurora.

As diferenças são claras: um requer obras de pavimentação e contenção de erosão em uma rua específica, enquanto o outro solicita intervenção em rede elétrica para garantir acesso a um condomínio. Portanto, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as localidades específicas impactadas, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária através da implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

• Localidade: O REQ 287/2026 foca no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 573/2025 especifica a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 287/2026 visa beneficiar todos os usuários do sistema viário: motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres da região. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores, visitantes e prestadores de serviço do Condomínio Aurora, além dos serviços de emergência. Embora ambos visem a segurança e a melhoria das condições locais, os grupos primariamente impactados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento. A justificativa do REQ 573/2025 aponta para a rede de energia elétrica instalada dentro da faixa de acesso da portaria de um condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões apresentadas são completamente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via pública. Já o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em serviços de concessionária.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 142/2026 visa atender os moradores da Rua das Laranjeiras e da localidade Sítio Recreio Alvorada. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários do Condomínio Aurora, além de prestadores de serviço e serviços de emergência. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 baseia-se nas condições precárias da via, com acúmulo de poeira e lama, dificultando o tráfego e a mobilidade. A justificativa do REQ 573/2025 aponta que a rede de energia está instalada dentro da faixa de acesso de um condomínio, comprometendo a segurança e o tráfego de veículos e pedestres. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas envolvam problemas de mobilidade e segurança.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 573/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, datado de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária, visando organizar o fluxo de veículos e proteger pedestres.

Em contrapartida, o REQ 573/2025, de agosto de 2025, requer que a concessionária de energia elétrica promova a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica localizada em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. O benefício buscado é a desobstrução da faixa de acesso ao condomínio, garantindo segurança e acessibilidade para veículos e pedestres.

As localidades são distintas: enquanto o primeiro se refere à Rua S-5 no Jardim Paraíso, o segundo aponta para a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. Os benefícios também divergem: um trata de gestão de tráfego e o outro de infraestrutura de energia elétrica.

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados e as especificidades das localidades mencionadas, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 573/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 105/2026, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a melhoria da segurança viária e a organização do tráfego, visando atender às demandas dos moradores locais devido ao intenso fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 573/2025, denominado "REQ 573/2025", requer a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica localizada em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo. O benefício buscado é a resolução de dificuldades de tráfego e a garantia de segurança e acessibilidade na entrada do condomínio, devido à obstrução causada pela rede elétrica.

Considerando que os pedidos se referem a intervenções distintas (controle de tráfego versus infraestrutura elétrica) e em localidades específicas diferentes dentro do município (Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva versus Rua Leomar Ferreira de Melo em frente ao Condomínio Aurora), a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar motoristas, pedestres, moradores e comerciantes da região do Jardim Rio Claro. O REQ 573/2025 tem como beneficiários os moradores e visitantes do Condomínio Aurora. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 573/2025 aponta dificuldades de tráfego e segurança na entrada de um condomínio devido à rede elétrica mal localizada. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 573/2025 requer a remoção e readequação de rede de energia elétrica. Os benefícios almejados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América, em Jataí. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora, também em Jataí. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as ruas e bairros são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para moradores da região, idosos e crianças, além de clientes e trabalhadores de empreendimentos comerciais. No REQ 573/2025, os beneficiários diretos são os moradores, visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência do Condomínio Aurora. Há uma diferença no público-alvo das solicitações.

• Justificativa: A justificativa para a implantação da faixa de pedestres (REQ 112/2026) baseia-se na segurança e organização do tráfego de pedestres em área com intenso fluxo comercial e de pessoas. Já a justificativa para a remoção da rede elétrica (REQ 573/2025) foca na obstrução de acesso à portaria do condomínio, comprometendo segurança e acessibilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de rede de energia elétrica. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 573/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 172/2026 visa atender à população em geral, com foco em motoristas e pedestres que utilizam os cruzamentos mencionados. O REQ 573/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Condomínio Aurora, além de visitantes, prestadores de serviço e serviços de emergência que acessam o local. Os beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aponta desorganização no fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos, com desrespeito à sinalização. A justificativa do REQ 573/2025 destaca que a rede de energia está instalada dentro da faixa de acesso de um condomínio, causando dificuldades de tráfego e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.