Análises de Similaridade (Requerimento nº 567 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos no município de Jataí, os objetos dos pedidos e as comunidades beneficiadas são distintos em cada proposição.

2. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 602/2025: Este requerimento solicita a construção de cobertura na quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso. O benefício visa proporcionar um ambiente seguro e adequado para lazer, esportes e atividades sociais, tendo como beneficiários os moradores daquela comunidade, incluindo crianças, jovens e idosos. A localidade específica é a quadra poliesportiva do Assentamento Rio Paraíso, em Jataí/GO.

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias propostas incluem ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade é a praça situada neste bairro, em Jataí/GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 602/2025 e o REQ 567/2025 é baixa. Embora ambos os documentos se enquadrem na categoria de solicitações de melhorias em infraestrutura pública para comunidades locais dentro do mesmo município, os benefícios específicos pleiteados (construção de cobertura em quadra versus estudo de viabilidade para reforma multifacetada de praça) e as localidades/beneficiários diretos (Assentamento Rio Paraíso versus Bairro Cidade Jardim II) são completamente distintos. A similaridade reside mais na natureza genérica da proposição legislativa (requerimento de obras públicas) e na intenção de promover o bem-estar comunitário, do que no conteúdo específico da solicitação e do público-alvo.

Considerando a distinção clara nos objetos dos pedidos e nas localidades, a semelhança percentual é de: [[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 567/2025 e do REQ 325/2025 versa sobre o mesmo assunto, considerando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário do pedido e para qual localidade está sendo feito tal pedido.

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO e solicitem um estudo de viabilidade, os objetos das solicitações e as localidades específicas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha diversas intervenções, como ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização e instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a praça situada neste bairro, no município de Jataí-GO. A intenção é a revitalização do espaço para lazer e convivência da comunidade.

• REQ 325/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar a construção de uma faixa de pedestre elevada nas proximidades do cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima. O pedido visa aprimorar a segurança no trânsito para pedestres em uma área de alto fluxo de veículos. Os beneficiários diretos são os pedestres que utilizam o cruzamento das avenidas mencionadas, e a localidade específica é a interseção da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima, também em Jataí-GO. A intenção é a redução da velocidade dos veículos e a melhoria da travessia de pedestres.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo de Jataí para melhorias urbanas, os objetos específicos desses estudos e as localidades atendidas são fundamentalmente diferentes. Um trata da reforma de uma praça em um bairro, e o outro, da construção de uma faixa elevada em um cruzamento de avenidas. Portanto, a similaridade no conteúdo específico da solicitação e dos beneficiários diretos é baixa.

Considerando que a natureza da intervenção urbana e a localização são distintas, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 325/2025, no que tange à solicitação e ao beneficiário específico, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no tipo de ação administrativa (estudo de viabilidade) e o âmbito municipal geral, mas ressalta a diferença substancial nos projetos e nas localidades atendidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

• Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

  • REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.
  • REQ 228/2025: Solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis, que conecta os bairros Setor Nossa Senhora de Fátima, Jacutinga e Cidade Jardim. Os beneficiários são os usuários da via, incluindo moradores dos bairros conectados, em Jataí-GO.

• Semelhança percentual entre os documentos:

[[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 567/2025 e REQ 128/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade para um espaço público de lazer no município de Jataí-GO, a natureza do pedido, o tipo de benefício e os beneficiários específicos são distintos. O REQ 567/2025 foca na reforma e melhorias de uma praça existente em um bairro específico, enquanto o REQ 128/2025 propõe a construção de uma nova praça com características sensoriais e um público-alvo especializado.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 567/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O objetivo é revitalizar o espaço com a ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, visando o bem-estar, lazer e qualidade de vida na localidade específica da praça do referido bairro em Jataí-GO.

• REQ 128/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção da primeira Praça Sensorial no município. O propósito é criar um espaço inclusivo e acessível, com elementos táteis, estímulos sonoros, cores e iluminação específicas, aromas naturais e espaços interativos, para promover bem-estar e estimulação sensorial. Os beneficiários são as pessoas com deficiência e neurodivergência, especialmente crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA). A localidade proposta é o município de Jataí-GO, sem especificação de um bairro, por se tratar de uma nova infraestrutura de caráter especializado.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 128/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um "estudo de viabilidade" para uma "praça" no município de "Jataí-GO". No entanto, a natureza da intervenção (reforma versus construção), o tipo específico de praça (geral versus sensorial), a localização detalhada (bairro específico versus município em geral) e, crucialmente, os beneficiários (moradores de um bairro versus pessoas com deficiência e neurodivergência) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na forma administrativa do pedido e no objeto genérico (praça) do que no conteúdo e na intenção específica de cada solicitação.

Considerando a divergência nos aspectos essenciais do pedido, a semelhança percentual entre os documentos é de aproximadamente [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 183/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de canteiro central na Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e usuários da Avenida Leomar Ferreira de Melo e adjacências.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em Jataí e beneficiem moradores da região do Cidade Jardim, eles tratam de intervenções distintas (reforma de praça versus construção de canteiro central) em locais diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, para determinar se tratam do mesmo assunto.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 567/2025 e REQ 434/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de espaços públicos de lazer, as ações solicitadas e as localidades beneficiadas são distintas. O REQ 567/2025 foca na reforma e melhorias de uma praça já existente, enquanto o REQ 434/2025 solicita a construção de uma praça nova em uma área verde atualmente degradada. Além disso, as localidades citadas são bairros diferentes dentro do mesmo município.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 567/2025:

  • Pedido: Solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça existente, incluindo ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.
  • Beneficiários: Moradores do Bairro Cidade Jardim II.
  • Localidade: Praça do Bairro Cidade Jardim II, Jataí-GO.

• REQ 434/2025:

  • Pedido: Solicita a construção de uma praça pública em uma área verde específica, localizada ao final da Rua A-18.
  • Beneficiários: Moradores do Residencial Setor Sul.
  • Localidade: Área verde ao final da Rua A-18, no Residencial Setor Sul, Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 434/2025 é limitada. A solicitação específica difere substancialmente, pois uma pede a reforma e melhorias de uma estrutura existente, e a outra, a construção de uma nova. Da mesma forma, os beneficiários diretos e as localidades são distintos, tratando-se de bairros diferentes. A similaridade reside apenas na categoria geral do pedido (um espaço público de lazer, uma praça) e no tipo de beneficiário (moradores de um bairro), ambos situados no mesmo município.

Considerando a especificidade das ações e das localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 567/2025 vs. REQ 261/2025

A presente análise visa discernir se os requerimentos REQ 567/2025 e REQ 261/2025 tratam do mesmo assunto em termos de benefício e localidade, detalhando seus respectivos pleitos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

O REQ 567/2025 solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha uma série de intervenções específicas para um espaço já existente, como a ampliação e modernização da academia ao ar livre, reforma e ampliação do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, instalação de mobiliário urbano, reforma do campo de futebol society e criação de uma pista de caminhada. O beneficiário direto deste pedido são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade específica é a praça situada neste bairro, em Jataí-GO.

Por sua vez, o REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. A justificativa aponta para a ausência de áreas públicas de recreação na comunidade, visando a criação de um novo espaço para lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários deste requerimento são as famílias do Setor Recanto da Mata, e a localidade designada para a intervenção é o Setor Recanto da Mata, em Jataí-GO.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois textos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 567/2025 busca a revitalização e aprimoramento de uma praça já existente no Bairro Cidade Jardim II. A intenção é reformar e modernizar uma estrutura que já cumpre a função de praça, mas que se encontra em estado de degradação.

Em contraste, o REQ 261/2025 pleiteia a criação ou implantação de uma nova praça em um local onde, segundo o texto, há ausência de áreas públicas de recreação, o Setor Recanto da Mata. A finalidade é estabelecer um novo ponto de lazer e convivência.

As localidades são distintas: Bairro Cidade Jardim II e Setor Recanto da Mata. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são diferentes, correspondendo aos moradores de cada um desses bairros.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 261/2025 é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de "praças" e estejam situados no mesmo município de Jataí, a natureza da solicitação é fundamentalmente diferente (reforma de uma estrutura existente versus implantação de uma nova), assim como as localidades e os grupos de moradores a serem beneficiados. A similaridade se restringe ao tipo genérico de equipamento público (praça) e à esfera municipal de atuação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição Sucinta dos Requerimentos

• REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias incluem ampliação da academia ao ar livre, reforma do parque infantil, melhoria na iluminação, arborização, reforma do campo de futebol society e criação de pista de caminhada.
• REQ 016/2025: Requer a revitalização do Campo de Futebol localizado na Vila Sofia, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e desportistas da Vila Sofia. A revitalização inclui reforma/implantação do gramado, iluminação, construção de arquibancadas e urbanização.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em espaços públicos para o lazer e esporte em Jataí, mas em localidades distintas e com focos diferentes (uma praça com múltiplos equipamentos versus um campo de futebol).

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 567/2025 com o REQ 453/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma demanda distinta, direcionada a áreas geográficas e com propósitos específicos que não se sobrepõem.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 567/2025 Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias propostas abrangem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, visando a revitalização do espaço para lazer e convivência. A localidade citada é a Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 453/2025 Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para realizar a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. O trecho específico mencionado para a instalação é entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Os beneficiários deste pedido são os indivíduos que transitam pela via (veículos e pedestres), bem como moradores e visitantes da região, com o objetivo de aumentar a segurança viária e pública, além de valorizar urbanisticamente a área. A localidade citada é o canteiro central da BR-158, no trecho compreendido entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, no município de Jataí-GO.

3. Cálculo de Similaridade Percentual

A análise da similaridade percentual entre o REQ 567/2025 e o REQ 453/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, revela uma baixa sobreposição de conteúdo. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo no mesmo município (Jataí-GO), a natureza específica das solicitações e os grupos de beneficiários são fundamentalmente distintos.

O REQ 567/2025 trata da revitalização multifacetada de uma praça de bairro, enquanto o REQ 453/2025 foca na instalação de iluminação em LED em um trecho específico de uma rodovia. Os públicos-alvo e as finalidades das intervenções são completamente diferentes. A similaridade reside apenas na estrutura formal do documento e no tipo de ação inicial (estudo de viabilidade) dentro do mesmo contexto municipal.

Considerando a especificidade do que está sendo pedido e para quem, a semelhança de conteúdo é mínima.

Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar se os requerimentos identificados como REQ 567/2025 e REQ 144/2025 tratam do mesmo assunto, considerando suas solicitações, beneficiários e localidades.

Conteúdo e Intenção dos Pedidos

REQ 567/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo, por meio das Secretarias Municipais de Meio Ambiente, Serviços Urbanos, Obras e Esportes, a realização de um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha diversas intervenções desejadas, como a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. O objetivo é a revitalização do espaço para lazer e convivência, beneficiando diretamente os moradores do Bairro Cidade Jardim II, na localidade da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.

REQ 144/2025 Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Secretário Municipal de Obras e Planejamento Urbano, a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de calçadas e alambrados em uma área específica. A justificativa aponta para a necessidade de limpeza, remoção de entulhos e implementação de melhorias de infraestrutura em uma área de preservação permanente que foi irregularmente ocupada. O propósito é prevenir novas ocupações irregulares, assegurar a segurança do local e promover o uso adequado do espaço público. O pedido visa beneficiar a comunidade que utiliza ou será impactada pela área, na localidade da área de preservação permanente do Município, no fundo do Bairro Cohacol I, Rua H, em Jataí-GO.

Similaridade de Assunto e Benefício

Ao comparar os dois documentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 foca na revitalização e melhoria de uma praça pública existente, com múltiplos equipamentos de lazer e esporte, para os moradores de um bairro específico (Cidade Jardim II). Já o REQ 144/2025 trata da recuperação e infraestrutura básica (calçadas e alambrados) de uma área de preservação permanente que sofreu com ocupação irregular, localizada em outro bairro (Cohacol I). Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade" e se dirijam ao Poder Executivo do mesmo município, os objetos das solicitações, as finalidades específicas e as localidades são distintas.

Cálculo de Semelhança Percentual

Considerando a natureza das solicitações e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 567/2025 e o REQ 144/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo municipal, o conteúdo e a finalidade desses estudos são completamente diferentes, abordando problemas e soluções para localidades e grupos de beneficiários distintos. A similaridade se restringe à formalidade do instrumento legislativo e ao tipo de ação inicial solicitada (um estudo), mas não ao mérito do que está sendo pedido.

[[ 15% ]]