Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 564/2025 e REQ 497/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura viária específica para segurança no trânsito em um local determinado, enquanto o REQ 497/2025 requer uma ação de manutenção e segurança em uma área de recreação de outra instituição de ensino. As naturezas dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que utilizam a travessia. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, situada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí.

• REQ 497/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. Os beneficiários diretos são as crianças (alunos) do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, além de pais e professores. A localidade específica para a intervenção é o parquinho do Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI) Árvore da Vida, localizado na Avenida Ribas Marques, 325, no bairro Colméia Park, em Jataí.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 564/2025 e o REQ 497/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos padrão, direcionados ao Poder Executivo de Jataí e visem a melhoria da segurança e bem-estar de crianças em instituições de ensino, as solicitações específicas e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. Um pede uma intervenção de trânsito para uma escola, e o outro pede manutenção de um parquinho para um centro de educação infantil. A similaridade reside mais na forma e no contexto geral de atuação legislativa municipal do que no conteúdo intrínseco dos pedidos.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 564/2025 e REQ 488/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para a comparação.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e se refiram a melhorias em ambientes escolares, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades exatas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O objetivo é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que utilizam a via. A localidade específica para a intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, situada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí.

• REQ 488/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho. A intenção é assegurar a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas. Os beneficiários são as crianças/alunos da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha. A localidade da intervenção é o parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, localizada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 488/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias em escolas no mesmo município, as naturezas das intervenções propostas (segurança viária externa versus segurança em área de recreação interna) e as instituições de ensino beneficiadas são completamente distintas. A similaridade reside apenas no formato do documento e no fato de ambos buscarem melhorias em infraestruturas escolares na mesma municipalidade.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Benefício

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O local específico para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí, Estado de Goiás. O benefício principal almejado é a garantia de mais segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos, pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a referida unidade de ensino.

• REQ 137/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa da Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis. A localidade citada é a própria Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis, em Jataí, Estado de Goiás. O benefício visado é a melhoria das condições precárias do local, buscando trazer conforto e um ambiente apropriado para os alunos, professores e pais que frequentam a escola de música, incluindo a possível necessidade de equipamentos musicais e seus reparos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não. Os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 564/2025 trata de uma intervenção na infraestrutura viária externa a uma escola (faixa elevada de pedestres) com foco na segurança no trânsito, enquanto o REQ 137/2025 aborda a necessidade de reforma estrutural interna de um prédio escolar (Escola Municipal de Música Nestor Garcia de Assis). Embora ambos os requerimentos se refiram a instituições de ensino situadas na mesma cidade (Jataí, Goiás), as localidades específicas e os tipos de intervenção solicitados são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais para a comparação, a similaridade entre o REQ 564/2025 e o REQ 137/2025 é baixa. As naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um trata de segurança viária e acessibilidade para pedestres em uma via pública adjacente a uma escola, e o outro de reforma e melhoria das condições físicas de um edifício escolar. Os grupos de beneficiários, embora ambos ligados ao ambiente educacional, são específicos de cada instituição. A única similaridade reside na esfera municipal (Jataí) e no fato de ambos os pedidos estarem relacionados a instituições de ensino em um sentido amplo.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

A presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 233/2025", focando no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação.

Comparativo de Benefícios e Localidades

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 564/2025" solicita uma intervenção específica de segurança viária para pedestres em um ponto determinado da cidade, enquanto o "REQ 233/2025" aborda uma melhoria na infraestrutura viária geral em outra área, por meio de um estudo de viabilidade. As naturezas das solicitações e as áreas geográficas de impacto são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 564/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O principal objetivo é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade. Os beneficiários diretos são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área, e a comunidade em geral que utiliza a via. A localidade citada para a intervenção é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, especificamente em frente à Escola Caminho da Luz, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 233/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo técnico de viabilidade para recapeamento e sinalização. A intenção é atender a uma demanda da população para melhorar a fluidez e a segurança do tráfego. Os beneficiários são os moradores das vias e da região que diariamente trafegam por elas. As localidades específicas para o estudo e eventual intervenção são a Rua Corredor Público e a Rua Dom Abel, ambas situadas na Vila 3 Marias, no município de Jataí-GO.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos municipais direcionados ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura urbana e segurança viária em Jataí, as ações específicas solicitadas (implantação de faixa elevada versus estudo para recapeamento e sinalização) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar versus moradores de vias específicas) são distintos. A similaridade reside mais na forma do documento e no âmbito geral de atuação municipal do que no conteúdo intrínseco dos pedidos.

Considerando a especificidade das solicitações e dos beneficiários, a semelhança percentual entre "REQ 564/2025" e "REQ 233/2025" é de aproximadamente [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 564/2025 e REQ 379/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Identificação dos Pedidos e Localidades

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, fica evidente que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se insiram no contexto de melhorias no trânsito municipal de Jataí, as ações propostas, os problemas específicos abordados e as áreas geográficas de intervenção são distintas.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício direto visa garantir mais segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí. A justificativa central reside na necessidade de reduzir riscos de acidentes e promover um ambiente mais seguro para a travessia de pedestres.

Por sua vez, o REQ 379/2025 solicita fiscalização e controle do tráfego de veículos pesados, especificamente caminhões bitrem e carretas, incluindo a aplicação de sanções e a devida sinalização. O objetivo é coibir o descumprimento da finalidade do anel viário recentemente inaugurado, que deveria desviar o tráfego pesado do perímetro urbano. Os beneficiários desta solicitação são os moradores da região, motoristas e pedestres que circulam pela Av. Perimetral, antigo trecho urbano da BR-158, em Jataí. A intenção é restaurar a segurança viária e a mobilidade urbana, que estão sendo comprometidas pela circulação inadequada desses veículos.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais para a avaliação da similaridade, observa-se que as naturezas dos pedidos são fundamentalmente diferentes: um requer uma intervenção física de infraestrutura para segurança de pedestres em um ponto específico, enquanto o outro demanda fiscalização e controle regulatório para gestão do fluxo de veículos pesados em uma via principal. Os grupos de beneficiários, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são distintos em sua especificidade e na natureza do problema que enfrentam.

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, com o objetivo geral de aprimorar a segurança no trânsito. No entanto, as ações propostas e os públicos-alvo específicos são divergentes.

Com base nesta análise, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 379/2025 é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios almejados, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 564/2025 e REQ 268/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma infraestrutura específica em um local determinado, enquanto o REQ 268/2025 requer a construção de um tipo de obra completamente diferente em outra área da cidade. As finalidades e os impactos diretos de cada solicitação são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 564/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O principal objetivo é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí.

• REQ 268/2025: Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a construção de meio-fio. A justificativa para esta obra é a necessidade de direcionar adequadamente o fluxo de água pluvial, prevenindo alagamentos e erosões, beneficiando diretamente os moradores e usuários do local. A localidade citada para a execução desta obra é o cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02, em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação específica e nos beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 564/2025 e o REQ 268/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam melhorias na infraestrutura urbana e na segurança pública dentro do município de Jataí, os itens solicitados (faixa elevada de pedestres versus meio-fio) e os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de uma interseção específica) são distintos.

Considerando a natureza específica do pedido e o público-alvo direto, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 564/2025" e "REQ 183/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem temas relacionados à mobilidade urbana e segurança no trânsito no município de Jataí, as soluções propostas, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 564/2025

O requerimento "REQ 564/2025" solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O principal objetivo é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como para pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 183/2025

Por sua vez, o requerimento "REQ 183/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um canteiro central. A finalidade é contribuir para a melhoria do trânsito local, oferecendo locais adequados para travessia de pedestres e tornando o tráfego mais ordenado e seguro, além de valorizar o espaço urbano. Os beneficiários diretos são os moradores dos bairros Cidade Jardim 1, Residencial Jardim Jataí, Cidade Jardim 2, e futuros moradores do Condomínio Reserva Aurora, que utilizam a via. A localidade citada para a intervenção é a Avenida Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre a rotatória da Av. João Otoni de Carvalho (Cidade Jardim 1) até a Rua Nazira Ibrahim do Prado (Cidade Jardim 2), também em Jataí, Estado de Goiás.

Avaliação da Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. As intervenções propostas (faixa elevada de pedestres versus canteiro central) são diferentes em sua natureza e função específica. As localidades (Rua Miranda de Carvalho, Centro, versus Avenida Leomar Ferreira de Melo) são distintas, e os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de bairros específicos) também se diferenciam. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, visando melhorias na infraestrutura de mobilidade e segurança urbana.

Considerando a especificidade dos pedidos, beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre "REQ 564/2025" e "REQ 183/2025" é de aproximadamente [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 564/2025

O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício principal visa garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade adequada para os alunos da Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí, Estado de Goiás. Os beneficiários diretos são os alunos, pais, responsáveis e profissionais da educação que utilizam a via, buscando um ambiente mais seguro para a travessia.

REQ 166/2025

O REQ 166/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário Municipal de Obras, o estudo de viabilidade e a implantação de uma Galeria Pluvial. O objetivo é minimizar os impactos de chuvas intensas e alagamentos frequentes. Os beneficiários são a população dos Bairros Conjunto Rio Claro III e José Bento, que sofrem com transtornos como impossibilidade de tráfego, danos a imóveis e riscos à segurança dos pedestres. A localidade citada para a intervenção é a Avenida Marechal Rondon, em Jataí/GO.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 demanda uma intervenção de segurança viária para pedestres (faixa elevada) em uma rua específica no Centro, beneficiando principalmente a comunidade escolar. Por outro lado, o REQ 166/2025 solicita uma obra de infraestrutura de drenagem (galeria pluvial) em uma avenida, visando mitigar alagamentos em bairros distintos. As naturezas das solicitações e as áreas geográficas de impacto são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 564/2025: O pedido central é a instalação de uma faixa elevada de pedestres em frente à Escola Caminho da Luz, situada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, Jataí. Os beneficiários são os alunos da escola, seus pais, responsáveis e profissionais da educação, visando a segurança na travessia e a redução de velocidade na via.
• REQ 166/2025: A solicitação consiste no estudo de viabilidade e implantação de uma Galeria Pluvial na Avenida Marechal Rondon, Jataí. Os beneficiários são os moradores dos Bairros Conjunto Rio Claro III e José Bento, com o propósito de resolver problemas de alagamento e garantir a trafegabilidade e segurança na região.

Semelhança Percentual

Considerando a especificidade da solicitação e dos beneficiários, os documentos apresentam baixa similaridade em seu conteúdo essencial. Embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura pública, as intervenções propostas, os problemas que visam solucionar, os grupos beneficiados e as localidades específicas são inteiramente distintos. A semelhança reside na forma do documento e no propósito geral de atender a demandas da população, mas não no objeto do pedido em si.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 564/2025 e REQ 114/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

1. Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas das intervenções e os locais específicos são distintos em cada documento.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 564/2025

  • O que está sendo pedido: A implantação de uma faixa elevada de pedestres.
  • Beneficiários: Principalmente os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis, profissionais da educação e a comunidade em geral que transita pela área, visando maior segurança e acessibilidade.
  • Localidade: Em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 114/2025

  • O que está sendo pedido: O recapeamento da Rua PS 18.
  • Beneficiários: Os usuários da via (incluindo motoristas, motociclistas e ciclistas) e a comunidade do Residencial Portal do Sol, visando melhorar a trafegabilidade, segurança e conforto.
  • Localidade: A Rua PS 18, especificamente o trecho que interliga a BR 158 à GO 184, a partir do cruzamento com a Rua PS 23, no Residencial Portal do Sol, Jataí-GO.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 114/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos de melhoria de infraestrutura urbana em Jataí e visem o bem-estar da comunidade, as ações específicas solicitadas (faixa elevada versus recapeamento) e os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus usuários de uma via específica) são distintos. A similaridade reside mais na natureza do instrumento legislativo e no objetivo geral de aprimorar a mobilidade e segurança urbana, do que nos detalhes do pedido em si.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. O REQ 564/2025 pede a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Os benefícios são de natureza distinta, focando em segurança viária de formas diferentes.

• Localidade: O REQ 223/2026 refere-se às Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 564/2025 menciona a Rua Miranda de Carvalho, no Centro. As localidades são específicas e diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pessoas que transitam pelas vias, sejam motoristas, pedestres ou alunos. Contudo, o REQ 223/2026 foca na segurança geral em áreas de risco iminente de queda no córrego, enquanto o REQ 564/2025 tem como foco principal a segurança de alunos em frente a uma escola.

• Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade pela proximidade das vias com o Córrego Jataí, criando um risco de queda de veículos. O REQ 564/2025 justifica o pedido pela necessidade de garantir segurança e acessibilidade para alunos de uma escola, além de atuar como redutor de velocidade. As justificativas são contextualmente distintas.