Prezados, como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios almejados, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício direto almejado é a melhoria da infraestrutura viária através do asfaltamento, visando aprimorar a segurança e a trafegabilidade. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 306/2025

Por sua vez, o REQ 306/2025 solicita ao Poder Executivo de Jataí um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública na Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, bem como no trecho de sua continuação que liga o referido bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. O benefício direto é a instalação de iluminação pública, com o objetivo de aumentar a segurança e a qualidade de vida. Os beneficiários são os moradores do Bairro Sítio Recreio Alvorada e dos bairros adjacentes (Jacutinga e Cidade Jardim I e II), além de pedestres e motoristas que transitam pelas vias. As localidades específicas do pedido são a Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e o trecho de sua continuação que conecta este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II, também no município de Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata do asfaltamento de uma rodovia municipal, enquanto o REQ 306/2025 aborda a implantação de iluminação pública em ruas e trechos específicos de bairros urbanos. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao mesmo Poder Executivo e na mesma municipalidade (Jataí), os objetos das solicitações, os benefícios específicos e as localidades são distintos.

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, reside principalmente na estrutura formal do pedido de "estudo de viabilidade técnica" e no direcionamento ao mesmo órgão executivo municipal para melhorias de infraestrutura. Contudo, a natureza do benefício (asfaltamento versus iluminação pública), as localidades (rodovia rural versus ruas urbanas) e os grupos de beneficiários diretos são completamente diferentes.

Considerando a distinção fundamental no tipo de benefício, na localidade e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 306/2025 é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura da solicitação de um estudo de viabilidade técnica e no direcionamento ao Poder Executivo municipal, mas ressalta a ausência de similaridade no conteúdo específico do pedido, nos beneficiários e nas localidades.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 563/2025 e REQ 305/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e veículos escolares, que utilizam a via para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica da solicitação é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 305/2025

O REQ 305/2025, por sua vez, solicita a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha. Os beneficiários visados são a comunidade e os moradores do Bairro Vila Olavo, bem como a população em geral que transita pela via, buscando melhorias na organização do tráfego, segurança viária e estética urbana. A localidade específica do pedido é a Avenida Castelo Branco, que se torna Rua João Malaquias da Cunha, no trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo, também no município de Jataí, Goiás.

Análise de Conteúdo e Intenção

Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 563/2025 trata do asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101), enquanto o REQ 305/2025 aborda a continuação de um canteiro central em uma avenida/rua urbana (Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no Bairro Vila Olavo). As naturezas das obras propostas são distintas, assim como as vias e os trechos específicos a serem impactados. Embora ambos os requerimentos visem melhorias na infraestrutura viária do município de Jataí e beneficiem a população local de forma geral, os projetos e as áreas de intervenção são completamente diferentes.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a similaridade entre o REQ 563/2025 e o REQ 305/2025 reside principalmente na natureza procedimental do pedido, visto que ambos solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo. Há também uma similaridade no caráter genérico do beneficiário, que é a população local ou os usuários de vias públicas. Contudo, o objeto específico da solicitação (asfaltamento versus canteiro central), a localidade exata da intervenção e os benefícios detalhados são distintos em cada documento.

Considerando que o cerne de um requerimento legislativo reside na especificidade do que se pede e onde se pede, a similaridade de conteúdo substantivo é limitada. A semelhança se manifesta mais na estrutura formal e no tipo de ação administrativa solicitada, do que na essência do projeto proposto.

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.

• O que está sendo pedido: Um estudo técnico para pavimentação asfáltica.
• Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101, visando melhorias na segurança, bem-estar, redução de custos de manutenção veicular e fomento ao desenvolvimento econômico local.
• Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 152/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a construção de uma pista para a prática de motocross.

• O que está sendo pedido: A construção de uma infraestrutura esportiva específica.
• Beneficiários: A população praticante e apreciadora de motocross, novos talentos, crianças e jovens (como ferramenta social), e indiretamente o comércio local e a rede hoteleira através do impulsionamento do turismo esportivo.
• Localidade: O município de Jataí, Estado de Goiás, sem especificação de um local exato dentro da cidade.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício. Enquanto o REQ 563/2025 foca na melhoria da infraestrutura viária para transporte e escoamento de produção, o REQ 152/2025 visa a criação de uma infraestrutura esportiva para lazer e desenvolvimento de uma modalidade específica. Embora ambos os pedidos sejam direcionados ao mesmo Poder Executivo e para o mesmo município (Jataí, GO), as naturezas dos benefícios solicitados e os grupos de beneficiários diretos são distintos. A localidade geral (município de Jataí) é a mesma, mas os objetos específicos dos pedidos (uma rodovia versus uma pista de motocross) são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário como focos principais, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias na cidade, os objetos específicos dos pedidos (asfaltamento de rodovia vs. construção de pista de motocross) e os grupos de beneficiários diretos (usuários de via rural vs. praticantes de esporte) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais no formato do documento e no órgão destinatário do que no conteúdo intrínseco da solicitação e de seus beneficiários.

A semelhança percentual entre REQ 563/2025 e REQ 152/2025 é de [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o REQ 563/2025 e o REQ 367/2025 tratam do mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos abordem o tema do "asfaltamento", a natureza da solicitação e os locais específicos são distintos.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento, indicando uma etapa preliminar e de planejamento. Já o REQ 367/2025 solicita diretamente o asfaltamento, sem menção a estudos prévios, sugerindo a execução da obra.

Quanto às localidades, o REQ 563/2025 refere-se à Rodovia Municipal JTI-101, que é uma via de caráter rodoviário, utilizada para escoamento de produção agrícola e mobilidade regional. Por sua vez, o REQ 367/2025 especifica a Rua 5, no Setor Santo Antônio, que é uma via urbana dentro de um bairro. As características e finalidades dessas vias são intrinsecamente diferentes, mesmo estando ambas no município de Jataí, Goiás.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, além da população em geral que transita por esta importante via de acesso e escoamento de produção agrícola na localidade de Jataí, Goiás.

• REQ 367/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal o asfaltamento da Rua 5, no Setor Santo Antônio. Os beneficiários deste pedido são os moradores e utilizadores da rua mencionada, visando a melhoria das condições de rolamento, comodidade e segurança no referido setor urbano em Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 367/2025 é limitada. Ambos os documentos tratam do tema geral de "asfaltamento" e são direcionados ao Poder Executivo de Jataí, Goiás. No entanto, a natureza da solicitação (estudo de viabilidade versus execução direta), o tipo de via (rodovia municipal versus rua urbana) e, consequentemente, os grupos de beneficiários específicos (usuários de rodovia rural versus moradores de rua urbana) são distintos.

A similaridade reside no objetivo final de melhoria da infraestrutura viária por meio do asfaltamento e na esfera municipal de atuação. Contudo, os detalhes cruciais da solicitação e do público-alvo são divergentes.

Com base nesta análise, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025 e REQ 559/2025: Pedido do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Ao analisar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 559/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, e visem a melhoria da infraestrutura pública, as naturezas dos pedidos e as localidades específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via diariamente, bem como a população em geral que transita pela rodovia.
  • Localidade: A solicitação é feita para a Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Goiás.

• REQ 559/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita a instalação de 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os empresários com empresas no DIMPE II (Distrito Municipal de Micro e Pequenas Empresas) e todos aqueles que transitam pelas vias, visando a segurança e a valorização urbanística.
  • Localidade: A solicitação é feita para as Ruas PS-12 e PS-18, no Residencial Portal do Sol, também no município de Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Focando na solicitação e no beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 559/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais para melhorias de infraestrutura pública no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos (Prefeito e Secretaria de Obras), o tipo específico de benefício (asfaltamento versus iluminação pública), as localidades exatas (rodovia rural versus ruas urbanas) e os grupos de beneficiários imediatos (usuários de rodovia rural versus usuários de ruas em um residencial/distrito industrial) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside na natureza geral de serem pedidos de obras públicas para a mesma municipalidade, mas não no conteúdo específico da solicitação.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao examinar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 194/2025, o foco recai sobre a natureza das solicitações, os beneficiários visados e as localidades específicas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Solicitação do Mesmo Benefício para a Mesma Localidade

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam essa via, sendo essencial para o escoamento da produção agrícola e a mobilidade dos cidadãos. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, GO.

• REQ 194/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo estudos e providências para a implantação da iluminação no pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho. Os beneficiários diretos são a população que transita pela via, incluindo aqueles que acessam diversos bairros e o Terminal Rodoviário, visando aprimorar a segurança e a comodidade. A localidade específica é o pórtico do viaduto João Joaquim de Carvalho, também no município de Jataí, GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal (Prefeito e Secretário de Obras) com o objetivo de promover melhorias na infraestrutura pública em Jataí e beneficiar a população, as solicitações específicas (asfaltamento versus iluminação) e os locais de intervenção (Rodovia JTI-101 versus viaduto João Joaquim de Carvalho) são distintos. A similaridade reside na natureza do documento (requerimento de obras públicas) e no beneficiário genérico (a população), mas não na especificidade do pedido ou do grupo de usuários diretamente impactados pela intervenção proposta.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 563/2025 e REQ 416/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 416/2025, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí, Goiás, as solicitações específicas, as áreas geográficas e os grupos de beneficiários diretos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é o asfaltamento de uma via de acesso crucial. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a referida rodovia. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, GO.

• REQ 416/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. O benefício visado é a melhoria da malha asfáltica existente através do recapeamento. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. A localidade citada é o Bairro Jardim Floresta, em Jataí, GO, especificamente as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 416/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é de [[ 25% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, GO, com o objetivo geral de melhorar a infraestrutura asfáltica, as especificidades de cada pedido são consideravelmente diferentes. O REQ 563/2025 solicita um estudo para asfaltamento de uma rodovia municipal, beneficiando principalmente usuários de uma via de escoamento e acesso rural. Por outro lado, o REQ 416/2025 solicita o recapeamento asfáltico de ruas específicas em um bairro urbano, beneficiando diretamente os moradores e usuários locais. A distinção entre "asfaltamento" (que pode implicar nova pavimentação ou reconstrução completa) e "recapeamento" (reforço da camada existente), bem como as localidades e os grupos de beneficiários específicos, são elementos que reduzem a similaridade direta entre as solicitações.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 129/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao comparar o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 129/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, solicitando um estudo de viabilidade técnica, os objetos específicos das solicitações e as áreas geográficas de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a realização do asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários da via, incluindo veículos escolares, visando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico através do escoamento da produção agrícola e da mobilidade.
  • Localidade: A Rodovia Municipal JTI-101, localizada no município de Jataí, Goiás.

• REQ 129/2025:

  • O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com parquinho infantil.
  • Beneficiários: Moradores da região, com o objetivo de proporcionar qualidade de vida, bem-estar, entretenimento, lazer, esporte, reforço de vínculos comunitários e a prevenção do acúmulo de resíduos sólidos.
  • Localidade: A área verde situada entre o Setor Recanto da Mata e o Setor Colmeia Park, no município de Jataí, Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

A semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 129/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento, sejam direcionados às mesmas autoridades do Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras de Jataí) e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", o objeto específico da solicitação (asfaltamento de rodovia versus construção de praça) e as localidades de intervenção são completamente diferentes. Os beneficiários, embora genericamente "moradores", são impactados por projetos de naturezas distintas e em áreas geográficas não coincidentes.

Considerando que a essência do pedido – a obra ou melhoria específica – e o local de sua execução são os elementos centrais para determinar a similaridade de conteúdo, a sobreposição é mínima. A similaridade reside mais na formalidade do instrumento legislativo e na etapa inicial do processo (estudo de viabilidade) do que no mérito da demanda.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 563/2025 e do REQ 158/2025 aborda o mesmo assunto, considerando o benefício solicitado, os beneficiários e as localidades envolvidas.

REQ 563/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí, Estado de Goiás, a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via, melhorando o escoamento da produção agrícola, a segurança e a mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí.

REQ 158/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo de Jataí, Estado de Goiás, um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória na confluência da Av. Externa com a Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral. O objetivo é melhorar a organização do tráfego, proporcionar mais segurança para motoristas e pedestres, e reduzir o risco de acidentes. Os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que utilizam o local, e a população em geral que se desloca na área. A localidade específica do pedido é a confluência das vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizada entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, no município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí, solicitando um estudo de viabilidade para uma intervenção de infraestrutura, os assuntos específicos são distintos.

• Benefício e Localidade:

  • O REQ 563/2025 pede o asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101).
  • O REQ 158/2025 pede a construção de uma rotatória em uma confluência de vias urbanas (Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral).
  • Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As intervenções propostas são de naturezas diferentes (pavimentação de rodovia versus organização de tráfego em cruzamento urbano) e em locais geograficamente distintos, ainda que ambos estejam no mesmo município de Jataí.

• Beneficiários:

  • No REQ 563/2025, os beneficiários são principalmente produtores rurais, moradores da região da rodovia e usuários de transporte escolar, com foco na mobilidade e escoamento da produção.
  • No REQ 158/2025, os beneficiários são motoristas e pedestres que transitam pela confluência de vias, com foco na segurança e organização do tráfego urbano.
  • Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos específicos e os problemas abordados são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 158/2025 reside principalmente na estrutura administrativa do pedido (solicitação de estudo de viabilidade ao Poder Executivo municipal) e no objetivo geral de melhoria da infraestrutura e segurança para a população de Jataí. No entanto, o cerne da solicitação – a natureza da obra e sua localização específica – é completamente diferente em cada documento.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a identidade do município e dos órgãos executivos a quem se destina o pedido, bem como o tipo de ação inicial (estudo de viabilidade), mas ressalta a total distinção quanto ao objeto específico da solicitação e à localidade exata da intervenção.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao analisar os documentos REQ 563/2025 e REQ 108/2025, com foco no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, observa-se o seguinte:

Pedido e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo da Câmara Municipal de Jataí e visem melhorias na infraestrutura, os objetos das solicitações e as localidades exatas são distintos.

O REQ 563/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para realizar o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria da trafegabilidade e segurança na referida rodovia, essencial para o escoamento da produção agrícola e a mobilidade. Os beneficiários são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, em Jataí.

O REQ 108/2025 solicita a construção de uma ponte que ligue o bairro Estrela D’alva à Universidade Federal de Jataí (UFJ). O benefício buscado é a facilitação do acesso, a diminuição do risco de acidentes e o aumento da segurança e comodidade para os usuários. Os beneficiários são os alunos da universidade e a população que transita entre o bairro Estrela D’alva e a UFJ. A localidade citada é a conexão entre o bairro Estrela D’alva e a Universidade Federal de Jataí, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Focando na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 108/2025 é de [[ 25% ]]. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade (Jataí), direcionados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras), com o objetivo geral de beneficiar a população. Contudo, os tipos de obras solicitadas (asfaltamento versus construção de ponte), as localidades específicas dentro do município e os grupos de beneficiários primários (usuários de rodovia rural versus estudantes e moradores de área urbana/universitária) são distintos, o que resulta em uma baixa similaridade no conteúdo específico da solicitação e dos beneficiários diretos.