Análises de Similaridade (Requerimento nº 562 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 530 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezado(a) colega, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 562/2025 e REQ 530/2025: Mesmos Benefícios para Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos específicos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades designadas são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 530/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal do documento (ambos são requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionados ao Prefeito e ao Secretário de Obras) e na etapa inicial solicitada (um "estudo de viabilidade"). Contudo, o conteúdo substancial do que está sendo pedido (instalação de placa com biografia versus construção de calçadas e reparo de alambrados), as localidades específicas (uma praça versus uma área esportiva) e os benefícios diretos resultantes (informação cultural/histórica versus segurança/acessibilidade) são distintos. |
Requerimento nº 154 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIntroduçãoA presente análise tem como objetivo comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos formulados nos documentos "REQ 562/2025" e "REQ 154/2025", desconsiderando seus autores e focando exclusivamente no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Comparativo de Conteúdo e IntençãoREQ 562/2025O REQ 562/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí, Estado de Goiás. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (em QR-Code). O benefício principal visado é o fortalecimento da história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí, que terão acesso facilitado a informações históricas e biográficas, valorizando a memória local. REQ 154/2025O REQ 154/2025 solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, em Jataí, GO. As providências específicas requeridas incluem a instalação de tela de proteção na quadra, a cobertura da quadra e a reposição de instrumentos e materiais para ginástica. O benefício almejado é proporcionar um ambiente seguro, funcional e adequado para a prática esportiva, lazer e convivência da comunidade. Os beneficiários são os frequentadores da praça, especialmente crianças, idosos e praticantes de atividades físicas, visando sua segurança e bem-estar. Avaliação da SemelhançaOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são de naturezas distintas e se referem a espaços públicos diferentes. O REQ 562/2025 foca na valorização cultural e histórica por meio de informação (placa e biografia), enquanto o REQ 154/2025 concentra-se na melhoria da infraestrutura e funcionalidade de um espaço de lazer e esporte (reparos e manutenção). As localidades são praças distintas dentro do mesmo município de Jataí. Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 154/2025 é de: [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a diferença fundamental no tipo de benefício solicitado (informacional/cultural versus infraestrutural/funcional) e nas localidades específicas, apesar de ambos os documentos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e tratarem de espaços públicos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao âmbito geográfico geral, não ao conteúdo central do pedido ou ao grupo específico de beneficiários da ação proposta. |
Requerimento nº 477 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação do Assunto e LocalidadeAo comparar o conteúdo do REQ 562/2025 com o REQ 477/2025, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO e solicitem "estudo de viabilidade e posterior providências", os objetos específicos dos pedidos e as áreas de impacto são fundamentalmente distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como foco principal, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 477/2025 é baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos do tipo "Requerimento" e solicitem um "estudo de viabilidade e posterior providências" às mesmas autoridades executivas municipais, os objetos centrais dos pedidos (placa de identificação para uma praça específica versus implantação de polos de subprefeitura em povoados) e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. A similaridade se restringe à estrutura formal do documento e à natureza genérica da ação solicitada (estudo de viabilidade), não havendo sobreposição no conteúdo substantivo da demanda ou nos locais específicos de impacto. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 137 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 137/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 562/2025
REQ 137/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o "REQ 562/2025" e o "REQ 137/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos administrativos endereçados às mesmas autoridades municipais em Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", a natureza do pedido (instalação de placa para praça versus reforma de escola) e os grupos de beneficiários (população em geral/usuários de praça versus comunidade escolar) são fundamentalmente distintos. A única similaridade substancial reside no formato do documento e nos destinatários institucionais. Considerando a especificidade do que é solicitado e para quem, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 414 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação do Assunto e LocalidadeOs textos "REQ 562/2025" e "REQ 414/2025" não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí com o objetivo de promover melhorias em espaços públicos, as solicitações e os locais específicos são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação principal e o beneficiário em termos de tipo de intervenção e localidade, a semelhança entre "REQ 562/2025" e "REQ 414/2025" é baixa. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos na mesma cidade, as ações propostas e os locais são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao fato de serem requerimentos municipais para aprimoramento de infraestrutura pública. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 406 de 2025 | 18/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIntroduçãoA presente análise visa comparar o conteúdo e a intenção de dois requerimentos distintos, identificados como REQ 562/2025 e REQ 406/2025, para determinar se abordam o mesmo assunto, considerando as especificidades de cada solicitação, seus beneficiários e as localidades impactadas. Detalhamento dos RequerimentosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Pública do Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás. A placa deve conter o nome da praça, "Praça Manoel Abrão", acompanhada de uma mini-biografia do homenageado acessível via QR-Code.
REQ 406/2025Este requerimento solicita a realização de estudos técnicos visando à criação de um Depósito de Materiais de Construção Solidário no município de Jataí, Goiás. O objetivo é receber doações de materiais de construção excedentes e distribuí-los a famílias em situação de vulnerabilidade social para melhorias habitacionais.
Avaliação da SimilaridadeMesmos Benefício e Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Enquanto ambos os requerimentos se destinam ao município de Jataí, as solicitações são intrinsecamente diferentes. O REQ 562/2025 foca em uma intervenção cultural e histórica em um espaço público específico (uma praça), e o REQ 406/2025 propõe a criação de um serviço de assistência social e habitacional de abrangência municipal. Os beneficiários diretos também são distintos: a população em geral para o primeiro, e famílias em vulnerabilidade social para o segundo. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 406/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam estudos de viabilidade/técnicos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, a natureza do pedido e o público-alvo são completamente distintos. A solicitação em si (placa vs. depósito de materiais) e os beneficiários (população em geral para fins culturais vs. famílias vulneráveis para fins habitacionais) não apresentam sobreposição de conteúdo. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 60 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 060/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa dos Requerimentos1. Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos emanados da Câmara Municipal de Jataí e direcionados à administração executiva do município, as solicitações e os locais específicos de intervenção são distintos. 2. Descrição das Solicitações, Beneficiários e Localidades
3. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre "REQ 562/2025" e "REQ 060/2025" é [[ 10% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a completa distinção no objeto principal da solicitação e nos locais específicos de intervenção. Enquanto o primeiro requerimento foca na valorização histórica e cultural de uma praça específica através de uma placa de identificação, o segundo visa a melhoria da infraestrutura esportiva de um campo de futebol, com foco na prática desportiva e inclusão social. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos formais de um órgão legislativo municipal para a administração executiva da mesma cidade, buscando melhorias para a população, mas em áreas e com propósitos fundamentalmente diferentes. |
Requerimento nº 419 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a avaliação requerida. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, providências para a instalação de placa com identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, constando "Praça Manoel Abrão", acompanhada de uma mini biografia (em QR-Code). O pedido visa fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade de Jataí.
REQ 419/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e urbanística para a construção de uma nova pista de skate no município de Jataí. A justificativa aponta para o crescimento da prática do skate e a insuficiência das pistas existentes, visando promover inclusão social, lazer, saúde e bem-estar. Uma sugestão de local é o espaço entre a Praça Universitária e o Casarão da UFJ.
Avaliação da SimilaridadePedido e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 solicita a identificação de uma praça pública existente no Setor Brisas 1 com uma placa comemorativa e biografia, focando na preservação da memória e cultura. Por outro lado, o REQ 419/2025 solicita a construção de uma nova infraestrutura esportiva (pista de skate) em uma localidade diferente dentro do município de Jataí, com foco em lazer e esporte para a juventude. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano) e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos desses estudos e os benefícios finais almejados são intrinsecamente distintos. Semelhança PercentualA semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa, considerando que os objetos dos pedidos e os beneficiários diretos são distintos. No entanto, há uma similaridade no formato do requerimento e na natureza inicial da solicitação (ambos pedem um estudo de viabilidade), bem como nas autoridades e localidade municipal a que se destinam. Considerando esses aspectos procedimentais e de escopo municipal, a semelhança pode ser estimada em [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 555 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência em redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo do REQ 562/2025 e do REQ 555/2025, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, observa-se o seguinte:
Descrição dos PedidosREQ 562/2025O REQ 562/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado em QR-Code. O pedido visa fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da população de Jataí, sendo os cidadãos em geral os beneficiários indiretos da valorização da memória local. REQ 555/2025O REQ 555/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí, Goiás. O benefício direto é para os alunos, pais e professores da referida escola, com o objetivo de proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar, integração social e valorização da educação no meio rural. Cálculo de Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como critérios primordiais, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo da mesma municipalidade (Jataí), os objetos específicos das solicitações (placa de identificação versus quadra poliesportiva) e os grupos de beneficiários diretos (população em geral para fins culturais/históricos versus alunos/comunidade escolar para fins educacionais/esportivos) são completamente distintos. A similaridade se restringe à forma do documento e ao tipo de ação inicial solicitada (um estudo), mas não ao conteúdo ou propósito final. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 377 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo do REQ 562/2025 e do REQ 377/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e mencionem a necessidade de um "estudo de viabilidade", os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 562/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deve conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (Manoel Abrão) acessível via QR-Code. O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí, com foco naqueles que frequentam ou se interessam pela história e cultura local, utilizando a referida praça. A localidade específica é a Praça Manoel Abrão, no Setor Brisas 1. Por sua vez, o REQ 377/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização da Unidade Básica de Saúde (UBS) Vila Brasília, situada na Av. dos Rodoviários, nº 357, Setor Alto das Rosas, em Jataí. O pedido visa solucionar problemas estruturais e funcionais da unidade, como a substituição de equipamentos elétricos, melhoria na climatização e internet, renovação de mobiliário e reparos em goteiras. Os beneficiários diretos são os usuários do Sistema Único de Saúde (SUS) que utilizam os serviços da UBS Vila Brasília, bem como os profissionais de saúde que ali atuam, visando melhores condições de atendimento e trabalho. A localidade específica é a UBS Vila Brasília, no Setor Alto das Rosas. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 377/2025 é [[ 10% ]]. Esta porcentagem reflete a baixa similaridade no conteúdo substantivo dos pedidos. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento legislativo, sejam endereçados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano de Jataí) e mencionem a etapa de "estudo de viabilidade", os objetos das solicitações (placa de identificação para praça versus revitalização de unidade de saúde) e os grupos de beneficiários (comunidade em geral para fins culturais/históricos versus usuários e profissionais de saúde para fins de infraestrutura de saúde) são fundamentalmente distintos. A similaridade se restringe, portanto, a aspectos procedimentais e à menção de uma etapa comum em diversas solicitações ao executivo. |