Análises de Similaridade (Requerimento nº 562 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 373 de 2025 | 13/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de placa com identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, especificamente a "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (em QR-Code).
REQ 373/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na praça localizada no bairro Jardim Goiás.
Comparativo de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 foca na valorização da memória e da história local através da identificação e contextualização de um espaço público já existente. O benefício é de cunho cultural e informativo. Por outro lado, o REQ 373/2025 visa a melhoria da infraestrutura de lazer e esporte em uma localidade distinta, com a construção de um novo equipamento para atividades físicas e integração social. O benefício é de cunho recreativo e de saúde pública. As localidades citadas são distintas: Setor Brisas 1 (Praça Manoel Abrão) no primeiro requerimento e bairro Jardim Goiás no segundo. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 373/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí-GO, solicitando um estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos para a população, a natureza específica do benefício (placa informativa versus quadra poliesportiva), a finalidade principal (cultural/histórica versus esporte/lazer) e as localidades exatas são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao processo inicial de solicitação de estudo de viabilidade para um espaço público genérico na mesma cidade. No entanto, o cerne da solicitação e o impacto direto nos beneficiários são distintos. Com base na análise do que está sendo pedido e para quem se destina, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]] |
Requerimento nº 420 de 2025 | 13/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 562/2025 e REQ 420/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Análise do REQ 562/2025O REQ 562/2025 solicita a realização de um estudo de viabilidade e, posteriormente, providências para a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, denominada "Praça Manoel Abrão". A placa deverá ser acompanhada de uma mini biografia do homenageado em formato QR-Code. O objetivo primordial é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. O benefício direto visado é o reconhecimento e a divulgação da história e biografia de Manoel Abrão, bem como a valorização da memória coletiva e do patrimônio cultural da cidade. Os beneficiários são a população de Jataí, que terá acesso facilitado a informações históricas e biográficas, e a memória do homenageado. A localidade específica do pedido é a Praça Manoel Abrão, situada no setor Brisas 1, em Jataí, Goiás. Análise do REQ 420/2025Por sua vez, o REQ 420/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a criação de um Museu de Carros Antigos no município. A justificativa aponta para a preservação, valorização e divulgação do patrimônio automobilístico histórico, visando contribuir significativamente para o desenvolvimento cultural, educacional e turístico da região. O benefício solicitado é a criação de um novo espaço cultural e turístico, focado na história automobilística. Os beneficiários são a população de Jataí, que terá acesso a um novo equipamento cultural e educacional, e o setor de turismo e cultura do município, que poderá atrair visitantes e investimentos. A localidade do pedido é o município de Jataí, Goiás, para a implantação do referido museu. Comparativo e Identificação do AssuntoAo comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 foca na identificação e valorização de uma praça pública específica e na divulgação da biografia de uma personalidade local através de uma placa com QR-Code. O benefício é a informação histórica e o senso de pertencimento em um local já existente. Já o REQ 420/2025 propõe a criação de uma nova instituição cultural, um museu, com foco em um tema distinto: o patrimônio automobilístico. O benefício é a expansão da infraestrutura cultural e turística do município. Embora ambos os requerimentos visem, em um sentido amplo, ao desenvolvimento cultural e histórico do município de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos específicos dos pedidos são fundamentalmente diferentes. Um trata da identificação de um logradouro e a memória de uma pessoa, enquanto o outro trata da criação de um museu temático. As localidades, embora ambas em Jataí, são distintas em sua especificidade: uma praça já existente versus a necessidade de um local para um novo museu. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 420/2025 é de: [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na natureza administrativa da solicitação (ambos requerem um estudo de viabilidade) e no beneficiário genérico (a população de Jataí para fins culturais e históricos). Contudo, a substância do pedido – o objeto específico a ser implementado (placa com biografia versus museu de carros antigos) – e os beneficiários específicos (memória de Manoel Abrão versus entusiastas de carros antigos) são completamente distintos, o que reduz significativamente a similaridade global dos documentos em termos de conteúdo e intenção. |
Requerimento nº 487 de 2025 | 18/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 562/2025 e REQ 487/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 562/2025 solicita a instalação de uma placa informativa em uma praça pública, enquanto o REQ 487/2025 requer a reforma e restauração de um veículo. Embora ambos os pedidos se destinem à mesma localidade em um sentido amplo – o município de Jataí –, as intervenções propostas são em objetos e locais específicos distintos dentro da cidade. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 487/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos visem, em um nível macro, a valorização da cultura e da memória local em Jataí e beneficiem a população do município, as ações específicas solicitadas são fundamentalmente distintas: uma é a instalação de uma estrutura fixa para informação histórica em um local específico, e a outra é a restauração de um bem móvel para fins de divulgação e homenagem. A natureza das solicitações e os objetos diretos dos pedidos são completamente diferentes. [[ 25% ]] |
Requerimento nº 239 de 2025 | 18/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa dos RequerimentosA seguir, detalho o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos nomeados como REQ 562/2025 e REQ 239/2025, focando no que está sendo solicitado, seus beneficiários e as localidades envolvidas. REQ 562/2025
REQ 239/2025
Conclusão sobre a Similaridade de AssuntoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 foca na identificação e valorização histórica de uma praça específica no Setor Brisas 1, através da instalação de uma placa com biografia. Já o REQ 239/2025 trata da revitalização física e funcional de um canteiro central distinto, localizado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas, com melhorias estéticas, de acessibilidade e segurança. Semelhança PercentualConsiderando a natureza das solicitações e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 239/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade no formato de requerimento, na solicitação de um estudo de viabilidade ao Poder Executivo (Prefeito e Secretário de Obras) e no objetivo geral de melhoria de um espaço público para a comunidade de Jataí, apesar das diferenças substanciais nos benefícios específicos e nas localidades-alvo. |
Requerimento nº 137 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 137/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 562/2025
REQ 137/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o "REQ 562/2025" e o "REQ 137/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos administrativos endereçados às mesmas autoridades municipais em Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", a natureza do pedido (instalação de placa para praça versus reforma de escola) e os grupos de beneficiários (população em geral/usuários de praça versus comunidade escolar) são fundamentalmente distintos. A única similaridade substancial reside no formato do documento e nos destinatários institucionais. Considerando a especificidade do que é solicitado e para quem, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 488 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComo especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 562/2025 e REQ 488/2025, com o objetivo de determinar se ambos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Identificação do Assunto e Conteúdo dos PedidosApós a análise minuciosa dos conteúdos apresentados, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, as solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos em sua essência. Descrição Detalhada dos RequerimentosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code). O principal benefício visado é o fortalecimento da história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da população, sendo os cidadãos de Jataí os beneficiários indiretos, e a memória do homenageado o beneficiário direto da valorização. REQ 488/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia, em Jataí. O objetivo primordial é garantir a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas, evitando acidentes e promovendo um ambiente adequado ao lazer infantil. Os alunos da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, bem como seus pais e professores, são os beneficiários diretos desta solicitação. Cálculo da Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação substantiva e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, o objeto desse estudo e a finalidade última dos pedidos são completamente diferentes. Um trata da identificação e valorização histórica de um espaço público, enquanto o outro aborda a segurança e a infraestrutura de um ambiente escolar. Os beneficiários diretos e as localidades específicas também divergem. Considerando a natureza distinta dos pedidos (instalação de placa versus reposição de areia), dos beneficiários (população em geral/memória histórica versus crianças em idade escolar) e das localidades específicas (praça pública versus parquinho escolar), a similaridade de conteúdo e intenção é bastante reduzida. A única similaridade reside na estrutura formal do documento e na etapa inicial de solicitar um estudo de viabilidade ao mesmo órgão executivo. Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre REQ 562/2025 e REQ 488/2025 é de: [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 443 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 562/2025 e REQ 443/2025: Mesmos Benefício e Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 solicita uma intervenção em um espaço público já existente, enquanto o REQ 443/2025 propõe a criação de um novo espaço. As localidades citadas em cada requerimento são distintas. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 443/2025 é [[ 15% ]]. Embora ambos sejam requerimentos direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí e tratem de melhorias em espaços públicos, as ações solicitadas são fundamentalmente diferentes (instalação de placa em praça existente versus construção de nova praça), assim como os grupos específicos de beneficiários e as localidades diretas de intervenção. A similaridade reside apenas no contexto administrativo e na natureza geral de solicitação de melhoria urbana. |
Requerimento nº 530 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezado(a) colega, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 562/2025 e REQ 530/2025: Mesmos Benefícios para Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos específicos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades designadas são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação principal e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 530/2025 é [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal do documento (ambos são requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, direcionados ao Prefeito e ao Secretário de Obras) e na etapa inicial solicitada (um "estudo de viabilidade"). Contudo, o conteúdo substancial do que está sendo pedido (instalação de placa com biografia versus construção de calçadas e reparo de alambrados), as localidades específicas (uma praça versus uma área esportiva) e os benefícios diretos resultantes (informação cultural/histórica versus segurança/acessibilidade) são distintos. |
Requerimento nº 278 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 562/2025 e REQ 278/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. REQ 562/2025: Detalhamento do PedidoO REQ 562/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, providências para a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, em Jataí-GO. A placa deve constar o nome "Praça Manoel Abrão" e ser acompanhada de uma mini biografia (em QR-Code) do homenageado.
REQ 278/2025: Detalhamento do PedidoO REQ 278/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reimplantação do Projeto Guarda Mirim no município.
Comparativo e SemelhançaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 562/2025 solicita uma intervenção física e cultural em uma praça específica (instalação de placa), enquanto o REQ 278/2025 solicita a reativação de um programa social de abrangência municipal (Projeto Guarda Mirim). Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos das solicitações e os beneficiários diretos são completamente distintos. A localidade, embora ambos se refiram a Jataí, é mais específica no primeiro caso (uma praça) e mais abrangente no segundo (o município para um programa). Semelhança Percentual: Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Ambos são requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" e são direcionados à administração do Município de Jataí-GO. No entanto, o conteúdo da solicitação (placa de identificação vs. programa social) e a natureza dos beneficiários (memória histórica/cidadãos vs. jovens em vulnerabilidade/comunidade) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à forma administrativa do pedido e à jurisdição municipal. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 354 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 354/2025". O objetivo é determinar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação do Assunto e BenefícioAo analisar o conteúdo do REQ 562/2025 e do REQ 354/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a intervenções em espaços públicos na mesma municipalidade, as especificidades dos pedidos, as praças envolvidas e os benefícios almejados são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 562/2025 solicita um estudo de viabilidade e posterior instalação de placa com identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, denominada "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code). O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. O beneficiário direto deste pedido é a população em geral de Jataí, que poderá acessar informações históricas e biográficas sobre o homenageado, valorizando a memória coletiva. A localidade específica é a Praça Manoel Abrão, situada no Setor Brisas 1, em Jataí-GO. Por sua vez, o REQ 354/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. A intenção é tornar a praça mais completa e funcional, oferecendo uma gama maior de atividades para diferentes faixas etárias e necessidades, promovendo a prática de atividades físicas, a saúde, a integração e a igualdade de oportunidades. Os beneficiários são os moradores da região da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), incluindo crianças, adultos e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, que usufruirão de um espaço de convivência aprimorado. A localidade específica é a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), em Jataí-GO. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica, o beneficiário direto da ação e a localidade, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 354/2025 é baixa. Ambos são requerimentos direcionados ao executivo municipal de Jataí para intervenções em praças públicas e solicitam um estudo de viabilidade. No entanto, a natureza da intervenção (placa informativa versus reestruturação com equipamentos), a praça específica (Manoel Abrão versus Das Artes) e o propósito principal (histórico-cultural versus lazer-esporte-inclusão) são completamente distintos. A semelhança se restringe ao fato de serem documentos legislativos do mesmo tipo, na mesma cidade, abordando genericamente "praças públicas" e solicitando "estudo de viabilidade" ao mesmo órgão executivo. Contudo, os elementos centrais da solicitação e do benefício são divergentes. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]]. |