Análises de Similaridade (Requerimento nº 562 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 525 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Na minha função de especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais para esta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos Requerimentos nomeados como "REQ 562/2025" e "REQ 525/2025". O objetivo é discernir se, apesar de possíveis variações redacionais, o conteúdo e a intenção dos pedidos convergem para o mesmo assunto, benefício, beneficiário e localidade. Comparativo de Assuntos e LocalidadesApós a análise minuciosa do conteúdo de ambos os requerimentos, é possível afirmar que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam documentos formais de solicitação direcionados à administração municipal de Jataí, suas naturezas, objetivos e áreas de intervenção são distintas. Detalhamento dos PedidosPara uma compreensão clara das solicitações, apresento o detalhamento de cada requerimento: REQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior providências para a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública do Setor Brisas 1, denominada "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e ser acompanhada de uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code).
REQ 525/2025Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (como lombadas ou outros mecanismos adequados).
Análise de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 525/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento e solicitem um "estudo de viabilidade para a instalação de" algo, o objeto específico da solicitação, o tipo de benefício almejado e os beneficiários diretos são completamente distintos. Um trata de valorização cultural e histórica por meio de identificação de espaço público, enquanto o outro aborda a segurança viária por meio de intervenção no trânsito. Considerando a divergência fundamental no conteúdo da solicitação (placa de identificação cultural versus redutores de velocidade) e nos beneficiários (população para fins culturais versus moradores para segurança viária), a similaridade entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido e seu impacto, é de: [[ 15% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal da solicitação de "estudo de viabilidade para instalação" e o fato de ambos serem pedidos de melhoria em espaços públicos da mesma municipalidade, mas ressalta a ausência de similaridade no conteúdo específico e na intenção principal. |
Requerimento nº 354 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 354/2025". O objetivo é determinar se ambos os documentos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação do Assunto e BenefícioAo analisar o conteúdo do REQ 562/2025 e do REQ 354/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a intervenções em espaços públicos na mesma municipalidade, as especificidades dos pedidos, as praças envolvidas e os benefícios almejados são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 562/2025 solicita um estudo de viabilidade e posterior instalação de placa com identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, denominada "Praça Manoel Abrão". A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code). O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. O beneficiário direto deste pedido é a população em geral de Jataí, que poderá acessar informações históricas e biográficas sobre o homenageado, valorizando a memória coletiva. A localidade específica é a Praça Manoel Abrão, situada no Setor Brisas 1, em Jataí-GO. Por sua vez, o REQ 354/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reestruturação da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), com a implantação de equipamentos de lazer, esporte e inclusão. A intenção é tornar a praça mais completa e funcional, oferecendo uma gama maior de atividades para diferentes faixas etárias e necessidades, promovendo a prática de atividades físicas, a saúde, a integração e a igualdade de oportunidades. Os beneficiários são os moradores da região da Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), incluindo crianças, adultos e pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, que usufruirão de um espaço de convivência aprimorado. A localidade específica é a Praça Das Artes (Cavalo De Tróia), em Jataí-GO. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica, o beneficiário direto da ação e a localidade, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 354/2025 é baixa. Ambos são requerimentos direcionados ao executivo municipal de Jataí para intervenções em praças públicas e solicitam um estudo de viabilidade. No entanto, a natureza da intervenção (placa informativa versus reestruturação com equipamentos), a praça específica (Manoel Abrão versus Das Artes) e o propósito principal (histórico-cultural versus lazer-esporte-inclusão) são completamente distintos. A semelhança se restringe ao fato de serem documentos legislativos do mesmo tipo, na mesma cidade, abordando genericamente "praças públicas" e solicitando "estudo de viabilidade" ao mesmo órgão executivo. Contudo, os elementos centrais da solicitação e do benefício são divergentes. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 137 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 137/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 562/2025
REQ 137/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre o "REQ 562/2025" e o "REQ 137/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos administrativos endereçados às mesmas autoridades municipais em Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade", a natureza do pedido (instalação de placa para praça versus reforma de escola) e os grupos de beneficiários (população em geral/usuários de praça versus comunidade escolar) são fundamentalmente distintos. A única similaridade substancial reside no formato do documento e nos destinatários institucionais. Considerando a especificidade do que é solicitado e para quem, a semelhança percentual é de: [[ 15% ]] |
Requerimento nº 488 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComo especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 562/2025 e REQ 488/2025, com o objetivo de determinar se ambos tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Identificação do Assunto e Conteúdo dos PedidosApós a análise minuciosa dos conteúdos apresentados, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, as solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas são distintos em sua essência. Descrição Detalhada dos RequerimentosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade e posteriores providências para a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (acessível via QR-Code). O principal benefício visado é o fortalecimento da história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da população, sendo os cidadãos de Jataí os beneficiários indiretos, e a memória do homenageado o beneficiário direto da valorização. REQ 488/2025Por sua vez, este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia, em Jataí. O objetivo primordial é garantir a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas, evitando acidentes e promovendo um ambiente adequado ao lazer infantil. Os alunos da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, bem como seus pais e professores, são os beneficiários diretos desta solicitação. Cálculo da Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação substantiva e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, o objeto desse estudo e a finalidade última dos pedidos são completamente diferentes. Um trata da identificação e valorização histórica de um espaço público, enquanto o outro aborda a segurança e a infraestrutura de um ambiente escolar. Os beneficiários diretos e as localidades específicas também divergem. Considerando a natureza distinta dos pedidos (instalação de placa versus reposição de areia), dos beneficiários (população em geral/memória histórica versus crianças em idade escolar) e das localidades específicas (praça pública versus parquinho escolar), a similaridade de conteúdo e intenção é bastante reduzida. A única similaridade reside na estrutura formal do documento e na etapa inicial de solicitar um estudo de viabilidade ao mesmo órgão executivo. Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre REQ 562/2025 e REQ 488/2025 é de: [[ 15% ]]. |
Requerimento nº 154 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIntroduçãoA presente análise tem como objetivo comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos formulados nos documentos "REQ 562/2025" e "REQ 154/2025", desconsiderando seus autores e focando exclusivamente no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Comparativo de Conteúdo e IntençãoREQ 562/2025O REQ 562/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí, Estado de Goiás. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado (em QR-Code). O benefício principal visado é o fortalecimento da história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí, que terão acesso facilitado a informações históricas e biográficas, valorizando a memória local. REQ 154/2025O REQ 154/2025 solicita reparo e manutenção na Praça Reverendo Aurindo César de Lima, em Jataí, GO. As providências específicas requeridas incluem a instalação de tela de proteção na quadra, a cobertura da quadra e a reposição de instrumentos e materiais para ginástica. O benefício almejado é proporcionar um ambiente seguro, funcional e adequado para a prática esportiva, lazer e convivência da comunidade. Os beneficiários são os frequentadores da praça, especialmente crianças, idosos e praticantes de atividades físicas, visando sua segurança e bem-estar. Avaliação da SemelhançaOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são de naturezas distintas e se referem a espaços públicos diferentes. O REQ 562/2025 foca na valorização cultural e histórica por meio de informação (placa e biografia), enquanto o REQ 154/2025 concentra-se na melhoria da infraestrutura e funcionalidade de um espaço de lazer e esporte (reparos e manutenção). As localidades são praças distintas dentro do mesmo município de Jataí. Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 154/2025 é de: [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a diferença fundamental no tipo de benefício solicitado (informacional/cultural versus infraestrutural/funcional) e nas localidades específicas, apesar de ambos os documentos serem requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e tratarem de espaços públicos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao âmbito geográfico geral, não ao conteúdo central do pedido ou ao grupo específico de beneficiários da ação proposta. |
Requerimento nº 443 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 562/2025 e REQ 443/2025: Mesmos Benefício e Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 solicita uma intervenção em um espaço público já existente, enquanto o REQ 443/2025 propõe a criação de um novo espaço. As localidades citadas em cada requerimento são distintas. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 443/2025 é [[ 15% ]]. Embora ambos sejam requerimentos direcionados às mesmas autoridades municipais em Jataí e tratem de melhorias em espaços públicos, as ações solicitadas são fundamentalmente diferentes (instalação de placa em praça existente versus construção de nova praça), assim como os grupos específicos de beneficiários e as localidades diretas de intervenção. A similaridade reside apenas no contexto administrativo e na natureza geral de solicitação de melhoria urbana. |
Requerimento nº 136 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 562/2025 e REQ 136/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício solicitado, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos, a natureza das intervenções propostas e os locais específicos são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais para a comparação, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 136/2025 é baixa. Embora ambos compartilhem a estrutura de um requerimento legislativo e a solicitação de um estudo de viabilidade técnica ao mesmo Poder Executivo Municipal para melhoria de um espaço público na mesma cidade, as intervenções específicas e os públicos-alvo primários são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à formalidade do documento e ao procedimento inicial de solicitação. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 28 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 562/2025" e "REQ 028/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Comparativo de Benefícios e LocalidadesOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade", a natureza do pedido e as localidades envolvidas são distintas. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, providências para a instalação de uma placa identificativa na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí-GO. A placa deve conter o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado (em QR-Code). O principal beneficiário do pedido é a população em geral, visando fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento, ao tornar acessíveis informações sobre a personalidade que nomeia o espaço público. REQ 028/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça em uma área verde específica, situada em frente à Rua EP1, entre a Avenida Presidente Juscelino Kubitschek e a Avenida W7, no Residencial Flamboyant, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos deste pedido são os habitantes do Residencial Flamboyant e adjacências, com o objetivo de promover a saúde pública, o bem-estar social, a prática de atividades físicas, a recreação e a interação social, além de mitigar problemas de saúde pública decorrentes do abandono da área. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o "REQ 562/2025" e o "REQ 028/2025" é baixa. As solicitações centrais são fundamentalmente diferentes: uma pede a identificação de uma praça existente, enquanto a outra pede a construção de uma praça nova. As localidades são distintas, e os benefícios, embora ambos voltados ao público, possuem naturezas e focos específicos diferentes (cultural/histórico versus infraestrutura de lazer/saúde). A similaridade reside principalmente no formato do documento, na solicitação de um "estudo de viabilidade" como etapa inicial e no fato de ambos se referirem a "praças" no mesmo município. Considerando a distinção clara nas ações propostas (instalação de placa vs. construção de praça), nas localidades específicas e nos objetivos primários dos benefícios, a semelhança é limitada aos aspectos formais e procedimentais. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 278 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 562/2025 e REQ 278/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. REQ 562/2025: Detalhamento do PedidoO REQ 562/2025 solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, providências para a instalação de uma placa com a identificação do nome da praça pública do setor Brisas 1, em Jataí-GO. A placa deve constar o nome "Praça Manoel Abrão" e ser acompanhada de uma mini biografia (em QR-Code) do homenageado.
REQ 278/2025: Detalhamento do PedidoO REQ 278/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a reimplantação do Projeto Guarda Mirim no município.
Comparativo e SemelhançaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício. O REQ 562/2025 solicita uma intervenção física e cultural em uma praça específica (instalação de placa), enquanto o REQ 278/2025 solicita a reativação de um programa social de abrangência municipal (Projeto Guarda Mirim). Embora ambos os requerimentos sejam direcionados à administração municipal de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade", os objetos das solicitações e os beneficiários diretos são completamente distintos. A localidade, embora ambos se refiram a Jataí, é mais específica no primeiro caso (uma praça) e mais abrangente no segundo (o município para um programa). Semelhança Percentual: Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Ambos são requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" e são direcionados à administração do Município de Jataí-GO. No entanto, o conteúdo da solicitação (placa de identificação vs. programa social) e a natureza dos beneficiários (memória histórica/cidadãos vs. jovens em vulnerabilidade/comunidade) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe à forma administrativa do pedido e à jurisdição municipal. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 477 de 2025 | 18/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação do Assunto e LocalidadeAo comparar o conteúdo do REQ 562/2025 com o REQ 477/2025, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí-GO e solicitem "estudo de viabilidade e posterior providências", os objetos específicos dos pedidos e as áreas de impacto são fundamentalmente distintos. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário como foco principal, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 477/2025 é baixa. Embora ambos sejam documentos legislativos do tipo "Requerimento" e solicitem um "estudo de viabilidade e posterior providências" às mesmas autoridades executivas municipais, os objetos centrais dos pedidos (placa de identificação para uma praça específica versus implantação de polos de subprefeitura em povoados) e os grupos de beneficiários diretos são completamente distintos. A similaridade se restringe à estrutura formal do documento e à natureza genérica da ação solicitada (estudo de viabilidade), não havendo sobreposição no conteúdo substantivo da demanda ou nos locais específicos de impacto. [[ 15% ]] |