Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 556/2025 solicita manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso.

REQ 219/2025 requer reforma e ampliação das atividades desenvolvidas na Piscicultura Vale do Paraíso.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da Câmara Municipal de Jataí, os pedidos e as localidades específicas são distintos.

• REQ 556/2025: Beneficiário: Comunidade do Assentamento Rio Paraíso. Localidade: Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural. Benefício: Manutenção da academia.
• REQ 219/2025: Beneficiário: Projeto Piscicultura Vale do Paraíso. Localidade: Piscicultura Vale do Paraíso. Benefício: Reforma e ampliação, instalação de internet, segurança e expansão do projeto.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo entre REQ 556/2025 e REQ 279/2025

O objetivo da análise é determinar a similaridade entre os requerimentos, focando no que está sendo solicitado, quem se beneficiará e a localidade.

• REQ 556/2025: Solicita estudo técnico para manutenção de academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural.
• REQ 279/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Pública Integrativa em área adjacente ao Ecoponto no Conjunto Estrela Dalva.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a população de Jataí, os benefícios, beneficiários e as localidades específicas são diferentes.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 556/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação

REQ 556/2025 solicita manutenção em academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso. REQ 052/2025 pede estudo para retomada de obras de canalização do Córrego Jataí, sem menção ao assentamento ou academia. Apesar de ambos os requerimentos serem para a mesma cidade, os benefícios e localidades específicas são distintos.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos REQ 556/2025 e REQ 443/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual

  [[ 10% ]]

Justificativa

O REQ 556/2025 solicita manutenção para uma academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, enquanto o REQ 443/2025 pede a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. As solicitações são distintas, direcionadas a localidades diferentes, com benefícios diferentes. A semelhança é baixa em razão das diferentes solicitações e localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 556/2025 solicita manutenção de academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, enquanto REQ 492/2025 pede construção de circuito de arvorismo na Secretaria do Meio Ambiente ou outro parque ecológico de Jataí. Os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Comparativa

• REQ 556/2025: Solicita estudo de viabilidade para manutenção da academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso.
• REQ 534/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para abertura e prolongamento de via (Alameda dos Ipês) ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas.

Apesar de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade, os benefícios almejados e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Prezados colegas e demais interessados na análise da produção legislativa,

Procedo à avaliação dos requerimentos em questão, com a acuidade necessária à compreensão de suas finalidades e alcances. A análise se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, o objeto a ser beneficiado e a localidade específica a que se destina.

Análise do REQ 657/2025

O REQ 657/2025 apresenta uma solicitação clara e específica: a elaboração de um projeto técnico para pavimentação asfáltica. O objeto direto desta intervenção é a rodovia municipal JTI José Matias de Souza, popularmente conhecida como Estrada da Onça. A localidade beneficiada é, portanto, este trecho viário, situado no município de Jataí, com uma extensão aproximada de 15 quilômetros. A justificativa ressalta a importância econômica e social da via para o escoamento da produção agrícola e o acesso a um polo de lazer e cultura.

Análise do REQ 556/2025

Por sua vez, o REQ 556/2025 pleiteia um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção. O objeto desta solicitação é a Academia ao ar livre. A localidade específica para a qual se destina este pedido é o Assentamento Rio Paraíso, situado na Zona Rural do mesmo município de Jataí. A justificativa aponta para a necessidade de garantir o funcionamento dos equipamentos e promover a saúde e o bem-estar da comunidade local.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais nos aspectos centrais da análise.

• A solicitação no REQ 657/2025 é a elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, uma ação de infraestrutura de grande porte. Já no REQ 556/2025, a solicitação é um estudo de viabilidade para manutenção de equipamentos existentes, uma ação de conservação e reparo.
• O beneficiário ou objeto direto do pedido no REQ 657/2025 é uma rodovia municipal. No REQ 556/2025, o objeto é uma academia ao ar livre.
• A localidade específica no REQ 657/2025 é a Estrada da Onça. No REQ 556/2025, a localidade é o Assentamento Rio Paraíso. Embora ambos estejam na zona rural do mesmo município, são pontos geográficos distintos e com necessidades diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. As proposições divergem substancialmente em seus objetivos e nos locais de aplicação. A única similaridade reside na natureza formal de ambos serem requerimentos legislativos que solicitam uma ação técnica ao Poder Executivo municipal. Contudo, o conteúdo específico de cada pedido, o que de fato se busca para a população, é completamente distinto.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 556/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para manutenção de academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso.
• REQ 231/2025: Solicita mutirão de limpeza pública no Povoado de Estância e na Praça Sebastião Peteca.

A similaridade entre os requerimentos é baixa devido às diferentes solicitações e localidades.

[[ 5% ]]