Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Em contrapartida, o REQ 556/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da academia ao ar livre. As ações são distintas, uma é a criação de um novo espaço e a outra é a conservação de um já existente.

• Localidade: O REQ 245/2026 direciona a solicitação para a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. Já o REQ 556/2025 foca no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. São áreas geográficas completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem o bem-estar da comunidade local, o REQ 245/2026 especifica um foco em crianças para recreação e lazer. O REQ 556/2025 menciona um público mais amplo para a academia ao ar livre, incluindo idosos, jovens e crianças, mas a finalidade é a manutenção de um equipamento de saúde e bem-estar.

• Justificativa: A justificativa no REQ 245/2026 reside na necessidade de um ambiente adequado para lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil, visando a criação de um novo ponto de encontro. Já o REQ 556/2025 baseia-se na urgência de manter equipamentos danificados de uma academia ao ar livre já existente, para garantir segurança e o pleno funcionamento para a prática de exercícios. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 556/2025 vs. REQ 168/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• A solicitação do REQ 556/2025 refere-se a estudo técnico para manutenção da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural.
• A solicitação do REQ 168/2025 refere-se a estudo de viabilidade para Revitalização da Pista de Caminhada, na Av. Castelo Branco, próximo ao Exército.
• Os beneficiários são a comunidade, porém em locais diferentes dentro do município.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a construção de uma Praça com diversos equipamentos (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 556/2025 pede serviços de manutenção para uma Academia ao ar livre já existente. Portanto, os benefícios são distintos: um é de criação e o outro de conservação.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o Setor Jacutinga. O REQ 556/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 556/2025 se refere aos moradores do Assentamento Rio Paraíso.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas sobre a importância do lazer e da saúde para a comunidade. Contudo, o REQ 155/2026 argumenta a necessidade de um novo espaço de lazer por inexistência, enquanto o REQ 556/2025 justifica a manutenção de um equipamento existente que se encontra danificado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção de uma academia ao ar livre. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um foca em revitalização geral de praça, enquanto o outro em manutenção específica de equipamentos de academia.

• Localidade: O REQ 181/2026 especifica a localidade como a "praça pública do Setor Sebastião Herculano". O REQ 556/2025 indica o "Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural". As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 181/2026, são os "moradores do Setor Sebastião Herculano", incluindo jovens, adultos e idosos. No REQ 556/2025, são os "moradores do Assentamento Rio Paraíso", abrangendo idosos, jovens e crianças. O público-alvo é similar em termos de faixa etária, mas o grupo específico de beneficiários difere devido às diferentes localidades.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no sentido de apontar a necessidade de melhoria para a segurança, saúde e lazer da comunidade. O REQ 181/2026 menciona abandono, mato alto, cercamento danificado e equipamentos desgastados na praça, além da proliferação de insetos. O REQ 556/2025 foca em equipamentos danificados e desgaste natural da academia ao ar livre, comprometendo a segurança e eficácia das atividades físicas. As justificativas são análogas em sua preocupação com a deterioração e a necessidade de intervenção, mas aplicadas a elementos distintos dos espaços públicos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 556/2025 e REQ 436/2025 tratam de pedidos distintos, embora ambos busquem melhorias em espaços de atividade física.

• REQ 556/2025 solicita manutenção da academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural.
• REQ 436/2025 pede manutenção periódica das academias ao ar livre nas praças dos Setores Vila Olavo e Vila Sofia.

A diferença nos locais e nos tipos de intervenção solicitados reduz a similaridade entre os textos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• O REQ 556/2025 solicita manutenção da academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso.
• O REQ 407/2025 pede estudo para elevar o Assentamento Rio Paraíso à categoria de Distrito.

Apesar de ambos os requerimentos mencionarem o Assentamento Rio Paraíso, os benefícios solicitados são distintos, assim como a natureza das ações propostas.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo REQ 556/2025 e REQ 118/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise de Similaridade

O REQ 556/2025 solicita manutenção na academia ao ar livre no Assentamento Rio Paraíso, localizado na zona rural. O REQ 118/2025 pede pavimentação asfáltica das ruas na Agrovila Rio Paraíso. Apesar de ambos se referirem à localidade Rio Paraíso, os pedidos e os benefícios almejados são distintos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Requerimentos

Ao examinar os requerimentos legislativos identificados como REQ 094/2026 e REQ 556/2025, verifica-se que, embora ambos solicitem estudos de viabilidade e intervenções no município de Jataí-GO, não se trata do mesmo benefício para a mesma localidade específica.

REQ 094/2026 foca na disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as suas repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário principal são os usuários do sistema público de saúde, e a localidade é abrangente, englobando a estrutura da Secretaria de Saúde e suas unidades de atendimento.

Por outro lado, REQ 556/2025 solicita um estudo técnico para a manutenção de uma Academia ao ar livre específica, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município. O benefício é a manutenção e revitalização de um equipamento de uso comunitário, e a localidade é singular e bem delimitada.

A despeito de ambos os pedidos serem dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e terem um caráter de melhoria para a população, os objetos de solicitação (conectividade digital vs. manutenção de equipamento de lazer/saúde) e as localidades de implementação são distintas. Portanto, a similaridade entre os dois documentos, considerando o benefício e a localidade, é de:

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, abrangendo restauração, pintura, melhorias na infraestrutura e garantia de acessibilidade (instalação de corrimãos e bebedouro). Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. A natureza dos benefícios é distinta, um focado em revitalização de um complexo turístico/religioso e outro em estudo para manutenção de um espaço de exercícios.

• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí, um ponto específico da cidade. O REQ 556/2025 trata da Academia ao ar livre do Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. Embora ambos pertençam ao município de Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 154/2026, os beneficiários são os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo a população em geral, turistas e praticantes de atividades. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso, que utilizam a academia ao ar livre. Há uma diferença no público-alvo direto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 foca na preservação do patrimônio histórico, turístico e religioso, na melhoria da infraestrutura e acessibilidade para os frequentadores do Complexo do Cristo. A justificativa do REQ 556/2025 aborda a necessidade de manutenção de equipamentos danificados de uma academia ao ar livre para garantir a segurança, eficácia das atividades físicas e bem-estar da comunidade local do assentamento. As justificativas são diferentes, refletindo os diferentes problemas e localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 556/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para serviços de manutenção da Academia ao ar livre. Embora ambos envolvam manutenção e melhoria de espaços públicos, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação direta de reparo e revitalização, enquanto o outro é um estudo prévio para viabilizar a manutenção.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 556/2025 indica o Assentamento Rio Paraíso, localizado na Zona Rural. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local que utiliza os espaços públicos. No REQ 241/2026, são explicitamente mencionadas as famílias que utilizam o playground, com foco nas crianças. No REQ 556/2025, os beneficiários são os moradores do assentamento, incluindo idosos, jovens e crianças que utilizam a academia ao ar livre. Embora o público geral seja a população, o foco específico dos espaços é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para a deficiência estrutural e risco de acidentes no playground, com necessidade de reparos em brinquedos, substituição de areia e segurança do portão. A justificativa do REQ 556/2025 foca na necessidade de um estudo técnico para manutenção de equipamentos danificados e desgastados da academia ao ar livre, visando garantir o funcionamento, prevenir acidentes e estimular a prática de exercícios. As justificativas, embora ambas relacionadas à necessidade de manutenção, abordam problemas e etapas distintas.