Análises de Similaridade (Requerimento nº 555 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 651 de 2025 | 12/10/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Análise de Similaridade de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Comparativo de ConteúdoREQ 651/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A proposta inclui a instalação de arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa aponta a necessidade de mais espaços de lazer e esporte para as famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos, dada a alta demanda e a insuficiência do espaço atual. A localidade é uma praça urbana específica. REQ 555/2025Este requerimento também solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade. Contudo, o propósito é a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III. A justificativa ressalta a importância de proporcionar melhores condições para atividades físicas e esportivas aos alunos, pais e professores da referida escola, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município. A localidade é uma instituição de ensino em área rural. Avaliação da Solicitação e LocalidadeA análise detalhada revela que, embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo, os objetos desses estudos e as localidades designadas são substancialmente distintos. O REQ 651/2025 visa a ampliação de uma praça pública urbana com múltiplos equipamentos de lazer e esporte para a comunidade em geral. Em contraste, o REQ 555/2025 foca na construção de uma única quadra poliesportiva coberta em uma escola rural, beneficiando primariamente a comunidade escolar. As localidades são geograficamente diferentes: uma praça em área urbana versus uma escola em assentamento na zona rural. Os benefícios, embora ambos relacionados a esporte e lazer, são de escopo e público-alvo distintos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando as diferenças fundamentais no objeto da solicitação (ampliação de praça multifuncional versus construção de quadra escolar), nos beneficiários (comunidade urbana versus comunidade escolar rural) e nas localidades (praça urbana versus escola rural), a similaridade entre os documentos é mínima. Os pontos em comum restringem-se à natureza administrativa do pedido (requerimento de estudo de viabilidade ao Executivo municipal) e à cidade de Jataí. [[ 15% ]] |
| Requerimento nº 673 de 2025 | 17/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Conteúdo: REQ 673/2025 e REQ 555/2025O REQ 673/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade visando à implantação de sinalização de trânsito, tanto vertical quanto horizontal, no Residencial dos Ipês. A justificativa detalha a necessidade de intervenção para a segurança da comunidade local, dada a ausência ou precariedade da sinalização existente, que inclui pintura de faixas e instalação de placas. Por sua vez, o REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. A argumentação ressalta a importância de proporcionar melhores condições para atividades físicas e esportivas aos alunos, pais e professores, promovendo saúde, bem-estar e integração social. Identificação de Benefício e LocalidadeAo examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que o REQ 673/2025 busca aprimorar a segurança viária através de sinalização no Residencial dos Ipês. Já o REQ 555/2025 visa a melhoria da infraestrutura educacional e esportiva com a construção de uma quadra na Escola Municipal Rio Paraíso III, no Assentamento Rio Paraíso. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Avaliação de Similaridade entre os DocumentosA análise revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma municipalidade e solicitem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo, as demandas específicas e as localidades designadas são fundamentalmente distintas. O objeto da solicitação no REQ 673/2025 é a sinalização de trânsito, enquanto no REQ 555/2025 é a construção de uma quadra poliesportiva. As áreas geográficas de intervenção – Residencial dos Ipês e Assentamento Rio Paraíso – também são completamente diferentes. Considerando a divergência total quanto ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida, a similaridade entre os conteúdos essenciais dos requerimentos é mínima. A estrutura formal de um requerimento e a menção genérica a um "estudo de viabilidade" são elementos comuns a muitas proposições, mas não refletem uma similaridade substancial no cerne do pedido. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 161 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 161/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Objeto e Localidade dos PedidosAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, observa-se que as solicitações são distintas em sua natureza e propósito, bem como as localidades e os beneficiários.
Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 foca em infraestrutura educacional em área rural, enquanto o REQ 161/2025 aborda infraestrutura viária em área urbana/periurbana. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 161/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo Municipal de Jataí, a natureza do objeto desse estudo (quadra poliesportiva versus ponte) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar rural versus moradores de bairros urbanos) são completamente diferentes. A similaridade reside apenas na estrutura formal de um requerimento que solicita um estudo ao executivo, mas não no conteúdo substantivo do pedido. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 111 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos no REQ 555/2025 e no REQ 111/2025, verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem melhorias na infraestrutura educacional, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos.
Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a solicitação principal, os beneficiários e as localidades citadas, e desconsiderando os autores, a similaridade entre o REQ 555/2025 e o REQ 111/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a natureza de um requerimento formal ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na área da educação, os objetos específicos das solicitações (construção de quadra versus ampliação de CMEI), os grupos de beneficiários diretos e as localidades exatas são completamente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao direcionamento institucional. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 261 de 2025 | 11/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 555/2025 e REQ 261/2025Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos contidos nos documentos REQ 555/2025 e REQ 261/2025, é fundamental focar no objeto da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta, enquanto o REQ 261/2025 solicita a implantação de uma praça. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se ao Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural, e o segundo ao Setor Recanto da Mata. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 555/2025O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a Construção de uma quadra Poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos deste pedido são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas. A localidade citada para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí - GO. REQ 261/2025O REQ 261/2025 solicita a Implantação de uma Praça. Os beneficiários deste pedido são as famílias, crianças, jovens, adultos e idosos que residem na comunidade. A localidade específica para a implantação da praça é o Setor Recanto da Mata, no município de Jataí, Estado de Goiás. Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 261/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam a melhoria da infraestrutura pública para lazer e bem-estar da população no mesmo município, os objetos dos pedidos (quadra poliesportiva versus praça), os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus moradores de um setor) e as localidades (zona rural versus setor urbano) são distintos. A similaridade se restringe à natureza formal do documento e ao objetivo genérico de promover a qualidade de vida através de equipamentos públicos. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 135 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 129 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição dos Requerimentos
Similaridade PercentualA similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 263 de 2025 | 11/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades citadas são distintos. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 263/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade técnica e direcionados ao mesmo município, os objetos centrais dos pedidos (construção de quadra versus revitalização urbana), os beneficiários diretos e as localidades são fundamentalmente diferentes. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 363 de 2025 | 11/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoAo analisar o conteúdo do REQ 555/2025 e do REQ 363/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos específicos das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício visa atender aos pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social. Por sua vez, o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, bem como para a melhoria e adequação da iluminação da referida praça. O benefício é direcionado à comunidade do Setor Jardim Goiás, visando o aumento da qualidade de vida dos moradores, o incentivo ao lazer, a prática de atividades físicas, a promoção da convivência social e o aumento da segurança no local. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 363/2025 é mínima. Ambos compartilham a natureza de serem requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" para melhorias em infraestruturas públicas, mas os objetos desses estudos, os grupos beneficiados e os locais são completamente diferentes. A similaridade se restringe à forma procedimental e ao tipo de ação inicial solicitada ao Executivo. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 248 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Sucinta dos Requerimentos
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade técnica para melhorias no âmbito escolar do município de Jataí, porém, os benefícios solicitados são distintos e atendem a públicos diferentes. |