Análises de Similaridade (Requerimento nº 555 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 35 de 2025 | 12/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 035/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Ao analisar o conteúdo do REQ 555/2025 e do REQ 035/2025, verifica-se que não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos que visam a melhoria da infraestrutura pública no município de Jataí, as especificidades de cada pedido, seus beneficiários diretos e as localidades designadas são distintas. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 035/2025 é [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que buscam a implantação de infraestrutura pública voltada para o lazer e o bem-estar da comunidade, as solicitações específicas (quadra poliesportiva coberta versus praça) e os grupos de beneficiários diretos (comunidade escolar versus moradores de um bairro específico) são distintos. A similaridade reside na natureza geral do pedido de melhoria de espaços públicos para uso comunitário, mas não nos detalhes do objeto solicitado ou do público-alvo. |
Requerimento nº 54 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 054/2025", com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Comparação de Conteúdo e IntençãoOs textos em análise não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em infraestrutura escolar no município de Jataí, as ações específicas pleiteadas e os locais de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa beneficiar os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí. Por sua vez, o REQ 054/2025 solicita a reforma da quadra poliesportiva e a poda da grama. Os beneficiários diretos desta solicitação são os alunos e profissionais da Escola Flávio Vilela, situada em Jataí. Cálculo de Similaridade PercentualAo desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 054/2025 é limitada. Ambos os documentos tratam de melhorias em quadras poliesportivas em escolas no município de Jataí. Contudo, as ações específicas ("estudo para construção" versus "reforma e poda da grama") e as instituições de ensino ("Escola Municipal Rio Paraíso III" versus "Escola Flávio Vilela") são diferentes. A similaridade reside no objeto genérico (quadra poliesportiva) e no contexto (escola municipal), mas não na especificidade da intervenção ou no local exato. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]]. |
Requerimento nº 307 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 307/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e visem a melhoria da infraestrutura em instituições de ensino, os objetos específicos dos pedidos, as instituições beneficiadas e as localidades são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança PercentualAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança entre os documentos reside principalmente na natureza do pedido administrativo (um estudo de viabilidade técnica) e no público-alvo geral (comunidade escolar). Contudo, o objeto específico da solicitação (quadra poliesportiva versus calçadas), as instituições de ensino específicas e as localidades são completamente diferentes. A similaridade se manifesta mais na estrutura e no tipo de procedimento solicitado do que no conteúdo substantivo do que se pretende construir ou melhorar. Considerando a distinção fundamental nos objetos dos pedidos, nas instituições específicas e nas localidades, a semelhança percentual entre "REQ 555/2025" e "REQ 307/2025" é de [[ 25% ]]. |
Requerimento nº 306 de 2025 | 12/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação e análise de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 306/2025", conforme solicitado. O foco da avaliação recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente análise. Análise do REQ 555/2025O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido visa atender à demanda de pais, professores e alunos, com o objetivo de proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social. A localidade específica para a qual o benefício é pleiteado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí. Os beneficiários diretos são os alunos, pais e professores da referida escola, e, por extensão, a comunidade local do assentamento. Análise do REQ 306/2025Por sua vez, o REQ 306/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública. A justificativa para este pedido reside na ausência de iluminação na via, gerando transtornos e riscos à segurança de pedestres e motoristas, além de ser uma importante via de ligação entre bairros. A localidade específica do pedido é a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e o trecho de sua continuação que liga este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II, em Jataí. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Sítio Recreio Alvorada e dos bairros adjacentes (Jacutinga e Cidade Jardim I e II), bem como os usuários da via. Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 pleiteia a construção de uma quadra poliesportiva coberta para uma escola na zona rural, enquanto o REQ 306/2025 solicita a implantação de iluminação pública para ruas e trechos de ligação entre bairros na área urbana/periurbana. Os objetos dos pedidos são distintos, assim como as localidades e os grupos de beneficiários. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança PercentualAo focar na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 306/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" como etapa inicial, o objeto específico da solicitação (quadra poliesportiva versus iluminação pública) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar rural versus moradores de bairros urbanos/periurbanos) são fundamentalmente distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do requerimento e na natureza da ação administrativa inicial (um estudo), do que no conteúdo substantivo do benefício pleiteado e seus destinatários. [[ 25% ]] |
Requerimento nº 598 de 2025 | 05/09/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades. Comparação de Conteúdo e IntençãoO REQ 598/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários diretos deste pedido são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos das proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, e bairros adjacentes. A intenção é criar um espaço de lazer, convivência, segurança e promoção de bem-estar na zona urbana. Por sua vez, o REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários específicos são pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí-GO. O objetivo é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde e integração social no ambiente escolar rural. Análise de Benefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 busca a implantação de uma praça pública em bairros da zona urbana (Cordeiro e Jardim América). Já o REQ 555/2025 visa a construção de uma quadra poliesportiva coberta em uma escola na zona rural (Assentamento Rio Paraíso). As naturezas dos equipamentos públicos solicitados são distintas, assim como as áreas geográficas e os grupos de beneficiários específicos. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 598/2025 e REQ 555/2025 é [[ 25% ]]. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica para aprimorar a infraestrutura de lazer e bem-estar para a população, os benefícios específicos (praça versus quadra) e os grupos de beneficiários diretos (comunidade de bairros urbanos versus comunidade escolar rural) são distintos. A similaridade reside principalmente na natureza do instrumento legislativo (requerimento para estudo de viabilidade) e na intenção genérica de promover melhorias em espaços públicos para a comunidade. |
Requerimento nº 130 de 2025 | 11/08/2025 | 25% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 555/2025" e "REQ 130/2025", concentrando-me no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não. Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 555/2025" foca na infraestrutura esportiva e educacional em uma área rural, enquanto o "REQ 130/2025" visa a infraestrutura cultural em uma área urbana distinta. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 555/2025 Este requerimento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos são os alunos, pais e professores da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do assentamento, visando aprimorar as condições para a prática de atividades físicas e esportivas. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí - GO. REQ 130/2025 Este requerimento solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um palco para cultura (modelo concha acústica). Os beneficiários visados são os artistas locais e regionais, a sociedade em geral para o fortalecimento da identidade cultural, turistas e microempreendedores individuais que se beneficiariam das manifestações culturais. A localidade designada para a construção é o Parque Ecológico JK, em Jataí - GO. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para uma construção no município de Jataí - GO, os objetos específicos da solicitação (quadra poliesportiva versus palco para cultura) e os beneficiários primários (alunos/comunidade rural versus artistas/segmento cultural/turistas) são completamente distintos. A similaridade reside na estrutura legislativa do pedido e na etapa inicial (estudo de viabilidade para construção de infraestrutura pública), mas o conteúdo e a intenção específicos dos benefícios e das localidades são divergentes. Considerando a distinção fundamental no tipo de infraestrutura solicitada, nos grupos de beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos, no que tange ao conteúdo e intenção da solicitação e do beneficiário, é de: [[ 25% ]]. |
Requerimento nº 57 de 2025 | 12/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Sucinta dos Pedidos
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos os requerimentos visam melhorias em escolas municipais de Jataí, mas um solicita a construção de uma quadra e o outro a reforma geral de uma escola diferente. |
Requerimento nº 271 de 2025 | 12/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. |
Requerimento nº 323 de 2025 | 12/08/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos documentos "REQ 555/2025" e "REQ 323/2025", conforme solicitado. A avaliação concentrou-se no conteúdo, na intenção dos pedidos, no benefício pleiteado, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente análise. Análise Comparativa de RequerimentosMesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a infraestrutura de unidades de ensino municipais, as solicitações específicas e os locais de intervenção são distintos. Descrição dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre "REQ 555/2025" e "REQ 323/2025" é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias na infraestrutura de escolas municipais, a natureza do pedido (construção de uma nova estrutura versus reforma e ampliação de uma existente) e as unidades de ensino beneficiadas são completamente distintas. [[ 20% ]] |
Requerimento nº 225 de 2025 | 12/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosSim, os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Ambos os requerimentos são direcionados à Prefeitura Municipal de Jataí, solicitando estudos de viabilidade para a realização de obras públicas.
A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]]. Apesar de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade para obras públicas em Jataí, os tipos de obras (quadra poliesportiva vs. praça pública) e os beneficiários (comunidade escolar vs. moradores de um setor residencial específico) são distintos. |