Análises de Similaridade (Requerimento nº 555 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 134 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisA presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 134/2025, focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade envolvida, desconsiderando os autores. Descrição Sucinta dos Pedidos
Comparativo de Conteúdo e IntençãoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 solicita uma infraestrutura esportiva e educacional para uma área rural específica, enquanto o REQ 134/2025 requer uma infraestrutura de gestão de resíduos para setores urbanos distintos. As intenções e os problemas que cada requerimento busca solucionar são intrinsecamente diferentes: um foca na valorização da educação e bem-estar físico em ambiente escolar rural, e o outro na gestão ambiental e saúde pública em áreas urbanas. Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos os requerimentos compartilhem a estrutura formal de um pedido legislativo e a solicitação de um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os objetos centrais dos pedidos são intrinsecamente distintos: uma quadra poliesportiva versus um ecoponto. Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades designadas para cada intervenção são completamente diferentes. A similaridade se restringe, portanto, ao formato do instrumento legislativo e ao tipo de ação preliminar solicitada, e não ao conteúdo material ou ao assunto principal tratado. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 155 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, com beneficiários e localidades diferentes, embora ambos se refiram a melhorias na infraestrutura de Jataí. A similaridade percentual é de aproximadamente [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 506 de 2025 | 11/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 555/2025 e REQ 506/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Ao analisar o conteúdo do REQ 555/2025 e do REQ 506/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos e os locais de intervenção são distintos em cada documento. Descrição Detalhada dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosFocando estritamente na solicitação e nos beneficiários específicos, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 506/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias na infraestrutura educacional do município e se dirijam a autoridades semelhantes, as ações solicitadas são distintas (construção de uma nova estrutura específica versus reforma e ampliação de uma estrutura existente), e as instituições de ensino beneficiadas são diferentes. Considerando a especificidade do que é pedido e para quem é pedido, a similaridade de conteúdo é de [[ 10% ]]. Este percentual reflete que, apesar de ambos os requerimentos visarem aprimorar o ambiente escolar, os objetos e locais das intervenções são particularizados e não se sobrepõem. |
Requerimento nº 406 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que o tipo de solicitação, o público-alvo e a finalidade dos pedidos são distintos. A única semelhança reside no fato de ambos os requerimentos serem direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e buscarem melhorias para a população local, ainda que em áreas diferentes (educação e assistência social). A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 376 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Textos LegislativosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição Sucinta dos Pedidos:
Similaridade Percentual: Considerando que os pedidos são distintos em natureza (construção de quadra vs. limpeza de área pública) e beneficiam localidades diferentes (Assentamento Rio Paraíso vs. Bairro Portal do Sol), a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 144 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Textos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Descrição sucinta dos pedidos:
Similaridade Percentual: A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos os documentos solicitam estudos de viabilidade técnica, mas os benefícios, os beneficiários e as localidades são distintos. |
Requerimento nº 471 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 471/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e sejam direcionados à mesma administração municipal de Jataí, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para um "estudo de viabilidade técnica" e se dirijam à mesma administração municipal, o objeto do estudo e os grupos de beneficiários são completamente diferentes. Um trata de infraestrutura educacional em área rural, e o outro de infraestrutura viária urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 161 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 161/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Objeto e Localidade dos PedidosAo examinar o conteúdo de ambos os documentos, observa-se que as solicitações são distintas em sua natureza e propósito, bem como as localidades e os beneficiários.
Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 foca em infraestrutura educacional em área rural, enquanto o REQ 161/2025 aborda infraestrutura viária em área urbana/periurbana. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 161/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo Municipal de Jataí, a natureza do objeto desse estudo (quadra poliesportiva versus ponte) e os grupos de beneficiários (comunidade escolar rural versus moradores de bairros urbanos) são completamente diferentes. A similaridade reside apenas na estrutura formal de um requerimento que solicita um estudo ao executivo, mas não no conteúdo substantivo do pedido. [[ 10% ]] |
Requerimento nº 597 de 2025 | 05/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 597/2025 e REQ 555/2025: Mesma Solicitação para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos abordem a temática de infraestrutura para lazer e esporte, as especificidades dos pedidos, os locais de intervenção e os grupos beneficiados são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 597/2025Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), bem como a construção de playground infantil e quadra poliesportiva no mesmo local. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Epaminondas, com ênfase em crianças, jovens e idosos, e, de forma mais ampla, a população jataiense que utiliza o espaço público. A localidade específica para a intervenção é a Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), situada no Setor Epaminondas. REQ 555/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários primários são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, e a população local do Assentamento Rio Paraíso. A localidade designada para o estudo e eventual construção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Semelhança Percentual entre os DocumentosAo desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre o REQ 597/2025 e o REQ 555/2025 é mínima. As localidades são completamente diferentes (uma praça urbana versus uma escola rural), os beneficiários são grupos distintos (comunidade de um setor urbano versus comunidade escolar de um assentamento rural), e a natureza da solicitação difere (revitalização e construção direta de múltiplos equipamentos versus um estudo de viabilidade para um único equipamento). A única sobreposição conceitual reside na menção de uma "quadra poliesportiva" como um elemento de infraestrutura desejado, mas em contextos e com propósitos de solicitação distintos. Considerando as diferenças substanciais nos elementos centrais da análise, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 411 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 555/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta.
REQ 411/2025Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo municipal a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e a instalação de grades de proteção.
Avaliação da Similaridade de ConteúdoMesmos Benefícios e Localidades?Com base na análise detalhada, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 busca uma infraestrutura esportiva e recreativa (quadra poliesportiva) para uma instituição de ensino em área rural. Já o REQ 411/2025 visa melhorias na infraestrutura urbana de mobilidade e segurança (calçadas e grades de proteção) em uma via que conecta bairros. As naturezas das obras solicitadas são distintas, assim como os locais específicos e os grupos de beneficiários diretos. Semelhança PercentualAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 411/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo técnico de viabilidade" ao Poder Executivo do mesmo município, a substância do que se pretende viabilizar (o objeto do estudo), os benefícios específicos e as localidades exatas são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma administrativa do pedido do que no seu conteúdo material. Considerando a distinção fundamental nos tipos de obras, nos grupos de beneficiários e nas localidades específicas, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]] |