Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

• REQ 544/2025: Solicita manutenção de telas de proteção de quadras no Lago JK.
• REQ 199/2025: Requer recuperação de calçada, demarcação e estudo de ampliação da pista de caminhada do Lago JK.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem ao Lago JK, os benefícios solicitados são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 079/2026: Solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação da quadra de areia com playground, iluminação, instalação de alambrado, recuperação de bancos e jardinagem.
• REQ 544/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética, localizadas no Lago JK.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias em espaços públicos, eles se referem a locais distintos (Setor Sebastião Herculano de Souza versus Lago JK) e a tipos de intervenção diferentes (reforma geral da praça versus manutenção de telas de proteção).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 544/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária, com foco na redução da velocidade dos veículos para proteger pedestres e evitar acidentes.

Em contrapartida, o REQ 544/2025, com data de 4 de agosto de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de instalações esportivas. Os locais beneficiados são a quadra de areia, a quadra de futsal e o campo de grama sintética, todos localizados no Lago JK. O benefício buscado é a segurança e a preservação das condições adequadas para a prática esportiva, visando evitar acidentes e garantir o bom uso do espaço público.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, as naturezas dos benefícios e as localidades de aplicação são distintas. Um foca em controle de tráfego em um cruzamento específico, enquanto o outro se concentra na manutenção de equipamentos esportivos em uma área de lazer.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 544/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de medidas de controle de tráfego, como redutores de velocidade ou adoção de mão única, na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é garantir a segurança de pedestres e condutores em uma via com intenso fluxo de veículos.

Em contrapartida, o REQ 544/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de instalações esportivas (quadra de areia, quadra de futsal e campo de grama sintética), localizadas no Lago JK. A justificativa reside na necessidade de reparar estruturas danificadas para garantir a segurança dos frequentadores e a prática adequada de atividades esportivas.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, os benefícios almejados e as áreas específicas de intervenção são distintos. Um foca na segurança viária em uma viela residencial, enquanto o outro aborda a segurança e a funcionalidade de equipamentos esportivos em uma área de lazer.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Justificativa da Similaridade

O REQ 544/2025 solicita a manutenção de telas de proteção em quadras esportivas localizadas no Lago JK. O REQ 414/2025 pede a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí. Embora ambos tratem de melhorias em espaços públicos, as solicitações, os beneficiários (comunidade em geral) e as localidades são diferentes, resultando em baixa similaridade.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 555/2025 e o REQ 544/2025, desconsiderando os autores para focar exclusivamente na substância das solicitações.

REQ 555/2025

O REQ 555/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O pedido tem como beneficiários diretos os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do entorno. A localidade específica para a qual o pedido é feito é a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí. A intenção é proporcionar melhores condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar e integração social, além de valorizar a educação e o meio rural.

REQ 544/2025

Por sua vez, o REQ 544/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética. Os beneficiários desta solicitação são os frequentadores, moradores e atletas amadores da cidade que utilizam o espaço. A localidade citada para a intervenção é o Lago JK, em Jataí. A justificativa para o pedido reside na necessidade de garantir a segurança dos usuários e preservar o bom uso do espaço público, visto que as telas se encontram danificadas.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 555/2025 busca a criação de uma nova infraestrutura esportiva (construção de quadra coberta) em um ambiente escolar rural. Já o REQ 544/2025 visa a manutenção de estruturas de proteção existentes em instalações esportivas de uso público em uma área urbana. As naturezas das solicitações (construção versus manutenção), os tipos de infraestrutura (quadra coberta versus telas de proteção de múltiplas quadras) e as localidades (escola rural versus parque urbano) são distintas.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre o REQ 555/2025 e o REQ 544/2025, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando os autores, é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo na mesma municipalidade, o objeto específico desse estudo, os beneficiários diretos e as localidades são completamente diferentes. A similaridade se restringe à estrutura formal do pedido de estudo e ao órgão destinatário.

Considerando a substância do que é solicitado (construção de nova quadra vs. manutenção de telas existentes), para quem (alunos de escola rural vs. frequentadores de parque urbano) e onde (escola rural vs. parque urbano), a similaridade de conteúdo é mínima.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para a devida comparação, os documentos serão referenciados como REQ 574/2025 e REQ 544/2025.

REQ 574/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol. O benefício almejado é a criação de um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Portal do Sol, que atualmente carecem de áreas adequadas para tais fins e convivem com a utilização indevida de área pública como estacionamento de veículos pesados. A localidade específica do pedido é o Bairro Portal do Sol, no município de Jataí/GO. A intenção é promover a qualidade de vida, a integração social e a valorização do bairro.

REQ 544/2025

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética. O benefício buscado é a restauração e segurança de infraestruturas esportivas já existentes. Os beneficiários são os frequentadores e atletas amadores que utilizam as instalações esportivas. A localidade específica do pedido é o Lago JK, no município de Jataí/GO. A intenção é garantir a segurança dos usuários e preservar o bom uso do espaço público, cujas telas se encontram danificadas.

Avaliação da Similaridade de Assunto

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, fica evidente que os textos não tratam do mesmo assunto em termos de benefício específico e localidade.

• O REQ 574/2025 pleiteia a criação de uma nova infraestrutura (uma praça) em um bairro específico (Portal do Sol).
• O REQ 544/2025 solicita a manutenção de infraestruturas existentes (telas de proteção de quadras) em outra localidade distinta (Lago JK).

Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza (construção versus manutenção) e em seus alvos geográficos e populacionais específicos.

Semelhança Percentual

Desconsiderando os autores e focando estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o REQ 574/2025 e o REQ 544/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí/GO) com o objetivo geral de melhoria de espaços públicos, as ações específicas solicitadas, os objetos dos pedidos, as localidades e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A solicitação de construção de uma praça para moradores de um bairro difere substancialmente da solicitação de estudo para manutenção de telas de proteção de quadras para frequentadores de um complexo esportivo.

Considerando a especificidade do que é pedido e quem será beneficiado, a similaridade de conteúdo é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 544/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 102/2026 (Original)

O REQ 102/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a construção da cobertura do pátio do CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto é a comunidade escolar desta instituição de ensino infantil, com o objetivo de garantir segurança, bem-estar e um ambiente multiuso para atividades pedagógicas e recreativas. A localidade específica é o CMEI Reino Encantado.

Análise do REQ 544/2025 (Analisado)

Por outro lado, o REQ 544/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção da quadra de areia, quadra de futsal e do campo de grama sintética. O benefício buscado é a segurança e a preservação das instalações esportivas para os frequentadores. A localidade específica mencionada é o Lago JK.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observamos que:

• Benefício Solicitado: O REQ 102/2026 foca na construção de cobertura, enquanto o REQ 544/2025 se concentra na manutenção de telas de proteção. São benefícios distintos, embora ambos visem a melhoria de infraestrutura.
• Localidade: O REQ 102/2026 refere-se ao CMEI Reino Encantado, uma instituição de ensino. O REQ 544/2025 aponta para o Lago JK, um espaço de lazer e prática esportiva. As localidades são completamente diferentes.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, o beneficiário direto do REQ 102/2026 são as crianças e a comunidade escolar do CMEI, enquanto o REQ 544/2025 beneficia os frequentadores e praticantes de esportes no Lago JK.

Considerando as diferenças substanciais no tipo de benefício e na localidade específica, a similaridade entre os dois documentos é baixa. Apenas a natureza formal do requerimento e a solicitação de estudo de viabilidade por parte do Poder Executivo apresentam semelhança.

A similaridade percentual entre o REQ 102/2026 e o REQ 544/2025, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

Os requerimentos "REQ 544/2025" e "REQ 321/2025" tratam de solicitações distintas para diferentes localidades dentro do município de Jataí. O "REQ 544/2025" foca na manutenção das telas de proteção no Lago JK, enquanto o "REQ 321/2025" solicita melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo arborização, instalação de bancos, reforma da quadra e da pista de skate.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de instalações esportivas. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em manutenção de equipamentos esportivos.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 544/2025 menciona o Lago JK como a localidade onde se encontram as instalações esportivas a serem reparadas. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região, além de empresas de prestação de serviços a veículos pesados. O REQ 544/2025 tem como beneficiários os frequentadores do Lago JK, incluindo moradores e atletas amadores que utilizam as quadras e o campo. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário atual, na insegurança gerada por acessos informais e na degradação causada pela poeira nas residências. A justificativa do REQ 544/2025 aponta para o risco de acidentes e a dificuldade na prática esportiva devido ao mau estado das telas de proteção. As razões para os pedidos são diferentes.