Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura e segurança de um espaço público já existente, enquanto o outro visa a implantação de nova infraestrutura em uma via de acesso.

• Localidade: O REQ 176/2026 refere-se à Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando por ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários são os moradores das proximidades da praça, frequentadores do local e a comunidade em geral que utiliza o espaço para lazer e esporte. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, usuários da via de acesso, motoristas e pedestres. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido ao muro em más condições, insegurança e conflitos comunitários pela falta de alambrado na quadra, e a escuridão que propicia atos ilícitos. A justificativa do REQ 538/2025 foca na dificuldade de visibilidade e insegurança ao trafegar pela via durante a noite, comprometendo a segurança de motoristas, pedestres e moradores, além de mencionar o crescimento do uso da região para fins turísticos e recreativos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas específicos de locais distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 198/2026 solicita a imediata revitalização de uma praça, incluindo melhoria na iluminação, conserto de equipamentos e cuidado com a vegetação. Já o REQ 538/2025 requer a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Portanto, os benefícios são distintos: um visa a recuperação e melhoria de um espaço já existente, enquanto o outro foca em estudos para a instalação de um novo serviço.

• Localidade: O REQ 198/2026 refere-se à praça do Conjunto Rio Claro - parte 2, delimitada pela Alameda Rio Doce e Rua Samuel Graham. O REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo desde o Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 198/2026, os beneficiários são os moradores do Conjunto Rio Claro, citados como centenas de famílias que utilizam a praça. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, além de motoristas e pedestres que trafegam pela via, incluindo aqueles que utilizam os ranchos e chácaras. Embora ambos visem o bem-estar da população local, os grupos e o contexto de uso são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 198/2026 aponta a precariedade de um espaço público, a falta de segurança devido à iluminação inadequada e equipamentos inexistentes ou inutilizáveis, e a necessidade de resgate da dignidade dos moradores. O REQ 538/2025 fundamenta-se na dificuldade de visibilidade e insegurança ao trafegar pela via durante a noite, mencionando o crescimento do uso turístico e recreativo da região e a necessidade de infraestrutura básica. As justificativas, embora ambas tratem de segurança e necessidade de melhorias, referem-se a problemas específicos de cada localidade e solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e zeladoria de um espaço de lazer e o outro em infraestrutura de iluminação em uma via de acesso.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes, uma é um setor residencial com praça e a outra é uma via de acesso a áreas turísticas e rurais.

• Beneficiários: No REQ 181/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Sebastião Herculano, que utilizam a praça para lazer e convivência. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, além de motoristas e pedestres que utilizam a via. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 baseia-se no estado de abandono da praça, na necessidade de segurança, saúde e lazer para a comunidade local, e na prevenção de proliferação de insetos. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, o aumento do fluxo de veículos e a necessidade de infraestrutura básica para valorização urbana e turística. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, são específicas para as problemáticas de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar dois requerimentos legislativos, identificando se ambos pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade específica dentro do município de Jataí-GO. Para tal, foram desconsiderados os autores dos documentos, focando-se exclusivamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e na área geográfica de abrangência.

REQ 105/2026

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e melhor organização do trânsito, visando atender às reivindicações de moradores locais preocupados com o intenso fluxo de veículos e o risco associado. O beneficiário direto são os pedestres, condutores e moradores da referida viela e do Setor Estrela Dalva.

REQ 538/2025

Em contrapartida, o REQ 538/2025 pleiteia a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O benefício buscado é a melhora da visibilidade e segurança durante o período noturno, atendendo à demanda de frequentadores e moradores da região que relatam insegurança devido à ausência de iluminação. Os beneficiários são os motoristas, pedestres e moradores que utilizam essa via específica, além de promover o turismo e a valorização urbana da área.

Comparativo e Similaridade Percentual

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem providências para melhorar a segurança e a infraestrutura em áreas específicas de Jataí-GO, os benefícios pleiteados e as localidades de intervenção são distintos.

• Benefício: O REQ 105/2026 foca em medidas de controle de tráfego (redutor de velocidade ou mão única), enquanto o REQ 538/2025 busca a implantação de iluminação pública.
• Localidade: O REQ 105/2026 refere-se à Viela Joaquim Borges no Setor Estrela Dalva, enquanto o REQ 538/2025 abrange a via de acesso ao Lago Bonsucesso, partindo do Parque de Exposições até o Polo Turístico.

Dada a clara distinção nos benefícios solicitados e nas áreas geográficas de atuação, a similaridade entre os documentos é mínima, focando apenas no contexto municipal e na natureza de requerimento legislativo.

Similaridade Percentual: [[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica abrangida.

Análise do REQ 695/2025

O documento identificado como REQ 695/2025 apresenta uma solicitação clara e direta. O benefício almejado é a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. A localidade precisa para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, situado no Setor Maximiano Peres. Os beneficiários diretos desta medida seriam os moradores e motoristas que transitam por essas vias, visando a organização do trânsito e a segurança.

Análise do REQ 538/2025

Por sua vez, o documento REQ 538/2025 detalha uma proposição distinta. O benefício pleiteado consiste na realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A localidade designada para esta melhoria é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras da região, com o trecho inicial no Parque de Exposições estendendo-se até a entrada do Polo Turístico. Os beneficiários desta ação seriam os frequentadores, moradores, motoristas e pedestres que utilizam essa rota, buscando maior visibilidade e segurança noturna.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observamos as seguintes distinções nos pontos cruciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 busca a instalação de um semáforo, enquanto o REQ 538/2025 solicita a implantação de iluminação pública. São intervenções de natureza e finalidade distintas no contexto da infraestrutura urbana.
• Localidade Específica: O REQ 695/2025 aponta para um cruzamento viário específico no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 538/2025 delimita um trecho de via de acesso a uma área turística e rural, com pontos de referência claros, mas geograficamente distintos do primeiro.
• Beneficiários: Embora ambos os documentos mencionem "moradores" e "motoristas", os grupos específicos de beneficiários são inerentes às respectivas localidades e aos problemas que cada intervenção visa solucionar.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a divergência fundamental nos benefícios propostos e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos, no que tange à essência da solicitação, é bastante reduzida. Ambos são requerimentos formais de estudos para melhorias de infraestrutura no mesmo município, mas os objetos e locais das demandas são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 538/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções de infraestrutura, as especificidades dos pedidos, as localidades e os beneficiários diretos divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 099/2026 foca na recuperação da malha asfáltica e contenção de erosão na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária existente e a segurança dos usuários da via, com ênfase na resolução de problemas de desgaste e erosão que já afetam o pavimento. O beneficiário principal é a população que utiliza a referida rua e o bairro.

Em contrapartida, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, com início no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. O benefício buscado é a instalação de nova infraestrutura de iluminação, visando aumentar a segurança e a visibilidade no período noturno em uma área de vocação turística e recreativa. Os beneficiários diretos incluem frequentadores, moradores da região e usuários da via em questão.

Diferenças Cruciais

As diferenças são evidentes em três aspectos fundamentais:

• Natureza do Benefício: Um requerimento busca reparo e contenção de um problema existente (asfalto e erosão), enquanto o outro pleiteia a implantação de um novo serviço (iluminação pública).
• Localidade Específica: As ruas e bairros mencionados são distintos. O REQ 099/2026 se restringe à Rua Pedro Bento no Bairro José Bento. O REQ 538/2025 abrange um trecho mais extenso e com características diferentes, conectando a cidade a um complexo turístico e áreas rurais.
• Beneficiários: Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 099/2026 atende diretamente os moradores e usuários da Rua Pedro Bento. O REQ 538/2025 tem um foco mais amplo, incluindo turistas, frequentadores de ranchos e chácaras, além dos moradores da área de influência da via a ser iluminada.

Portanto, apesar de ambos serem requerimentos legislativos de infraestrutura em Jataí, a especificidade do benefício, a localidade e os beneficiários diretos os tornam substancialmente diferentes, justificando o baixo percentual de similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma praça com diversos equipamentos de lazer e esporte. Já o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 155/2026 foca no Setor Jacutinga. O REQ 538/2025 refere-se a uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, na região da antiga Olaria. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 155/2026, o benefício é para os moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes. No REQ 538/2025, os beneficiários são frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, além de usuários da via. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer, saúde física e mental para a população, argumentando a carência de uma praça com os requisitos solicitados no bairro. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a insegurança e a dificuldade de visibilidade noturna na via, destacando o aumento do fluxo de veículos e a importância turística e recreativa da região. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os documentos

A análise comparativa entre o "REQ 036/2026" e o "REQ 538/2025" revela diferenças significativas tanto no benefício solicitado quanto na localidade a ser atendida.

• REQ 036/2026: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de ecobarreiras no Córrego Jataí, visando a contenção de resíduos sólidos e a proteção do Rio Claro.
• REQ 538/2025: Requer estudos técnicos para a implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições e abrangendo a área de ranchos e chácaras da antiga Olaria.

Devido à natureza distinta dos pedidos e às diferentes localidades envolvidas, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Em contrapartida, o REQ 538/2025 requer a implantação de iluminação pública em uma via específica. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos a serem inaugurados em Jataí em geral, sem especificar uma área geográfica pontual. Já o REQ 538/2025 foca em uma localidade específica: a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo os ranchos e chácaras da região, com início no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

• Beneficiários: No REQ 115/2026, os beneficiários diretos são as personalidades homenageadas e, indiretamente, toda a comunidade de Jataí pela preservação da memória. No REQ 538/2025, os beneficiários são os frequentadores, moradores e usuários da via em questão, que terão mais segurança e visibilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de homenagem e reconhecimento a cidadãos que contribuíram para o município, perpetuando sua memória e fortalecendo o sentimento de pertencimento. O REQ 538/2025 fundamenta-se na demanda por segurança e visibilidade devido à dificuldade de trafegar no período noturno na via especificada, citando o aumento do fluxo e a necessidade de infraestrutura básica.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de iluminação pública em uma via. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo a região dos ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o REQ 186/2026 foca nos residentes da Viela ED-3, enquanto o REQ 538/2025 abrange frequentadores e moradores da região turística do Lago Bonsucesso.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 186/2026 aponta problemas de trafegabilidade, segurança e insalubridade causados pela falta de asfalto. O REQ 538/2025 justifica a necessidade de iluminação pública pela dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via de acesso a uma área turística e de lazer.