Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 258/2026 solicita a disponibilização e ampliação de serviços de patrulha mecanizada para manutenção e recuperação de estradas vicinais internas e acessos a propriedades rurais em assentamentos. Já o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para implantação de iluminação pública em uma via específica. São benefícios de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 258/2026 abrange todos os assentamentos do Município de Jataí, com foco na manutenção de estradas vicinais. O REQ 538/2025 especifica uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 258/2026 tem como beneficiários os produtores rurais e as famílias dos assentamentos, visando o preparo do solo e escoamento da produção. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, buscando maior segurança e visibilidade ao trafegar. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 258/2026 foca na importância dos assentamentos rurais para a produção agrícola e necessidade de infraestrutura de apoio para o campo. A justificativa do REQ 538/2025 baseia-se na insegurança e dificuldade de visibilidade noturna em uma via de acesso a um polo turístico, demandando infraestrutura de iluminação pública. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 303/2026 solicita a implantação de uma rotatória com blocos luminosos e complementação da sinalização viária. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em organização de tráfego e o outro em iluminação.

• Localidade: O REQ 303/2026 especifica o cruzamento da Avenida Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Setor Dom Abel. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança viária e mobilidade. No entanto, o REQ 303/2026 menciona especificamente moradores, comerciantes, pais de alunos e usuários das vias próximas a um colégio, enquanto o REQ 538/2025 cita frequentadores e moradores da região turística, ranchos e chácaras.

• Justificativa: O REQ 303/2026 justifica o pedido pela alta velocidade dos veículos, risco de acidentes e grande fluxo de pedestres, especialmente crianças, devido à proximidade de um colégio. O REQ 538/2025 fundamenta o pedido na dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via turística, destacando o crescimento do uso da região para fins turísticos e recreativos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública em uma via específica. Os benefícios são distintos: um foca na conservação de espaços esportivos e o outro na infraestrutura de iluminação pública.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se aos campos de futebol "existentes no Município de Jataí", sem especificar uma localidade particular dentro da cidade, mas sim de forma genérica para todo o município. O REQ 538/2025 delimita claramente a localidade como "a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico". Portanto, as localidades são diferentes, sendo uma genérica e a outra específica e bem definida.

• Beneficiários: No REQ 310/2026, os beneficiários são implícitos: a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. No REQ 538/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, motoristas, pedestres e proprietários de ranchos e chácaras, que sofrem com a falta de visibilidade e insegurança noturna. Embora ambos beneficiem a população, o foco e o grupo específico são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se nas condições climáticas de seca prolongada que afetam os gramados dos campos de futebol, prejudicando a prática esportiva e aumentando o risco de lesões. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e a insegurança noturna na via especificada, devido à ausência de iluminação pública, e menciona o crescimento do fluxo de veículos na região. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e relacionadas aos problemas específicos de cada pedido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 311/2026 foca na Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. No REQ 311/2026, o benefício é para os moradores da Vila Jardim Maximiano Peres, com ênfase em crianças, jovens, adultos e idosos. No REQ 538/2025, os beneficiários são frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, incluindo motoristas, pedestres e proprietários de ranchos e chácaras. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 baseia-se na promoção da saúde, qualidade de vida, bem-estar coletivo e prevenção em saúde através da prática de atividades físicas. A justificativa do REQ 538/2025 aponta para a dificuldade de visibilidade e insegurança noturna na via, além da necessidade de infraestrutura básica para uma região em crescimento de uso turístico e recreativo. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. O REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 322/2026 foca na ponte sobre o Córrego do Amaro, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. O REQ 538/2025 se refere à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As localidades especificadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 322/2026, os beneficiários são identificados como produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso. No REQ 538/2025, os beneficiários são frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras daquela área. Embora ambos mencionem moradores, os grupos específicos e as áreas de atuação são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na estrutura inadequada da ponte para o tráfego seguro de veículos e maquinários agrícolas pesados, gerando risco iminente de queda e acidentes. A justificativa do REQ 538/2025 aponta a dificuldade de visibilidade e insegurança ao trafegar pelo trecho durante o período noturno devido à ausência de iluminação pública. As razões para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados. Já o REQ 538/2025 pede a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 333/2026 foca na Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 538/2025 refere-se à via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, abrangendo ranchos e chácaras da antiga Olaria. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 333/2026 visa beneficiar crianças com deficiência e Transtorno do Espectro Autista (TEA), bem como todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, motoristas, pedestres e proprietários de ranchos e chácaras. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, lazer e desenvolvimento infantil em um espaço público. A justificativa do REQ 538/2025 fundamenta-se na segurança e visibilidade noturna para trafegar em uma via de acesso a áreas turísticas e residenciais. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 538/2025 solicita estudos e implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. REQ 160/2025 pede estudo de viabilidade técnica para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes necessidades de infraestrutura em locais distintos do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

O REQ 538/2025 solicita estudos e implantação de iluminação pública em via específica. O REQ 470/2025 pede estudo para construção de monumentos nas entradas da cidade. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes áreas e benefícios, mesmo sendo ambos requerimentos para o município de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O "REQ 538/2025" solicita estudos para iluminação pública em uma via específica, enquanto o "REQ 278/2025" pede estudo para reativar um projeto social. Portanto, a similaridade é baixa, pois tratam de assuntos distintos e para beneficiários diferentes.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contrapartida, o REQ 538/2025 pede estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 325/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção específica a uma área pública ao lado do Colégio Estadual Frei Domingos. Já o REQ 538/2025 trata de uma via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, passando pelo Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico, incluindo a área da antiga Olaria. Embora ambas as localizações estejam no município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e bairros adjacentes (Sítios de Recreio Alvorada, Nossa Senhora de Fátima), com foco na melhoria do acesso a serviços de saúde. O REQ 538/2025 tem como beneficiários os frequentadores e moradores da região do Lago Bonsucesso, ranchos e chácaras, com foco em segurança e mobilidade para quem trafega pela via mencionada. Os grupos de beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde em um bairro com crescimento populacional e escassez de atendimento primário. Já a justificativa do REQ 538/2025 fundamenta-se na insegurança e dificuldade de visibilidade noturna na via que dá acesso a um complexo turístico e áreas residenciais, apontando para a necessidade de infraestrutura básica de iluminação. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.