Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Similaridade

A análise comparativa entre "REQ 004/2026" e "REQ 538/2025" revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município.

• "REQ 004/2026" solicita a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.
• "REQ 538/2025" pede a realização de estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

A diferença nos objetos dos requerimentos e nas localidades especificadas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e assessores,

Como especialista em redação de documentos legislativos desta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de proposições.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

A presente avaliação visa determinar a correspondência entre duas proposições, identificando se a demanda e o local de intervenção são coincidentes.

REQ 673/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade para implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. A intervenção é direcionada especificamente ao Residencial dos Ipês. A justificativa detalha a necessidade de organização do fluxo viário e segurança para pedestres e condutores naquela área residencial.

REQ 538/2025

Por sua vez, esta proposição solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O local beneficiado é a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, abrangendo ranchos e chácaras da região, com início no Parque de Exposições e término na entrada do Polo Turístico. A argumentação ressalta a visibilidade e a segurança noturna para os usuários desse trecho.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observamos distinções claras:

• Benefício Solicitado: O REQ 673/2025 busca aprimoramento na sinalização de trânsito, enquanto o REQ 538/2025 pleiteia a instalação de iluminação pública. São naturezas de intervenção distintas, embora ambas se enquadrem no âmbito da infraestrutura urbana.
• Localidade Específica: O REQ 673/2025 designa o Residencial dos Ipês como área de intervenção. Já o REQ 538/2025 especifica a via de acesso ao Lago Bonsucesso e adjacências. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade designada, os dois requerimentos apresentam objetivos e áreas de aplicação fundamentalmente diferentes. Embora ambos sejam pedidos de estudos à administração municipal para melhorias de infraestrutura, a essência de cada demanda é singular. A ausência de coincidência tanto no tipo de benefício quanto na área geográfica de aplicação resulta em uma baixa correspondência substantiva.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de uma proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica abrangida pelo pedido.

Análise do REQ 675/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de estudo técnico de viabilidade com o objetivo de efetuar a recuperação e manutenção de uma via. A localidade designada é a estrada JTI-203, popularmente conhecida como "Estrada das 7 Placas", que conecta as rodovias BR-364 e BR-060. Os beneficiários diretos da proposição são os moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem dessa via para seu deslocamento diário, escoamento de produção e acesso a serviços. A justificativa ressalta a importância da via para o desenvolvimento econômico e social da região, bem como os riscos à segurança decorrentes de suas condições atuais.

Análise do REQ 538/2025

O segundo documento, por sua vez, solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. A área de interesse é a via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras da região, com o trecho delimitado entre o Parque de Exposições e a entrada do Polo Turístico. Os beneficiários são os frequentadores e moradores daquela área, que enfrentam dificuldades de visibilidade e insegurança no período noturno. A argumentação enfatiza a segurança, a mobilidade e a valorização urbana como razões para o investimento em infraestrutura de iluminação.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que, embora ambos se dirijam ao Poder Executivo municipal de Jataí e solicitem a realização de "estudos técnicos", os objetos centrais de suas solicitações e as localidades específicas são distintos.

O REQ 675/2025 concentra-se na infraestrutura viária, buscando a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança por meio da recuperação e manutenção de uma estrada rural identificada por um código específico (JTI-203).

Já o REQ 538/2025 foca na infraestrutura de iluminação, visando aumentar a segurança e visibilidade noturna em uma via de acesso a uma área turística e residencial distinta (Lago Bonsucesso/Parque de Exposições).

As naturezas dos benefícios pleiteados são intrinsecamente diferentes: um trata da superfície e estrutura de uma estrada, o outro da luminosidade em um determinado percurso. Consequentemente, as localidades e os grupos de beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população do município, são específicos e não se sobrepõem diretamente em suas descrições.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se à natureza formal de serem requerimentos para estudos técnicos no mesmo município. No entanto, a substância de cada pedido, seu propósito e o local de aplicação são completamente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 675/2025 e REQ 538/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos em Avaliação

Para fins desta análise, os documentos foram designados como: * REQ 701/2025: O texto que solicita estudos para convênio com a Universidade Federal de Jataí (UFJ) para acompanhamento de academias ao ar livre. * REQ 538/2025: O texto que solicita estudos para implantação de iluminação pública em uma via específica.

Avaliação da Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, observamos as seguintes características:

O REQ 701/2025 apresenta como benefício principal a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito desse convênio é o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre. O beneficiário direto dessa ação é a população que utiliza esses espaços públicos, e a localidade abrange as academias ao ar livre existentes no município de Jataí, sem especificar um ponto geográfico único, mas sim uma categoria de equipamento público.

Por sua vez, o REQ 538/2025 solicita a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública. O benefício é a melhoria da segurança e visibilidade noturna. Os beneficiários são os frequentadores e moradores de uma localidade específica: a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo ranchos e chácaras daquela região, com um trecho delimitado entre o Parque de Exposições e a entrada do Polo Turístico.

Fica evidente que as naturezas das solicitações são distintas. Enquanto um requerimento foca em uma parceria educacional para gestão de equipamentos de saúde e bem-estar, o outro se concentra em uma obra de infraestrutura urbana para segurança e mobilidade em um ponto geográfico determinado. Os beneficiários, embora ambos sejam cidadãos do município, são segmentados por suas necessidades e pela área de impacto de cada pedido. As localidades também são intrinsecamente diferentes: um abrange uma categoria de espaços públicos distribuídos, e o outro, um trecho viário específico.

Resposta Objetiva e Percentual de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, ao público-alvo específico e à localidade de aplicação, a similaridade entre os documentos, focando nos critérios estabelecidos, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal e se dirijam ao Poder Executivo, a substância de suas demandas é completamente distinta.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Prezados pares e colegas da assessoria técnica,

Apresento uma análise comparativa dos expedientes legislativos REQ 712/2025 e REQ 538/2025, focando exclusivamente na natureza da demanda, na demarcação territorial e nos grupos impactados, conforme solicitado, abstraindo as autorias para uma avaliação imparcial do conteúdo.

Requerimento 712/2025 (ORIGINAL)

Este documento oficializa uma solicitação ao Poder Executivo, por intermédio da Secretaria Municipal de Meio Ambiente. A demanda central consiste no início de estudos e procedimentos para a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana em Jataí.

A abrangência geográfica desta proposição é o Município de Jataí em sua totalidade, visando ao planejamento e à execução da expansão da cobertura vegetal em suas áreas urbanas de maneira estratégica. Os grupos impactados seriam a população jataiense de forma geral, com o propósito de melhorar a qualidade do ar, reduzir temperaturas, combater ilhas de calor e promover o bem-estar e a sustentabilidade no ambiente urbano.

Requerimento 538/2025 (ANALISADO)

O segundo expediente direciona uma solicitação à Prefeitura de Jataí, envolvendo a Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A demanda principal requer a realização de estudos técnicos para a implantação de iluminação pública.

A demarcação territorial desta solicitação é bastante específica: a via que conecta a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, incluindo os ranchos e chácaras daquela região, com um percurso delimitado do Parque de Exposições até a entrada do Polo Turístico. Os grupos impactados diretamente são os frequentadores, motoristas, pedestres e moradores daquela área específica, com o objetivo primordial de aumentar a visibilidade e a segurança no trecho durante o período noturno.

Comparativo Detalhado das Proposições

Ao confrontar os elementos essenciais de cada requerimento, observamos distinções fundamentais:

Objeto da Demanda

O REQ 712/2025 versa sobre uma política pública de gestão ambiental de caráter abrangente e estratégico, focada na organização e expansão da arborização urbana. Em contraste, o REQ 538/2025 trata de uma intervenção de infraestrutura específica, voltada à segurança e mobilidade em um ponto determinado da malha viária municipal. As naturezas das solicitações são inerentemente diferentes: uma é de planejamento ambiental macro, a outra de infraestrutura local.

Área de Atuação e Grupos Impactados

A área de atuação do primeiro documento é integralmente municipal, focando nas áreas urbanas, impactando a qualidade de vida de toda a comunidade. Já o segundo expediente delimita uma segmentação territorial muito particular, visando a atender uma demanda de segurança e melhoria de acesso para os usuários e residentes de um percurso viário específico. Embora ambos os documentos busquem melhorias para o município de Jataí, a amplitude e a especificidade das áreas afetadas e dos públicos-alvo são distintas.

Considerações Finais

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise do conteúdo revela que as proposições possuem objetos e demarcações territoriais manifestamente distintos. Uma se dedica ao planejamento de longo prazo de uma política ambiental municipal, enquanto a outra se concentra na solução de uma demanda infraestrutural específica em uma seção viária.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a natureza da solicitação, a demarcação territorial e os grupos impactados, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre REQ 033/2026 e REQ 538/2025 considera os seguintes pontos:

• REQ 033/2026: Solicita estudo para adequação de faixas de pedestres e canteiro central na Alameda Santos Dumont em Jataí-GO.
• REQ 538/2025: Solicita estudo para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso em Jataí-GO.

A diferença na natureza da solicitação e na localidade específica resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 713/2025 solicita a criação de espaços sensoriais inclusivos nas praças Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK, para crianças com TEA, TDAH e outras condições neurodivergentes. REQ 538/2025 solicita estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, bem como aos ranchos e chácaras daquela região, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico.

A diferença entre as solicitações e localidades é grande.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Explicação da Análise

REQ 628/2025 solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, no Bairro Santo Antônio. Já REQ 538/2025 solicita estudos para implantação de iluminação pública na via que liga a cidade ao complexo turístico do Lago Bonsucesso, iniciando no Parques de Exposições até a entrada do Polo Turístico. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes melhorias para localidades distintas dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Comparação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 538/2025 solicita estudos e implantação de iluminação pública em via específica, visando segurança e valorização de região turística e rural.
• REQ 086/2025 solicita construção de praça em bairro específico, visando melhoria da qualidade de vida e valorização do bairro.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 048/2026 vs. REQ 538/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 048/2026 e REQ 538/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos. O REQ 048/2026 solicita a reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória específica, enquanto o REQ 538/2025 pede estudos para a implantação de iluminação pública em uma via que leva ao Lago Bonsucesso e áreas adjacentes. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]