Análises de Similaridade (Requerimento nº 534 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 579 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 579/2025 solicita a alteração da estrutura administrativa de órgãos municipais, sem especificar uma localidade, enquanto REQ 534/2025 pede a abertura e prolongamento de uma via, especificamente a Alameda dos Ipês, no Setor Jardim dos Ipês, ligando ao Setor Brisas. As solicitações são distintas, mesmo que ambas visem melhorias urbanas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 537 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 537/2025 e REQ 534/2025: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 550 de 2025 | 08/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 534/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 550/2025Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma área institucional específica no Bairro Brisas 2, em Jataí/GO. O benefício principal visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas para os moradores da região do Bairro Brisas 2. A localidade citada é a área institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09, dentro do referido bairro. REQ 534/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, especificamente o prolongamento da Alameda dos Ipês, com o objetivo de ligar o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas. O pedido visa criar uma alternativa de deslocamento mais ágil e seguro, garantindo fluidez ao trânsito local e beneficiando a mobilidade dos transeuntes e condutores que trafegam entre o Setor Jardim dos Ipês, o Setor Brisas e demais setores adjacentes como Morada do Sol, Vila Luiza e Rua 106 (BR-158). A localidade citada é a conexão viária entre o Setor Jardim dos Ipês e o Setor Brisas. Avaliação da SimilaridadeBenefício e LocalidadeOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 solicita a construção de uma praça para lazer e convivência dentro do Bairro Brisas 2. Já o REQ 534/2025 solicita um estudo para a abertura de uma via para melhorar a mobilidade e o tráfego, conectando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias de infraestrutura urbana no município de Jataí e um deles mencione o "Setor Brisas" como ponto de conexão, e o outro o "Bairro Brisas 2" como local de intervenção, os tipos de intervenção, seus propósitos e as localidades específicas de aplicação são distintos. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 550/2025 e o REQ 534/2025 é mínima. As propostas são de infraestruturas urbanas de naturezas distintas (praça versus via) com finalidades e impactos localizados diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de infraestrutura na mesma cidade e um dos bairros (Brisas) ser mencionado em ambos, ainda que em contextos de intervenção distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 88 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 534/2025 e REQ 088/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 534/2025 solicita estudo de viabilidade para abertura e prolongamento de via no Setor Jardim dos Ipês e ligação com o Setor Brisas. Já REQ 088/2025 pede urbanização de canteiro central no Setor Cidade Jardim 1. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 300 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 534/2025 e REQ 300/2025 solicitam benefícios distintos para o mesmo setor: * REQ 534/2025 pede estudo de viabilidade para abertura e prolongamento de via no Setor Jardim dos Ipês. * REQ 300/2025 solicita implantação de praça no mesmo setor. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 662 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual
A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes localidades dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 42 de 2026 | 10/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosSimilaridade dos Textos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 632 de 2025 | 02/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados pares e demais interessados na análise de proposições legislativas, Procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, com foco na identificação da solicitação central, dos beneficiários diretos e das localidades específicas abrangidas por cada proposição. A análise visa determinar a convergência ou divergência entre os pleitos, desconsiderando a autoria, conforme diretriz estabelecida. Análise do REQ 632/2025O REQ 632/2025, datado de 29 de setembro de 2025, apresenta como objeto principal a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A intervenção é especificamente direcionada à Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, no Setor Central. A justificativa aponta para a necessidade de mitigar riscos de acidentes e proporcionar maior segurança aos moradores e comerciantes locais, bem como à população que transita pela região. O benefício, portanto, é a melhoria da segurança viária e a redução de acidentes em um ponto de conflito de tráfego bem delimitado. Análise do REQ 534/2025Por sua vez, o REQ 534/2025, datado de 10 de junho de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica com vistas à abertura de via, com prolongamento da Alameda dos Ipês. A localidade específica para esta intervenção é a conexão entre o Setor Jardim dos Ipês e o Setor Brisas, através do prolongamento da Alameda dos Ipês. A proposição busca oferecer uma alternativa de deslocamento mais ágil e seguro, melhorando a acessibilidade e a fluidez do trânsito entre diversos setores adjacentes, como Brisas, Morada do Sol, Vila Luiza e a região da Rua 106 (BR-158). O benefício central é a otimização da mobilidade urbana e a expansão da infraestrutura viária em uma área mais ampla do município. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e abordem, em um sentido lato, a "mobilidade urbana" e a "segurança viária" no município de Jataí, as especificidades de cada pedido são marcadamente distintas. O REQ 632/2025 foca em uma solução pontual de controle de tráfego (semáforo) em uma interseção específica. Já o REQ 534/2025 propõe uma intervenção de infraestrutura de maior porte (abertura/prolongamento de via) para conectar setores distintos, visando uma melhoria sistêmica na circulação. As localidades são inequivocamente diferentes: um requerimento trata de um cruzamento no Setor Central, enquanto o outro aborda a ligação entre o Setor Jardim dos Ipês e o Setor Brisas. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população do município, são grupos distintos de usuários e residentes afetados por cada uma das situações. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades distintas, a semelhança entre os documentos é mínima. A natureza das intervenções propostas é fundamentalmente diferente, apesar de ambos serem instrumentos legislativos que visam aprimorar aspectos da vida urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 83 de 2026 | 03/03/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Semelhança Percentual Os documentos possuem uma semelhança de [[ 5% ]], considerando que ambos são requerimentos legislativos do município de Jataí, porém com objetos e localidades de aplicação distintos. |
| Requerimento nº 85 de 2026 | 04/03/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Semelhança PercentualConsiderando as diferenças nos objetos, beneficiários e localidades específicas, a similaridade entre os documentos é de [[ 5% ]]. |