Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura física versus serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, detalhando ruas específicas dentro deste setor. O REQ 522/2025 menciona as Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro como localidades cujos moradores precisam de acesso ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambas as requisições sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 276/2026, os beneficiários são os moradores do Parque Residencial Colina de Jataí e proprietários de veículos afetados pela má conservação das vias. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase nos grupos mais vulneráveis como idosos, pessoas com deficiência, gestantes e famílias de baixa renda. Os públicos-alvo são distintos em suas necessidades primárias.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se no estado precário de trafegabilidade das vias, problemas com poeira, barro e risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. A justificativa do REQ 522/2025 aponta dificuldades de locomoção e acesso a serviços de saúde na unidade para onde os moradores foram direcionados, em contraste com a proximidade e eficiência anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para as solicitações são inerentemente diferentes, refletindo os problemas distintos apresentados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 249/2026 solicita a reestruturação e ampliação da rede credenciada do IPASGO Saúde em Jataí, com foco no credenciamento de especialidades médicas e unidades hospitalares. Já o REQ 522/2025 pede a retomada dos atendimentos médicos e de atenção básica à saúde para moradores de Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro no Posto de Saúde da Vila Fátima. Os benefícios são distintos, um focado em um plano de saúde específico e o outro em serviços de atenção básica.

• Localidade: O REQ 249/2026 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, com ênfase na insuficiência de rede credenciada em todo o município. O REQ 522/2025 especifica localidades dentro de Jataí: Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com solicitação de retorno de atendimento para o Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, o REQ 522/2025 é mais restrito a bairros específicos.

• Beneficiários: O REQ 249/2026 visa beneficiar servidores públicos estaduais, municipais, aposentados, pensionistas e seus dependentes que são beneficiários do IPASGO Saúde em Jataí. O REQ 522/2025 tem como beneficiários os moradores das comunidades Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, que necessitam de serviços de atenção básica à saúde. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 249/2026 baseia-se na insuficiência de profissionais e especialidades credenciadas pelo IPASGO em Jataí, forçando deslocamentos e gerando transtornos. A justificativa do REQ 522/2025 aponta a dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de bairros específicos, que estão sendo direcionados para uma unidade mais distante, e a proximidade e adequação do Posto de Saúde da Vila Fátima. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 522/2025 requer a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em uma unidade específica. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de mobilidade e o outro em acesso a serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 252/2026 refere-se à área ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 522/2025 menciona as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com solicitação de atendimento no Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos tratem de questões de saúde e infraestrutura urbana, as localidades específicas e as unidades de saúde envolvidas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 252/2026, os beneficiários são os usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, além da população em geral que utiliza o transporte coletivo na região. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 252/2026 gira em torno da dificuldade de estacionamento, organização do trânsito, risco de acidentes e a necessidade de melhoria da mobilidade urbana e acesso à unidade de saúde. A justificativa do REQ 522/2025 aborda as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de determinadas vilas, o custo elevado de transporte e o abandono de tratamentos, visando garantir dignidade, agilidade e efetividade no acesso à saúde pública. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida da população.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 214/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de um sistema de avaliação do atendimento nas unidades de saúde do SUS, focando na qualidade dos serviços, tempo de espera, infraestrutura e conduta profissional. Já o REQ 522/2025 pede a retomada dos atendimentos médicos e de atenção básica à saúde em um posto específico (Vila Fátima) para determinadas comunidades. A natureza dos pedidos é distinta: um é um estudo para aprimoramento geral, o outro é a restauração de um serviço específico.

• Localidade: O REQ 214/2026 refere-se ao Município de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade particular para a ação solicitada, que é um estudo. O REQ 522/2025, por outro lado, especifica claramente as localidades beneficiadas: Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, com o pedido direcionado ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Há uma clara diferença na granularidade e no foco geográfico dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 214/2026 tem como beneficiários todos os usuários do Sistema Único de Saúde no Município de Jataí, através da melhoria dos serviços. O REQ 522/2025 foca em um grupo específico de moradores das Vilas Paraíso I e II e Setor Jardim Rio Claro, que estão enfrentando dificuldades de acesso à saúde. O público-alvo é mais restrito e específico no segundo requerimento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 214/2026 baseia-se na necessidade de aprimoramento contínuo da qualidade dos serviços de saúde, eficiência, humanização e participação social, utilizando a percepção do usuário como ferramenta de gestão. A justificativa do REQ 522/2025 aponta dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para moradores de áreas específicas, que estão sendo direcionados para uma unidade mais distante, gerando custos e impactando tratamentos, e que o Posto da Vila Fátima é geograficamente mais acessível. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 100/2026 e o REQ 522/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 100/2026 pleiteia a implantação de um Banco de Leite Humano (BLH) no Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho. O benefício almejado é a melhoria da assistência materno-infantil e neonatal, com foco em recém-nascidos prematuros e em condições delicadas, beneficiando a região sudoeste do Estado de Goiás, com ênfase na unidade hospitalar mencionada.

Em contrapartida, o REQ 522/2025 solicita a retomada dos atendimentos médicos e de atenção básica à saúde no Posto de Saúde da Vila Fátima para os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro e adjacências. O benefício buscado é a facilitação do acesso à saúde para essas comunidades específicas, que anteriormente eram vinculadas à referida unidade. A localidade beneficiada é restrita a estes bairros e à unidade de saúde da Vila Fátima.

Dada a distinção clara entre a natureza do benefício (implantação de um serviço especializado em hospital vs. retomada de atendimentos básicos em posto de saúde) e as localidades específicas de impacto (região sudoeste com foco em hospital estadual vs. bairros específicos e posto de saúde municipal), a similaridade entre os documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 101/2026 e REQ 522/2025

A análise comparativa entre o REQ 101/2026 e o REQ 522/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 101/2026

O REQ 101/2026 solicita o envio de dois servidores/colaboradores para a Creche Bezerra de Menezes. O benefício almejado é a abertura de uma nova turma de berçário, visando atender a demanda de aproximadamente 18 famílias que aguardam vagas para lactentes. A localidade específica é a Creche Bezerra de Menezes, dentro do município de Jataí. O beneficiário direto são as famílias com crianças lactentes que necessitam de acesso à educação infantil.

Análise do REQ 522/2025

O REQ 522/2025, por sua vez, requer a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde. O benefício buscado é o restabelecimento do acesso a serviços de saúde para os moradores de diversas localidades. A localidade específica para a prestação do serviço é o Posto de Saúde da Vila Fátima, mas os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, que anteriormente eram vinculados a esta unidade. O problema central é a dificuldade de locomoção e acesso aos serviços de saúde na unidade para onde foram direcionados atualmente.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

A principal diferença reside na natureza do benefício solicitado. Enquanto o REQ 101/2026 foca na área da educação infantil e na necessidade de recursos humanos para a expansão de um serviço, o REQ 522/2025 aborda a área da saúde pública e a reorganização do acesso a atendimentos básicos.

As localidades também divergem em sua especificidade. O REQ 101/2026 aponta para uma unidade escolar específica (Creche Bezerra de Menezes) como o local onde o benefício será implementado. Já o REQ 522/2025 menciona um posto de saúde (Vila Fátima) como o local de prestação do serviço, mas o foco principal está nos bairros e setores que serão atendidos por ele.

Considerando que o benefício e a localidade de implementação do serviço são distintos, a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: infraestrutura urbana versus saúde pública.

• Localidade: O REQ 186/2026 foca na Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 522/2025 abrange as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com solicitação de vinculação ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas e a natureza da solicitação geográfica são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários são os moradores da Viela ED-3 e da região do Bairro Francisco Antônio. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com foco em pacientes que necessitam de atenção básica à saúde. O público-alvo e a natureza da necessidade são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 baseia-se nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, insalubridade). A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para populações vulneráveis, devido à distância do posto de atendimento atual, e a proximidade e adequação do posto da Vila Fátima. As razões para os pedidos são específicas para cada demanda.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 111/2026 solicita reparos na infraestrutura urbana (malha asfáltica, meios-fios e calçadas). Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 111/2026 foca na Rua Albanir Peres, em um trecho específico abaixo do prédio da BRK. O REQ 522/2025 abrange as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, solicitando o retorno de seus atendimentos para o Posto de Saúde da Vila Fátima. As localidades e a abrangência geográfica são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 111/2026, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região da Rua Albanir Peres, além de todos os usuários da via. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com ênfase nos grupos mais vulneráveis como idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o tipo de serviço impactado são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 111/2026 baseia-se em danos causados por intervenções municipais na infraestrutura da Rua Albanir Peres, resultando em dificuldades de trafegabilidade e segurança. A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, devido à distância para a unidade de saúde para onde foram direcionados, contrastando com a proximidade e adequação anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico para determinadas comunidades. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em infraestrutura de trânsito e o outro em serviços de saúde.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, em Jataí-GO. O REQ 522/2025 menciona as comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com o Posto de Saúde da Vila Fátima como local de destino dos atendimentos, também em Jataí-GO. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas e os pontos de interesse são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 152/2026, os beneficiários são todos os usuários do trânsito na região do cruzamento mencionado, incluindo veículos, pedestres, pacientes e profissionais de saúde que utilizam as unidades próximas. No REQ 522/2025, os beneficiários diretos são os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com foco especial em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 baseia-se em congestionamentos, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 522/2025 aponta para as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde devido à distância para a unidade de atendimento atual, contrastando com a proximidade e eficiência anterior do Posto da Vila Fátima. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 221/2026 solicita um estudo de viabilidade para inclusão e acesso a medicamentos modernos para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2 na rede pública. Já o REQ 522/2025 pede a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios são distintos: um foca em medicamentos inovadores e o outro em serviços de saúde já existentes.

• Localidade: O REQ 221/2026 refere-se à rede pública municipal de Jataí em geral, sem especificar uma localidade restrita. O REQ 522/2025, por outro lado, é direcionado especificamente às comunidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, solicitando que seus atendimentos sejam direcionados ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Há uma clara diferença na abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: No REQ 221/2026, os beneficiários são pacientes da rede pública municipal com indicação médica para tratamento de obesidade e diabetes tipo 2. No REQ 522/2025, os beneficiários são os moradores das localidades mencionadas (Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências), que necessitam de acesso aos serviços de atenção básica. Embora ambos se refiram à população do município, o REQ 522/2025 tem um grupo de beneficiários mais restrito e geograficamente definido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 221/2026 baseia-se na importância da obesidade e diabetes tipo 2 como problemas de saúde pública e nos avanços de medicamentos inovadores para controle dessas doenças. A justificativa do REQ 522/2025 aponta as dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para os moradores de determinadas vilas, que estão sendo direcionados para uma unidade de saúde distante, em detrimento de uma unidade mais próxima e historicamente utilizada. As razões para os pedidos são completamente diferentes.