Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e implantação de uma rotatória em um cruzamento de vias. Já o REQ 508/2025 pede estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Os benefícios, embora ambos relacionados à segurança viária, são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o benefício para o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 508/2025 direciona sua solicitação para a Avenida Araxá, Setor Fabriny. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, aumentando a segurança e a organização do trânsito. No entanto, o REQ 508/2025 menciona explicitamente como beneficiários os fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo, além dos moradores da região. O REQ 277/2026 foca em moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres da área do cruzamento.

• Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 aborda a convergência de múltiplas vias, o fluxo de veículos e o risco de acidentes devido à configuração atual do cruzamento. O REQ 508/2025 fundamenta seu pedido na alta velocidade dos veículos na Avenida Araxá, no desrespeito à faixa existente e na preocupação de moradores e fiéis da igreja com a segurança. As justificativas, embora ambas sobre segurança viária, tratam de problemas e contextos específicos e distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground em uma praça. Já o REQ 508/2025 requer estudos técnicos para implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Portanto, os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 508/2025 aponta a Avenida Araxá, no Setor Fabriny. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam o playground e, de forma mais ampla, os moradores e famílias da região do Setor Nossa Senhora de Fátima. No REQ 508/2025, os beneficiários são os pedestres que necessitam atravessar a Avenida Araxá, com destaque para os fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo e os moradores do Setor Fabriny. Embora ambos visem à melhoria da segurança e qualidade de vida, os grupos específicos e as problemáticas atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 foca na segurança e necessidade de reparos de equipamentos de lazer e na higiene do playground. O REQ 508/2025, por sua vez, justifica a solicitação com base no alto fluxo de veículos, velocidade excessiva dos carros e a necessidade de segurança para travessia de pedestres em uma via específica. As razões que fundamentam os pedidos são distintas, apesar de ambas buscarem soluções para problemáticas locais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 508/2025 pede especificamente a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. As naturezas dos pedidos são distintas, embora ambas envolvam segurança viária.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 508/2025 aponta a Avenida Araxá, Setor Fabriny. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias. No entanto, o REQ 508/2025 menciona de forma explícita fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo como parte do público a ser diretamente beneficiado, o que não é detalhado no REQ 152/2026.

• Justificativa: Ambos os requerimentos citam a demanda da população e a necessidade de melhorias na segurança viária devido ao fluxo de veículos e pedestres. Contudo, o REQ 152/2026 foca nos problemas de congestionamento, dificuldade de travessia e mobilidade urbana em um cruzamento movimentado próximo a unidades de saúde. O REQ 508/2025 detalha a preocupação com alta velocidade dos veículos e o desrespeito à sinalização existente, especialmente em horários de atividades de uma igreja. As justificativas, embora relacionadas à segurança, apresentam nuances e focos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 e o REQ 508/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 099/2026, intitulado "Solicitação de recuperação da malha asfaltica, e a contenção de erosão, na Rua Pedro Bento no Bairro José Bento", foca em obras de infraestrutura urbana, especificamente a reparação do asfalto e o combate à erosão em uma via pública. O beneficiário direto são os moradores e usuários da Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento, que sofrem com os danos ao pavimento e os riscos associados à erosão.

Em contrapartida, o REQ 508/2025, com o título "Solicita ao Poder Executivo estudos técnicos para implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny", busca a implementação de uma medida de segurança viária. O benefício almejado é a criação de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Araxá, no Setor Fabriny. Os beneficiários diretos são os pedestres, em especial os fiéis da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo e os moradores da região, que enfrentam dificuldades e riscos devido ao intenso fluxo de veículos e à velocidade excessiva.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem providências para melhorar a qualidade de vida e a segurança dos munícipes, os benefícios e as localidades são distintos. A natureza das intervenções solicitadas (recuperação asfáltica e contenção de erosão versus implantação de faixa elevada) e as vias e bairros específicos (Rua Pedro Bento no Bairro José Bento versus Avenida Araxá, Setor Fabriny) demonstram que os requerimentos tratam de demandas diferentes.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 649/2025 solicita estudo para implantação de "travessia elevada para pedestres" na Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende.

REQ 508/2025 pede estudos técnicos para implantação de "faixa elevada para travessia de pedestres" na Avenida Araxá, Setor Fabriny.

Os documentos visam a melhoria da segurança para pedestres, mas as solicitações são para localidades distintas e com especificações ligeiramente diferentes. A semelhança reside no objetivo geral, mas as particularidades de cada pedido divergem.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 508/2025 solicita estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.
• REQ 162/2025 solicita estudo para implantação de travessia elevada na Rua Itarumã.

Apesar de ambos os documentos solicitarem a implantação de dispositivos para travessia de pedestres, as localidades e os tipos de vias são diferentes.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Pergunta:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Resposta: Não

Semelhança Percentual

REQ 508/2025 e REQ 325/2025 abordam pedidos distintos:

• REQ 508/2025: Solicita implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.
• REQ 325/2025: Solicita estudo para construção de faixa de pedestre elevada no cruzamento da Avenida Said Abdala com a Avenida Deputado Manoel Costa Lima.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de faixas de pedestres elevadas, os pedidos são para localidades diferentes dentro do município.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Análise de Similaridade

REQ 564/2025 solicita a implantação de faixa elevada de pedestres em frente a Escola Caminho da Luz, na Rua Miranda de Carvalho, Centro. O foco é a segurança dos alunos.

REQ 508/2025 pede estudos técnicos para a implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny, visando atender moradores e a Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de faixas elevadas para pedestres, a localização e a justificativa diferem significativamente.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 508/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é controlar o fluxo intenso de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores.

Em contrapartida, o REQ 508/2025 requer estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny. O foco aqui é a segurança de pedestres, especialmente fiéis de uma igreja e moradores locais, diante do alto fluxo e velocidade dos veículos.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e a organização do trânsito, os benefícios específicos (redutor de velocidade/mão única vs. faixa elevada) e as localidades (Viela Joaquim Borges, Setor Estrela Dalva vs. Avenida Araxá, Setor Fabriny) são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos requerem a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 266/2026 foca na "construção de faixa elevada para travessia de pedestres", enquanto o REQ 508/2025 solicita "estudos técnicos para implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres". Embora a essência seja similar, o REQ 508/2025 inclui uma etapa prévia de estudo técnico.

• Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 266/2026 especifica a "Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima". Já o REQ 508/2025 indica a "Avenida Araxá, Setor Fabriny". São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 menciona "moradores da região" em geral, com ênfase em crianças, idosos, praticantes de atividades físicas e famílias que frequentam a praça. O REQ 508/2025 aponta como beneficiários os "moradores da região e da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo". Há um beneficiário específico adicional no REQ 508/2025.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade da faixa elevada pela alta velocidade dos veículos e o risco aos pedestres. No entanto, o REQ 266/2026 baseia-se na circulação de pedestres na praça e vias adjacentes, enquanto o REQ 508/2025 fundamenta-se na solicitação dos fiéis da igreja e moradores, destacando o desrespeito à faixa de pedestres já existente e os horários de maior movimento devido às atividades da igreja.