Análises de Similaridade (Requerimento nº 483 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 175 de 2026 | 20/04/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 258 de 2026 | 30/07/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 316 de 2026 | 14/08/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 353 de 2026 | 27/08/2026 | 10% | gemini-2.5-flash-lite |
Análise de Similaridade LegislativaOs textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Similaridade: [[ 10% ]] Detalhamento da Análise:
|
| Requerimento nº 525 de 2025 | 30/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Análise DetalhadaREQ 525/2025 solicita estudos para instalação de redutores de velocidade na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. REQ 483/2025 solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Igreja São Judas Tadeu, Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. Os pedidos são para benefícios distintos, em localidades diferentes dentro do município. |
| Requerimento nº 257 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPedido e Localidade
Similaridade
A diferença entre os objetos dos requerimentos e as localidades torna baixa a similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 554 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 554/2025 e REQ 483/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 621 de 2025 | 19/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e cidadãos, Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e a área específica do município a ser impactada. Análise do REQ 621/2025O documento denominado "REQ 621/2025" apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo. O benefício pleiteado é o recapeamento asfáltico. As localidades específicas indicadas para esta intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. Os beneficiários diretos desta melhoria são os moradores e usuários das vias, bem como a população local do referido bairro, visando aprimorar a trafegabilidade e a segurança. Análise do REQ 483/2025Por sua vez, o documento identificado como "REQ 483/2025" também direciona um pedido ao Poder Executivo. O benefício solicitado é a implantação de uma faixa de pedestres. A localidade específica para esta instalação é em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, nº 481, no Centro. Os beneficiários principais são os pedestres, incluindo crianças, adolescentes, pais e idosos que frequentam a igreja e a escola de catequese, com o objetivo de garantir maior segurança na travessia. Comparativo e SemelhançaAo confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observamos distinções fundamentais. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O "REQ 621/2025" busca uma melhoria na infraestrutura viária através do recapeamento asfáltico em ruas de um bairro específico (Jardim Rio Claro). Já o "REQ 483/2025" solicita uma medida de segurança para pedestres, a implantação de uma faixa, em um ponto distinto e central da cidade (Centro). As naturezas das intervenções são distintas, e os endereços de aplicação não coincidem. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos e os locais de sua execução são completamente diferentes. A estrutura formal de um requerimento legislativo é naturalmente similar, mas o conteúdo substantivo das demandas é divergente. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 508 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosComparativo: REQ 508/2025 e REQ 483/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 508/2025 solicita a implantação de faixa elevada para pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny. REQ 483/2025 solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. Os requerimentos possuem pedidos, beneficiários e localidades distintas. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 431 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 483/2025 vs. REQ 431/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] JustificativaREQ 483/2025 solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. REQ 431/2025 solicita estudos para instalação de semáforo na rotatória da Rua Miranda de Carvalho com a Avenida Perimetral. Os pedidos são para benefícios distintos e em localidades diferentes dentro do município de Jataí. A ausência de elementos em comum leva a uma baixa similaridade. |