Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico para organizar o trânsito e aumentar a segurança. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres em frente a um local específico para garantir a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos. Os benefícios, embora ambos relacionados à segurança viária, são de naturezas distintas: um foca na regulação do fluxo de veículos e o outro na travessia segura de pedestres.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 483/2025 aponta a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 290/2026 visa beneficiar todos os usuários das vias, incluindo motoristas e pedestres, devido ao intenso fluxo de veículos e acidentes. O REQ 483/2025 foca especificamente na segurança de pedestres, com ênfase em crianças e idosos que frequentam a igreja e suas atividades. Embora ambos visem a segurança pública, o público-alvo direto e a justificativa para a necessidade são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 290/2026 é o intenso fluxo de veículos e os acidentes frequentes no cruzamento, buscando organização e fluidez no tráfego. A justificativa para o REQ 483/2025 reside na circulação de pedestres, especialmente crianças e idosos, em frente a um local de grande movimento (igreja e atividades comunitárias), e a dificuldade de travessia segura pela ausência de sinalização adequada. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento de uma via. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de segurança.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente ao salão da Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 142/2026, os beneficiários são os moradores da localidade que sofrem com as más condições da via. No REQ 483/2025, os beneficiários são os frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e da escola de catequese, além de pedestres em geral, que necessitam de segurança ao atravessar a rua. Embora ambos visem a segurança e qualidade de vida, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 baseia-se nas condições precárias da via (poeira e lama), que causam transtornos e dificultam o tráfego. A justificativa do REQ 483/2025 aponta o fluxo considerável de veículos e pedestres (incluindo crianças e idosos), que coloca em risco a segurança devido à ausência de sinalização adequada para travessia. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os dois documentos apresentados, REQ 094/2026 e REQ 483/2025, embora originários da mesma casa legislativa e direcionados ao mesmo executivo municipal, divergem substancialmente em seus objetivos e nas áreas específicas a que se referem.

REQ 094/2026: Ampliação da Conectividade Digital

O REQ 094/2026 visa a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. O benefício é direcionado especificamente à sede da Secretaria Municipal de Saúde e a todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população, como Unidades Básicas de Saúde (UBS), postos de saúde e farmácias municipais. O objetivo principal é a inclusão digital e o bem-estar dos usuários do sistema público de saúde, facilitando o acesso a informações e serviços digitais durante o tempo de espera.

REQ 483/2025: Implantação de Faixa de Pedestres

Por outro lado, o REQ 483/2025 busca a implantação de uma faixa de pedestres. Este benefício está restrito a um ponto geográfico muito específico: em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, localizada na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, com menção adicional à área em frente ao "Costelão Gaúcho". O foco está na segurança viária e na proteção dos pedestres, especialmente crianças e idosos, que circulam no local para atividades religiosas e comunitárias.

Cálculo de Similaridade

Considerando a natureza distinta dos benefícios solicitados (conectividade digital versus infraestrutura de trânsito) e as localidades específicas e não sobrepostas, a semelhança percentual entre o REQ 094/2026 e o REQ 483/2025 é mínima, focando apenas na estrutura formal do requerimento e no destinatário genérico do Poder Executivo Municipal.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. O REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres em um local específico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza das ações solicitadas é distinta.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 483/2025 especifica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 483/2025 destaca especificamente crianças, adolescentes e idosos frequentadores da igreja e de suas atividades.

• Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a necessidade de melhorias devido à desorganização do fluxo viário e risco à segurança em cruzamentos movimentados, com desrespeito à sinalização horizontal. O REQ 483/2025 aponta o risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, devido à ausência de faixa de pedestres em frente a um local de grande circulação de pessoas e veículos. As justificativas, embora relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um "estudo técnico e implementação de mecanismo de moderação de tráfego" (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 483/2025 requer a "implantação de uma faixa de pedestres" em frente à Igreja São Judas Tadeu. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 222/2026 foca em uma área específica dentro do Residencial Portal do Sol, na Rua PS-18, entre a Avenida Portal do Sol e a Rua PS-09, próximo ao numeral 122. O REQ 483/2025 delimita a solicitação à Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, especificamente em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu e ao Costelão Gaúcho. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e moradores. O REQ 222/2026 menciona moradores e transeuntes em geral do Residencial Portal do Sol, com foco em crianças e idosos. O REQ 483/2025 destaca os frequentadores da Igreja São Judas Tadeu, incluindo participantes de atividades religiosas, comunitárias e da escola de catequese, bem como crianças e idosos. Embora ambos mencionem grupos vulneráveis, o público específico e o contexto de uso da via são diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 reside na velocidade excessiva de veículos na Rua PS-18, gerando insegurança. A justificativa para o REQ 483/2025 é a necessidade de uma travessia segura para pedestres em uma área de grande fluxo de veículos e circulação de pessoas em horários de eventos, devido à ausência de sinalização adequada. As razões para as solicitações, embora ambas ligadas à segurança no trânsito, são baseadas em problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Cálculo de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 483/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhoria da fluidez e segurança viária através da organização do fluxo em uma via específica.

Em contrapartida, o REQ 483/2025, datado de 18 de junho de 2025, requer a implantação de uma faixa de pedestres em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, localizada na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. O benefício buscado é a segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, em um ponto específico de grande circulação.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança viária e sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os benefícios solicitados (mudança de sentido de tráfego versus implantação de faixa de pedestres) e as localidades específicas (Rua S-5 no Jardim Paraíso versus Rua Napoleão Laureano no Centro) são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu. As solicitações são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 483/2025 especifica um local particular: em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente ao Costelão Gaúcho. As localidades não são as mesmas; uma é geral e a outra é específica e diferente.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 483/2025 foca na segurança de pedestres, especialmente crianças, adolescentes e idosos que frequentam a Igreja São Judas Tadeu e seu salão. Embora ambos visem a segurança, os grupos beneficiados e as circunstâncias são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aponta riscos causados por árvores sem manejo (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e a demanda por atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 483/2025 baseia-se no fluxo considerável de veículos e pedestres no local da igreja, especialmente em horários de eventos, e a dificuldade de travessia segura, especialmente para crianças e idosos. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas. Já o REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 483/2025 menciona a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 223/2026 visa a segurança de motoristas e pedestres em geral nas vias mencionadas. O REQ 483/2025 foca na segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, que frequentam a Igreja São Judas Tadeu e suas atividades. Os beneficiários são grupos específicos, mas em contextos e localidades diferentes.

• Justificativa: O REQ 223/2026 justifica o pedido pela proximidade das ruas com o Córrego Jataí, criando risco de queda de veículos, e pela ausência de sinalização e proteção. O REQ 483/2025 fundamenta a solicitação na necessidade de segurança para a travessia de pedestres devido ao fluxo intenso de veículos e à presença de crianças e idosos na região da igreja. As justificativas abordam problemáticas distintas.

Na minha função de especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 605/2025

O documento, identificado como REQ 605/2025, apresenta a seguinte estrutura de solicitação:

• Solicitação Principal: Estudo técnico de viabilidade para implantação de um redutor de velocidade, faixa elevada de pedestre ou semáforo.
• Beneficiário da Medida: Motoristas, pedestres e moradores da região.
• Localidade Específica: Cruzamento da Rua Benjamim Constant com a Avenida Dom Emanuel, Setor Santa Maria, Jataí, Estado de Goiás.
• Justificativa: Garantir maior segurança devido ao fluxo intenso de veículos em alta velocidade, que tem ocasionado incidentes e risco de acidentes.

Análise do REQ 483/2025

O documento, identificado como REQ 483/2025, detalha a seguinte demanda:

• Solicitação Principal: Implantação de uma faixa de pedestres.
• Beneficiário da Medida: Pessoas, com destaque para crianças e idosos, frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e da escola de catequese.
• Localidade Específica: Em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu, localizada na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, Jataí, Estado de Goiás.
• Justificativa: O local apresenta fluxo considerável de veículos, especialmente em horários de eventos religiosos e atividades comunitárias, colocando em risco a segurança dos pedestres, principalmente crianças e idosos.

Comparativo de Solicitação e Localidade

A análise comparativa revela distinções claras entre os dois documentos.

A solicitação do REQ 605/2025 abrange um leque de intervenções para controle de tráfego e segurança viária, incluindo um estudo para redutor de velocidade, faixa elevada de pedestre ou semáforo. O REQ 483/2025, por sua vez, concentra-se especificamente na implantação de uma faixa de pedestres. Embora a "faixa elevada de pedestre" seja um tipo de "faixa de pedestres" e esteja entre as opções do primeiro requerimento, as propostas em sua totalidade não são idênticas, sendo uma mais abrangente em suas alternativas e a outra mais pontual.

A divergência mais significativa reside na localidade. Os endereços e pontos geográficos são completamente distintos: um requerimento aponta para um cruzamento no Setor Santa Maria, enquanto o outro indica um ponto específico na Rua Napoleão Laureano, no Centro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança Percentual

A avaliação da similaridade entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, indica um baixo grau de correspondência.

A principal razão para a redução da similaridade é a total distinção das localidades. Os pontos geográficos para as intervenções são completamente diferentes, o que impede uma alta correspondência.

Quanto ao benefício, embora ambos os requerimentos visem a segurança no trânsito e a proteção de pedestres, as intervenções solicitadas não são idênticas. O REQ 605/2025 propõe um estudo para diversas soluções de controle de velocidade e fluxo, incluindo uma faixa elevada, enquanto o REQ 483/2025 solicita uma faixa de pedestres, que pode ser uma solução mais simples. Há uma sobreposição parcial nas intenções, mas não na especificidade exata da demanda.

Considerando a ausência de correspondência na localidade e as diferenças nas especificidades das intervenções solicitadas, a similaridade entre os documentos é reduzida.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. São benefícios de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 483/2025 menciona a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3. No REQ 483/2025, são os frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e usuários da via em frente. Embora ambos sejam públicos, o foco específico e a natureza da interação com o benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda os transtornos causados pela falta de pavimentação em períodos chuvosos e de seca, impactando a trafegabilidade e a saúde. A justificativa do REQ 483/2025 foca no risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, devido ao fluxo de veículos em frente a um local de grande circulação. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.