Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Requerimento 620/2025 (REQ 620/2025): Solicita estudo de viabilidade para inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O beneficiário direto é a rede municipal de ensino e, indiretamente, toda a população de Jataí.

• Requerimento 471/2025 (REQ 471/2025): Requer estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via conectando a Rua PS-15 (Setor Portal do Sol) à Avenida Rio Bonito (acesso à GO-050), beneficiando também os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e adjacências. O beneficiário direto são os moradores e usuários das vias e bairros mencionados.

Justificativa da Avaliação

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. O REQ 620/2025 foca na educação para o trânsito em toda a rede municipal de ensino, enquanto o REQ 471/2025 visa a melhoria da infraestrutura viária em uma região específica da cidade. A similaridade é baixa, pois os objetivos, beneficiários e localidades são diferentes.

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada no ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de uma proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a área geográfica específica.

Análise do REQ 605/2025

O REQ 605/2025 apresenta uma solicitação clara e direcionada.

• Benefício Solicitado: A proposição visa a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, com ênfase particular na plataforma Google Maps. O objetivo é corrigir falhas, rotas imprecisas e trajetos inexistentes, decorrentes de um mapeamento desatualizado.
• Beneficiário da Ação: A população jataiense em geral é a principal beneficiária, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que dependem da ferramenta para mobilidade urbana.
• Localidade Específica: A abrangência da solicitação recai sobre a cidade de Jataí como um todo, no que tange ao seu mapeamento digital.

Análise do REQ 471/2025

Por sua vez, o REQ 471/2025 detalha uma demanda de infraestrutura urbana.

• Benefício Solicitado: O pedido consiste na realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, especificamente a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com o intuito de conectá-la à Avenida Rio Bonito, que dá acesso à GO-050 e a diversos bairros.
• Beneficiário da Ação: Os beneficiários diretos são os moradores e condutores que transitam entre o Setor Portal do Sol e os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, visando aprimorar a acessibilidade e a fluidez do trânsito local.
• Localidade Específica: A intervenção é pontual e geograficamente delimitada à Rua PS-15 no Setor Portal do Sol, e sua conexão com a Avenida Rio Bonito, impactando os bairros adjacentes mencionados.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 605/2025 busca uma melhoria em um serviço digital de mapeamento que abrange todo o município, enquanto o REQ 471/2025 propõe uma intervenção física na malha viária, em uma área específica da cidade. Os benefícios são de ordens diferentes (informacional versus infraestrutural), e as localidades, embora ambas em Jataí, possuem escopos e especificidades desiguais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os objetos das proposições são divergentes em sua essência e aplicação.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação dos Pedidos e Localidades

O REQ 608/2025 formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus na Rua 105, especificamente em frente ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. O propósito é proporcionar maior conforto e segurança aos usuários do transporte coletivo, com foco na população idosa e nos estudantes da região.

O REQ 471/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, a Rua PS-15, localizada no Setor Portal do Sol, com o intuito de conectá-la à Avenida Rio Bonito. A proposta visa melhorar a acessibilidade e a fluidez do trânsito entre diversos bairros, incluindo Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e adjacências, também em Jataí.

Avaliação da Convergência dos Conteúdos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os objetos das solicitações são distintos. O REQ 608/2025 concentra-se na infraestrutura para o transporte público de passageiros, especificamente um ponto de ônibus, em uma rua e ponto de referência bem definidos. Por outro lado, o REQ 471/2025 trata da expansão da malha viária, com a abertura de uma nova conexão entre ruas e setores, visando a mobilidade veicular e a interligação de bairros. As localidades também são geograficamente diferentes dentro do município, com o primeiro focando em um ponto específico da Rua 105 e o segundo em uma conexão entre a Rua PS-15 e a Avenida Rio Bonito, impactando uma área mais ampla de bairros.

Grau de Semelhança Conteudística

Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas, a semelhança entre o REQ 608/2025 e o REQ 471/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que demandam um "estudo de viabilidade técnica" e se refiram a questões de mobilidade urbana no mesmo município, os elementos centrais de cada pedido – o tipo de intervenção e o local exato – são fundamentalmente diferentes. A intervenção de um ponto de ônibus difere substancialmente da abertura de uma nova via.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 567/2025" e "REQ 471/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 567/2025" solicita intervenções em um espaço de lazer e convivência comunitária, enquanto o "REQ 471/2025" trata de infraestrutura viária e mobilidade urbana. As áreas geográficas de impacto direto de cada pedido são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 567/2025, o que está sendo pedido é um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. As melhorias propostas incluem a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários diretos deste pedido são os moradores do Bairro Cidade Jardim II, e a localidade citada é a praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

Por sua vez, no REQ 471/2025, o que está sendo solicitado é um estudo de viabilidade técnica visando a abertura e continuidade da Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, para que esta possa se conectar à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050. O objetivo é garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local. Os beneficiários deste pedido são os moradores do Setor Portal do Sol, Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes, visando a melhoria da mobilidade urbana. As localidades citadas são a Rua PS-15 no Setor Portal do Sol, a Avenida Rio Bonito e os Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, todos no município de Jataí-GO.

Avaliação de Similaridade Percentual

Considerando a natureza da solicitação e os beneficiários, a similaridade percentual entre o "REQ 567/2025" e o "REQ 471/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais que solicitam estudos de viabilidade para melhorias urbanas no mesmo município, os objetos específicos dos pedidos (praça versus via), os tipos de benefícios almejados (lazer/convivência versus mobilidade/trânsito) e as localidades diretamente impactadas são fundamentalmente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 623/2025

O requerimento em questão, denominado REQ 623/2025, formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de efetuar uma reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. Os beneficiários diretos desta intervenção seriam os moradores do Condomínio Vila Vida, com especial atenção a pessoas idosas e em situação de vulnerabilidade social, visando garantir condições seguras, acessíveis e confortáveis. As melhorias detalhadas incluem reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e aprimoramento de espaços de lazer e convivência.

Análise do REQ 471/2025

Por sua vez, o REQ 471/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, especificamente a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com o intuito de conectá-la à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050. A abrangência da localidade se estende aos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e setores adjacentes. O benefício almejado é a melhoria da acessibilidade e fluidez do trânsito local, proporcionando novas opções de deslocamento interbairros e otimizando a mobilidade urbana para os condutores e residentes dessas regiões.

Comparativo e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos e os benefícios finais pretendidos são substancialmente distintos.

O REQ 623/2025 foca na infraestrutura predial e social de um condomínio residencial específico, visando aprimorar as condições de moradia e bem-estar de seus residentes. A localidade é um empreendimento habitacional.

Já o REQ 471/2025 direciona-se à infraestrutura viária e mobilidade urbana, propondo a criação de uma nova conexão rodoviária para desafogar o trânsito e facilitar o deslocamento entre diversos bairros. A localidade é uma rede viária.

Os beneficiários também são distintos: um grupo específico de moradores de um condomínio versus a população em geral que utiliza o sistema viário de uma ampla região do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos é restrita ao formato de requerimento legislativo e à menção inicial de um "estudo de viabilidade técnica" como etapa processual. Contudo, a natureza do benefício final, a localidade específica a ser impactada e o público-alvo são completamente diferentes. As solicitações abordam áreas de atuação distintas do Poder Executivo municipal.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise do REQ 619/2025

O REQ 619/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça, conforme detalhado, incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade específica para este benefício é uma área pública situada entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia, visando atender aos moradores deste bairro e adjacências.

Análise do REQ 471/2025

Por sua vez, o REQ 471/2025 requer um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de abrir e dar continuidade a uma via. A proposição visa conectar a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que dá acesso à GO-050. O benefício se destina a garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito, impactando os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente tanto no tipo de benefício quanto na área geográfica de intervenção. O primeiro requerimento foca em infraestrutura de lazer e convivência para uma comunidade específica, enquanto o segundo prioriza a mobilidade urbana e a conexão viária entre diferentes setores da cidade. As localidades mencionadas são distintas, sendo a Vila Sofia o alvo do REQ 619/2025 e o Setor Portal do Sol, com suas conexões viárias, o foco do REQ 471/2025.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas, que são elementos centrais para a avaliação de similaridade, a sobreposição de conteúdo é mínima. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados aos mesmos gestores do Poder Executivo municipal, os objetos desses estudos e os locais de aplicação são completamente distintos. A construção de uma praça difere fundamentalmente da abertura de uma via. Da mesma forma, a Vila Sofia não corresponde ao Setor Portal do Sol e seus bairros adjacentes. Portanto, a similaridade entre os documentos, no que tange aos critérios estabelecidos, é baixa.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, o beneficiário direto e a localidade específica.

Análise do REQ 624/2025

O documento nomeado REQ 624/2025 apresenta uma solicitação clara e direta. O benefício pleiteado consiste no término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A localidade designada para a intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta ação seriam os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência da pavimentação.

Análise do REQ 471/2025

Por sua vez, o documento intitulado REQ 471/2025 formula um pedido distinto. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15, visando conectá-la à Avenida Rio Bonito. A localidade específica para esta intervenção é a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com a finalidade de estabelecer uma conexão com a Avenida Rio Bonito e, por extensão, com os Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências. Os beneficiários seriam os moradores dos bairros envolvidos, com o objetivo de melhorar a acessibilidade e a fluidez do trânsito local.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as solicitações são fundamentalmente diferentes. O REQ 624/2025 busca a conclusão de uma obra de pavimentação em uma via já existente, no Setor Cordeiro. Já o REQ 471/2025 propõe um estudo para a abertura ou prolongamento de uma nova via, a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com o intuito de criar uma nova conexão viária entre múltiplos bairros.

As localidades são distintas: Setor Cordeiro em um caso, e Setor Portal do Sol e bairros adjacentes no outro. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são geograficamente dessemelhantes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto à solicitação específica, aos beneficiários diretos e às localidades designadas para as intervenções, a semelhança entre os documentos é mínima. As diferenças não são sutis, mas sim estruturais no que tange ao objeto do pedido. A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos legislativos, endereçados às mesmas autoridades municipais de Jataí-GO, e tratarem de melhorias na infraestrutura urbana. No entanto, os elementos centrais para esta avaliação – o que se pede, para quem e onde – são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico tem como finalidade comparar o conteúdo do REQ 629/2025 com o REQ 471/2025, avaliando se ambos os documentos tratam do mesmo assunto e solicitam a mesma benfeitoria para a mesma localidade específica dentro do município. A análise se concentra no objeto da solicitação, nos beneficiários e na área geográfica designada para as intervenções.

Detalhamento do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade. O objetivo é a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada em uma área de grande potencial no Bairro Cidade Jardim II. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a edificação de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. A área específica para estas intervenções é a área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, bem como a comunidade escolar, visando lazer, bem-estar e incentivo à prática de atividades físicas.

Detalhamento do REQ 471/2025

Em contrapartida, o REQ 471/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via. A proposta visa conectar a Rua PS-15, localizada no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050. A justificativa para esta intervenção é garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, beneficiando diversos bairros como Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, com foco na mobilidade urbana e na otimização dos deslocamentos interbairros.

Comparativo de Objeto e Localidade

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental tanto no tipo de benfeitoria solicitada quanto na localização geográfica específica.

• O REQ 629/2025 foca em infraestrutura de lazer e ambiental, como arborização, pista de caminhada e bancos, para o Bairro Cidade Jardim II.
• O REQ 471/2025, por sua vez, concentra-se em infraestrutura viária, especificamente a abertura de uma rua, para o Setor Portal do Sol e sua conexão com a Avenida Rio Bonito, visando aprimorar a mobilidade urbana.

As finalidades são distintas: um busca aprimorar espaços de convivência e o meio ambiente, enquanto o outro visa otimizar o fluxo de veículos e a acessibilidade entre setores.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que as solicitações são de naturezas completamente diferentes (lazer e ambiental versus viária) e que as localidades específicas para as intervenções são distintas dentro do município, a similaridade entre os documentos, no que tange ao objeto do pedido, ao beneficiário e à localidade, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos e solicitem "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo na mesma municipalidade, os elementos essenciais que definem a unicidade de um pedido são divergentes.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos expedientes apresentados, denominados "REQ 631/2025" e "REQ 471/2025", com o objetivo de verificar a identidade de pleito, beneficiário e localidade específica.

Análise do REQ 631/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para a elaboração e envio de Projeto de Lei à Câmara Municipal de Jataí. O objeto da solicitação consiste na criação de um programa municipal de fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. Os destinatários do benefício são os alunos da rede municipal de educação diagnosticados com Diabetes Tipo 1. A área de abrangência do pleito é a rede municipal de ensino, compreendendo o município de Jataí como um todo institucional para este fim.

Análise do REQ 471/2025

Este expediente legislativo requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via. O objeto da solicitação é a conexão da Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050. Os destinatários do benefício são os moradores e usuários do trânsito local, visando a acessibilidade e fluidez em diversas áreas. A área de abrangência é geograficamente delimitada, englobando o Setor Portal do Sol, a Avenida Rio Bonito, a GO-050 e os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, todos situados no município de Jataí.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental:

• O benefício solicitado no REQ 631/2025 é de natureza social e de saúde (fornecimento de equipamentos médicos), enquanto no REQ 471/2025 é de infraestrutura urbana e mobilidade (abertura de via).
• Os beneficiários são grupos distintos: alunos com Diabetes Tipo 1 no primeiro caso, e a população em geral que utiliza o sistema viário em áreas específicas no segundo.
• As localidades específicas também divergem: o REQ 631/2025 foca na rede municipal de educação como um sistema, e o REQ 471/2025 aponta para ruas e bairros específicos para uma intervenção física no traçado urbano.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a completa divergência nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade específica, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos formais emitidos no âmbito da mesma Câmara Municipal.

A semelhança percentual entre REQ 631/2025 e REQ 471/2025 é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na essência das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas.

Análise do REQ 603/2025

O documento identificado como REQ 603/2025, datado de 08 de setembro de 2025, formaliza um pedido de asfaltamento. A intervenção é direcionada às Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, dentro do município de Jataí. A justificativa aponta para a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via, visando melhorias na mobilidade, segurança viária e saúde pública para a comunidade local. Os destinatários do expediente são o Prefeito Municipal, Senhor Geneilton Assis, e o Secretário Municipal de Obras, Senhor Cantimiro.

Análise do REQ 471/2025

Por sua vez, o documento REQ 471/2025, de 10 de junho de 2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via. O objetivo é conectar a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que por sua vez acessa a GO-050, abrangendo também os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências. A finalidade é garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, dada a expansão urbana da região. O pedido é endereçado ao Prefeito Municipal, Senhor Geneilton Filho de Assis, e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, Senhor Cantimiro Melo Martins.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 603/2025 trata da finalização de uma pavimentação em vias já existentes, enquanto o REQ 471/2025 propõe a criação ou prolongamento de uma nova conexão viária, precedida por um estudo técnico.

As localidades também são completamente diferentes. O primeiro requerimento foca em duas ruas específicas de um povoado (Povoado da Estância), enquanto o segundo abrange uma conexão entre uma rua e uma avenida, impactando múltiplos bairros distintos (Setor Portal do Sol, Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, entre outros).

Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município de Jataí, são grupos distintos de moradores e usuários de vias em regiões geograficamente separadas da cidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada pedido são completamente divergentes. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma mesma câmara municipal e direcionados a autoridades executivas com funções similares, a substância de suas demandas é única.

A semelhança percentual entre REQ 603/2025 e REQ 471/2025 é de [[ 5% ]].