Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará na essência da solicitação, nos beneficiários diretos e na localidade específica abrangida por cada proposição, desconsiderando os proponentes.

Análise de Conteúdo do REQ 610/2025

O REQ 610/2025 formaliza uma solicitação à Mesa Diretora desta Casa de Leis. O objeto principal é a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia Nacional do Agente Comunitário de Saúde (ACS) e do Agente de Combate às Endemias (ACE). O benefício pleiteado é o reconhecimento público e a valorização desses profissionais por meio de uma cerimônia formal. Os beneficiários diretos da homenagem são os Agentes Comunitários de Saúde e os Agentes de Combate às Endemias que atuam na saúde pública de Jataí. A localidade específica para a realização do evento e para a atuação dos profissionais homenageados é o município de Jataí/GO.

Análise de Conteúdo do REQ 467/2025

O REQ 467/2025 direciona-se ao Poder Executivo municipal. A proposição visa a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. O benefício almejado é a diversificação das atividades esportivas e a promoção da saúde física e mental, bem como o desenvolvimento de habilidades e a inclusão social. Os beneficiários desta iniciativa são a população de Jataí, com ênfase nos jovens. A localidade para a implementação e fruição do benefício é o município de Jataí/GO.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que o REQ 610/2025 busca um ato de reconhecimento e celebração, enquanto o REQ 467/2025 propõe a criação de uma nova política pública esportiva. Os benefícios são de naturezas distintas: uma homenagem formal versus a oferta de uma nova modalidade esportiva. Consequentemente, os grupos de beneficiários também divergem substancialmente: profissionais específicos da área da saúde em um caso, e a população em geral, com foco na juventude, no outro.

A única convergência reside na localidade abrangente, que é o município de Jataí. Contudo, a especificidade do pedido e dos destinatários diretos do benefício são completamente diferentes em cada requerimento.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a divergência fundamental na solicitação e nos beneficiários, e a similaridade restrita à abrangência geográfica do município e ao formato de requerimento legislativo, a semelhança entre o REQ 610/2025 e o REQ 467/2025 é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 467/2025 solicita a implantação de tênis de mesa no município de Jataí, enquanto REQ 096/2025 pede a doação de uniformes e agasalhos para estudantes da rede municipal em Jataí. Embora ambos os documentos se refiram ao município de Jataí, os benefícios solicitados são distintos e direcionados a públicos diferentes.

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Comparativa

O "REQ 467/2025" solicita a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no município de Jataí - GO. O "REQ 070/2025", por sua vez, requer a criação de um centro de musicoterapia, também em Jataí - GO. Portanto, as solicitações são distintas, embora ambas visem o benefício da população local.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

REQ 472/2025 solicita a criação de um programa de esportes aquáticos no Lago do Bom Sucesso, enquanto REQ 467/2025 pede a implantação da modalidade Tênis de Mesa no município de Jataí. Os beneficiários e localidades são distintos, com foco em esportes diferentes, sem intersecção.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 busca a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso para garantir mobilidade até os quiosques. Já o REQ 467/2025 solicita a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí/GO. No entanto, o REQ 265/2026 especifica uma localidade interna para intervenção (áreas de areia do Lago Bonsucesso), enquanto o REQ 467/2025 trata de uma oferta esportiva para todo o município, sem especificar um local para sua prática.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de famílias e turistas que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 467/2025 tem como público-alvo toda a população do município, com foco em jovens, para a prática de Tênis de Mesa. Há uma diferença no grupo beneficiado principal.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 foca na inclusão social, acessibilidade e potencial turístico do Lago Bonsucesso. A justificativa do REQ 467/2025 aponta para a diversificação esportiva, benefícios à saúde, desenvolvimento de jovens e potencial para revelar talentos. As razões apresentadas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados para crianças com deficiência e TEA. Já o REQ 467/2025 requer a inclusão da modalidade esportiva Tênis de Mesa no quadro de esportes do município. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul, em Jataí/GO. O REQ 467/2025 refere-se ao município de Jataí/GO de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual para a implantação da modalidade esportiva. Há uma grande diferença na especificidade e abrangência geográfica dos pedidos.
• Beneficiários: O REQ 333/2026 foca em crianças com deficiência e TEA, e de forma mais ampla, todas as famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 467/2025 visa a população em geral, com ênfase em jovens, que poderão praticar o Tênis de Mesa. Os públicos-alvo são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 aborda a necessidade de inclusão, lazer e desenvolvimento infantil em um espaço público específico. A justificativa do REQ 467/2025 foca nos benefícios físicos e sociais da prática esportiva do Tênis de Mesa para a comunidade em geral. As razões apresentadas são heterogêneas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança Percentual

REQ 645/2025 solicita a reposição e colocação de bancos no Lago Diacuí em Jataí-GO. REQ 467/2025 pede a implantação da modalidade esportiva Tênis de Mesa em Jataí-GO.

[[ 5% ]]