Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e alagamentos. O REQ 387/2026 foca especificamente em "controle de enxurradas e retenção de lama", enquanto o REQ 466/2025 abrange "rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos". A natureza do benefício é similar, mas o escopo do REQ 466/2025 é mais amplo ao mencionar "pontos críticos do Município de Jataí" em geral, em vez de uma área específica.

• Localidade: O REQ 387/2026 especifica uma localidade muito precisa: "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". Em contrapartida, o REQ 466/2025 menciona "pontos críticos do Município de Jataí" e lista três áreas distintas: "Avenida Joaquim Cândido", "Região da BR-158 e Avenida Rio Bonito" (com detalhes sobre a rotatória em frente ao Atacadão Materiais de Construção, próximo à Secretaria do Meio Ambiente e à Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira - CAIC) e "Avenida Salgado Filho". Há uma clara divergência geográfica, com o REQ 387/2026 sendo restrito a uma única e específica área, enquanto o REQ 466/2025 abrange múltiplas localidades.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local afetada por problemas de drenagem e alagamentos. O REQ 387/2026 menciona explicitamente "moradores da Vila Sofia, em especial da população que reside na Rua 1" e "famílias afetadas". O REQ 466/2025 fala em "segurança da população", "moradores e o tráfego local", "famílias" e "comunidade". Os beneficiários diretos são os munícipes que sofrem com os alagamentos, sendo um ponto de similaridade.

• Justificativa: As justificativas em ambos os textos são semelhantes em sua essência: os transtornos causados pelo período chuvoso, com invasão de águas e lama em residências e vias públicas, resultando em prejuízos materiais, riscos à saúde e dificuldades de tráfego. O REQ 387/2026 detalha a questão do solo exposto como agravante. O REQ 466/2025 lista os pontos críticos e enfatiza a repetição do problema ao longo dos anos, mencionando a necessidade de consultar estudos existentes no Plano Diretor. As razões apresentadas são consistentes com a natureza dos pedidos, mas a especificidade da localidade no REQ 387/2026 torna a justificativa mais focada.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 709/2025

Solicitação: Construção de galeria pluvial. Beneficiário: População e comerciantes da região central. Localidade: Rua Leopoldo de Bulhões, cruzamento com a Rua Léo Lince, Centro.

REQ 466/2025

Solicitação: Estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar. Beneficiário: População. Localidade: Pontos críticos do Município de Jataí (incluindo Avenida Joaquim Cândido, região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, Avenida Salgado Filho).

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos é de: [[ 30% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 563/2025

O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O pedido visa beneficiar os produtores rurais, moradores da região e usuários da via, que dependem da Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí-GO.

REQ 466/2025

O REQ 466/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos. O objetivo é beneficiar a população do Município de Jataí, especialmente as famílias afetadas por alagamentos em períodos chuvosos. As localidades citadas como pontos críticos são a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, todas no Município de Jataí.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí-GO e solicitem um "estudo de viabilidade" para melhorias de infraestrutura, os benefícios específicos e as localidades-alvo são distintos. O REQ 563/2025 foca no asfaltamento de uma rodovia municipal específica, enquanto o REQ 466/2025 trata da contenção de enxurradas e alagamentos em pontos críticos urbanos através de soluções de drenagem.

Descrição do que está sendo pedido, beneficiários e localidades:

• REQ 563/2025:

  • O que está sendo pedido: Estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento.
  • Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região e usuários da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Localidade: Rodovia Municipal JTI-101, Jataí-GO.

• REQ 466/2025:

  • O que está sendo pedido: Estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos.
  • Beneficiários: População do Município de Jataí, especialmente as famílias afetadas por alagamentos.
  • Localidade: Pontos críticos do Município de Jataí, incluindo Avenida Joaquim Cândido, Região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e Avenida Salgado Filho.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário e desconsiderando autores, é de [[ 25% ]]. Esta porcentagem reflete a similaridade na estrutura formal de um requerimento municipal, na solicitação de um "estudo de viabilidade" e no direcionamento ao Poder Executivo para melhorias de infraestrutura no município de Jataí. Contudo, a natureza específica da intervenção solicitada (asfaltamento versus rede pluvial/drenagem) e as localidades e grupos de beneficiários diretos são substancialmente diferentes, o que limita a similaridade do conteúdo central dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 25% ]].

Detalhamento da Análise

• REQ 466/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí. Os pontos críticos são especificados, incluindo a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho.
• REQ 214/2025 requer estudos de viabilidade para retomada da implantação da galeria pluvial da Rua I até a rua 12 no Setor Vila Sofia.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua formulação: a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e a localidade específica de intervenção.

Análise do REQ 708/2025

O Requerimento 708/2025 apresenta uma solicitação bastante pontual e detalhada. * Benefício Solicitado: Medidas de drenagem, incluindo estudos técnicos, implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias. O objetivo é sanar problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas pluviais. A natureza da intervenção é a execução de obras e ações diretas para resolver o problema. * Beneficiário: Moradores e comerciantes locais, pedestres e motoristas que utilizam a via em questão. * Localidade Específica: Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, localizada no Jardim da Liberdade, no município de Jataí/GO.

Análise do REQ 466/2025

O Requerimento 466/2025 aborda uma questão de forma mais abrangente, com foco em um estudo preliminar. * Benefício Solicitado: Estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar, visando conter enxurradas e alagamentos. A solicitação enfatiza a necessidade de um estudo técnico para identificar as melhores soluções de engenharia. * Beneficiário: A população do município de Jataí em geral, especialmente as famílias afetadas pelos alagamentos nos pontos críticos mencionados. * Localidade Específica: Pontos críticos do Município de Jataí, com menção explícita a: 1. Avenida Joaquim Cândido. 2. Região da BR-158 e Avenida Rio Bonito (próximo ao Atacadão Materiais de Construção, Secretaria do Meio Ambiente e Escola Municipal Professor João Justino de Oliveira - CAIC). 3. Avenida Salgado Filho.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos que, embora ambos tratem da problemática de alagamentos e enxurradas causadas por águas pluviais no município de Jataí, existem distinções cruciais na natureza da solicitação e, principalmente, nas localidades de intervenção.

O Requerimento 708/2025 pede a execução de medidas e obras de drenagem para um trecho específico de uma rua. A intervenção é direta e localizada.

Já o Requerimento 466/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial, abrangendo diversos pontos críticos distintos e mais amplos dentro do município. A natureza da solicitação é um levantamento técnico para futuras ações, e a área de abrangência é multifacetada e diferente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita estudo de viabilidade para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística da faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando à implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". O REQ 466/2025 solicita estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um focado em requalificação urbana e criação de corredor, o outro em infraestrutura de saneamento básico para controle de alagamentos.

• Localidade: O REQ 350/2026 especifica a localidade como sendo a faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 466/2025 menciona "pontos críticos do Município de Jataí" e cita especificamente a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas de foco são diferentes, com o primeiro sendo muito específico e o segundo abrangendo múltiplos locais críticos.

• Beneficiários: O REQ 350/2026 visa beneficiar os moradores e usuários da Avenida Ninfa das Águas e do Residencial Cidade Jardim I, promovendo melhorias na mobilidade, segurança e paisagismo. O REQ 466/2025 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral que sofrem com os transtornos causados por enxurradas e alagamentos, com menção especial aos moradores das áreas citadas como críticas. Ambos buscam o bem-estar da população, mas os grupos específicos de impacto direto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 aponta para o subaproveitamento urbano, risco de queimadas e degradação paisagística da faixa de servidão de rede de alta tensão. A justificativa do REQ 466/2025 foca nos transtornos, riscos à segurança e danos materiais causados pelos períodos chuvosos e alagamentos recorrentes em diversos pontos da cidade. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas urbanos e de infraestrutura diferentes.

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 466/2025 solicita estudo para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município, incluindo a construção de rede pluvial. REQ 008/2025 pede implantação de galeria pluvial e rede de esgoto em uma localidade específica.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Assunto Abordado
  • REQ 042/2026 solicita emissão de certidões e laudos de sondagem de solo para a construção de diversos equipamentos públicos.
  • REQ 466/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos.
• Beneficiário e Localidade
  • REQ 042/2026 beneficia a população de Jataí com a construção de equipamentos públicos. A localidade específica é o Cidade Jardim I, em Jataí.
  • REQ 466/2025 beneficia a população de Jataí com a solução de problemas de enxurradas e alagamentos em pontos críticos da cidade. As localidades específicas são a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho, todas em Jataí.

Considerando que os requerimentos abordam diferentes benefícios e embora ambos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas e os pedidos são distintos, a similaridade entre os documentos é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

O REQ 685/2025 solicita a instalação de bocas de lobo em uma rua específica, com foco na captação de água pluvial. O REQ 466/2025 pede um estudo para construção de rede pluvial ou solução similar para combater alagamentos em pontos críticos do município.

O REQ 685/2025 visa resolver um problema específico de alagamento em uma rua, enquanto o REQ 466/2025 aborda a questão de forma mais ampla, citando áreas com problemas de alagamento.

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de problemas relacionados à água e enchentes no município, as solicitações e a abrangência são diferentes.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial existente, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 466/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos. Há uma diferença na natureza do pedido: um foca em aprimorar uma estrutura existente e o outro busca a criação de novas soluções através de estudo.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica um cruzamento de ruas (Rua dos Pioneiros com Rua José Pereira Rezende) em um bairro específico (Vila Frei Domingos). O REQ 466/2025, por outro lado, trata de "pontos críticos do Município de Jataí" de forma mais genérica, citando explicitamente a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho. Embora ambos sejam no município de Jataí-GO, o REQ 268/2026 é pontual em sua localização, enquanto o REQ 466/2025 abrange múltiplas áreas e um escopo mais amplo.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mitigando problemas causados pelo escoamento de águas pluviais. No entanto, o REQ 268/2026 direciona o benefício aos moradores da Vila Frei Domingos e aos usuários daquela via específica, enquanto o REQ 466/2025 abrange um grupo mais extenso de munícipes afetados por alagamentos em diversos pontos da cidade, como os que utilizam as avenidas citadas e rotatórias.

• Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base em problemas de escoamento de águas pluviais, acúmulo de água e transtornos causados à população. O REQ 268/2026 foca na insuficiência da canaleta existente e na conformação do pavimento, apontando dificuldades para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 466/2025 descreve os "desafios constantes" dos períodos chuvosos, alagamentos em diversas áreas, riscos à segurança, danos a bens e veículos, e a necessidade de uma solução definitiva e eficaz para múltiplos pontos críticos. As justificativas, embora tratem do mesmo tema geral, diferem na especificidade e abrangência dos problemas descritos.