Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 464/2025 pede a manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de coletivo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de energia e o outro em infraestrutura de transporte público.

• Localidade: O REQ 273/2026 se refere especificamente à Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho delimitado. O REQ 464/2025 abrange duas localidades: a Vila Brasília e o Bairro Cidade Jardim I, com foco em pontos de ônibus específicos dentro desses bairros. Embora ambos sejam do município de Jataí, as localizações e a granularidade geográfica são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 273/2026, os beneficiários são os moradores, trabalhadores e comerciantes da Rua Deputado Honorato de Carvalho. No REQ 464/2025, os beneficiários são os usuários do transporte público e os moradores da Vila Brasília e do Bairro Cidade Jardim I. Há uma sobreposição parcial de serem moradores do município, mas os focos diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na segurança pública e na mobilidade urbana noturna devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 464/2025 aborda a dignidade, o bem-estar e a proteção contra intempéries dos usuários do transporte público, além de problemas como calçamento inadequado e falta de demarcação dos pontos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 464/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e às localidades específicas dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 foca na segurança viária, solicitando um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle de tráfego no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres nesse ponto específico.

Em contrapartida, o REQ 464/2025 aborda a infraestrutura do transporte público. Ele solicita a manutenção e implantação de estruturas em pontos de ônibus localizados na Vila Brasília e no Bairro Cidade Jardim I. Os benefícios buscados são a melhoria das condições de espera para os usuários do transporte coletivo, incluindo proteção contra intempéries e identificação adequada dos pontos.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo de Jataí e visem atender demandas da população, os benefícios e as áreas de intervenção são distintos. A solicitação de controle de velocidade em um cruzamento específico difere substancialmente da necessidade de reforma e implantação de abrigos em pontos de ônibus em outros bairros.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 464/2025 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via pública. Já o REQ 464/2025 pede manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de coletivo. Os benefícios são distintos, um focado em pavimentação e o outro em mobiliário urbano para transporte público.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 464/2025 menciona a Vila Brasília e o Bairro Cidade Jardim I, com pontos específicos em avenidas dentro deste último. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 142/2026, os beneficiários são os moradores da Rua das Laranjeiras e usuários da via. No REQ 464/2025, os beneficiários diretos são os usuários do transporte público nas localidades mencionadas. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida, o público-alvo imediato difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 aborda as condições precárias da via (poeira, lama, dificuldade de tráfego e acesso). A justificativa do REQ 464/2025 foca nas condições precárias dos pontos de ônibus (deterioração, falta de cobertura, ausência de demarcação), impactando usuários do transporte público. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita a realização de estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas) em uma rua específica. Em contrapartida, o REQ 464/2025 pede a manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de ônibus (coberturas, calçamento, sinalização) em duas localidades distintas. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente diferentes: um focado na segurança viária e o outro na infraestrutura do transporte público.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. Já o REQ 464/2025 menciona duas áreas: a Vila Brasília e o Bairro Cidade Jardim I, com pontos de ônibus específicos citados dentro deste último. As localidades, embora dentro do mesmo município, são distintas e os pedidos se referem a áreas geográficas separadas e com necessidades diferentes.

• Beneficiários: No REQ 222/2026, os beneficiários são implicitamente os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, com foco na segurança de todos que utilizam a via. No REQ 464/2025, os beneficiários diretos são os usuários do transporte público nas áreas mencionadas (Vila Brasília e Bairro Cidade Jardim I), visando melhorar a qualidade e a dignidade no uso desse serviço. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos diretamente impactados e as problemáticas abordadas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 baseia-se na velocidade excessiva de veículos em via residencial, gerando insegurança e risco de acidentes. A justificativa do REQ 464/2025 aponta as condições precárias dos pontos de ônibus, como deterioração, falta de abrigo e ausência de calçamento, que afetam a dignidade e o bem-estar dos usuários do transporte público. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes, refletindo as problemáticas específicas de cada situação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 464/2025 pede a manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de coletivo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em controle de tráfego e o outro em infraestrutura de transporte público.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 464/2025 menciona a Vila Brasília e o Bairro Cidade Jardim I, com pontos específicos indicados dentro deste último. As localidades geográficas tratadas são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem melhorar a qualidade de vida da população, o REQ 290/2026 beneficia os usuários do trânsito em geral, motoristas e pedestres do cruzamento citado. O REQ 464/2025 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte público que dependem dos pontos de ônibus mencionados.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e acidentes no cruzamento. O REQ 464/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a precariedade dos pontos de ônibus, expondo os usuários a condições climáticas adversas e falta de dignidade. As justificativas, embora tratem de problemas públicos, referem-se a situações e locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 739/2025: Solicita estudo e providências para programa de apoio à aquisição de habitação para profissionais da segurança pública em Jataí.
• REQ 464/2025: Solicita manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de coletivo na Vila Brasília e no Bairro Cidade Jardim I, em Jataí.

Os requerimentos abordam temas distintos e beneficiam diferentes grupos e localidades dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos.

• REQ 748/2025 solicita a instalação de um semáforo em um cruzamento específico.
• REQ 464/2025 pede manutenção e implantação de infraestrutura em pontos de ônibus em dois bairros distintos.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao mesmo município, os benefícios solicitados e as localidades envolvidas são diferentes.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivos

• Comparar os documentos "REQ 009/2026" e "REQ 464/2025".
• Identificar semelhanças e diferenças nos pedidos.
• Avaliar a similaridade dos requerimentos.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre "REQ 009/2026" e "REQ 464/2025" é de [[ 10% ]].

• "REQ 009/2026" solicita estudo para instalação de lombada eletrônica na Rua Miguel de Assis, Vila Progresso.
• "REQ 464/2025" solicita manutenção/implantação de infraestrutura em pontos de ônibus na Vila Brasília e Cidade Jardim I.