Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 600/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II.

REQ 457/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 641/2025 e REQ 457/2025 versam sobre temas distintos e para localidades diferentes.

• REQ 641/2025: Solicita a implantação da rede de esgoto no Sítios de Recreio Alvorada.
• REQ 457/2025: Solicita a instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que tratam de pedidos diferentes.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida para a avaliação de proposições.

Análise do REQ 619/2025

O REQ 619/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo desse estudo é a construção de uma praça que inclua arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade designada para essa intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, situada na Vila Sofia. Os beneficiários diretos dessa proposta são os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes, visando aprimorar a qualidade de vida e as opções de lazer na região.

Análise do REQ 457/2025

Por sua vez, o REQ 457/2025 solicita à Prefeitura, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito, a realização de estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres. A localização específica para essa intervenção é a Avenida 41, no Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. Os beneficiários primários desta solicitação são as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado, bem como os moradores da região, com o intuito de garantir maior segurança viária no local.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade ao Poder Executivo de Jataí, os objetos das solicitações, as localidades e os grupos de beneficiários são fundamentalmente distintos.

O REQ 619/2025 foca na criação de uma infraestrutura de lazer e convivência (uma praça completa) em uma área específica da Vila Sofia. Já o REQ 457/2025 concentra-se em uma medida de segurança viária (faixa elevada para pedestres) em um ponto específico do Setor Mauro Bento, adjacente a uma instituição de ensino.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza das intervenções propostas é divergente: uma visa o lazer e a urbanização, enquanto a outra busca a segurança no tr trânsito. As localidades são bairros distintos dentro do município, e os grupos de cidadãos diretamente impactados por cada proposta também são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, e a ausência de sobreposição nos elementos essenciais de cada requerimento, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 457/2025 é mínima. Embora compartilhem o formato de requerimento e a solicitação de "estudos de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal, o conteúdo substantivo do que é pedido, para quem e onde, é completamente distinto.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 620/2025: Solicita estudo de viabilidade para incluir a disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O beneficiário direto é a rede municipal de ensino, abrangendo todas as escolas do município.
• REQ 457/2025: Solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto são os usuários do CMEI Reino Encantado e moradores do setor Mauro Bento.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades específicas diferentes dentro do município. Um requerimento foca na educação para o trânsito em toda a rede municipal de ensino, enquanto o outro se concentra na segurança viária em frente a uma instituição específica em um setor específico.

A similaridade é de [[ 5% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 361/2026 solicita auxílio financeiro para participação em evento internacional de dança. Em contrapartida, o REQ 457/2025 pede estudos técnicos e instalação de uma faixa elevada para pedestres. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um de natureza cultural e financeira, e o outro de infraestrutura urbana e segurança viária.

• Localidade: O REQ 361/2026 foca na participação de uma bailarina em um evento em Buenos Aires, Argentina, com despesas relacionadas à viagem, hospedagem, etc. O REQ 457/2025 especifica a localidade para intervenção de infraestrutura: Avenida 41, Setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, em Jataí. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, a abrangência e o foco geográfico são diferentes, sendo o primeiro de caráter internacional e o segundo de intervenção pontual urbana.

• Beneficiários: O REQ 361/2026 tem como beneficiários diretos a bailarina Mayra Ferreira Rocha, sua mãe e responsável legal, e seu professor. O REQ 457/2025 tem como beneficiários a comunidade escolar do CMEI Reino Encantado (crianças, pais, responsáveis e servidores), bem como os moradores da região do Setor Mauro Bento, visando a segurança viária geral. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 361/2026 baseia-se na promoção do desenvolvimento artístico de uma jovem talentosa, na divulgação de Jataí no cenário internacional e no incentivo à cultura. A justificativa do REQ 457/2025 foca na segurança viária para crianças e adultos no entorno de uma instituição de ensino, diante do alto fluxo de veículos e risco de acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são de naturezas e escopos completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 733/2025 vs. REQ 457/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitações e Localidades

• REQ 733/2025: Requer estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico da via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, incluindo a entrada principal, e a pista de caminhada em Jataí-GO.
• REQ 457/2025: Requer estudo técnico para instalação de faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

• A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e para locais diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 018/2026 e REQ 457/2025 é: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com vivência na dinâmica de uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre documentos legislativos, como requerimentos, exige uma atenção minuciosa ao objeto da solicitação, aos destinatários do benefício e à área geográfica específica que será impactada. Desconsiderando os proponentes, que são variáveis em qualquer processo legislativo, concentramo-nos na essência do pedido.

REQ 610/2025: Solicitação de Homenagem

O REQ 610/2025 apresenta uma solicitação para a realização de uma Sessão Solene. O benefício pleiteado é o reconhecimento e a homenagem aos Agentes Comunitários de Saúde (ACS) e aos Agentes de Combate às Endemias (ACE). Os beneficiários diretos são esses profissionais que atuam no município de Jataí. A localidade para a realização do evento é a Câmara Municipal de Jataí, e o escopo da homenagem abrange os profissionais que servem a cidade como um todo, sem delimitação a um bairro ou rua específica para a aplicação do benefício.

REQ 457/2025: Solicitação de Melhoria Viária

Por sua vez, o REQ 457/2025 versa sobre um pedido de estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de uma faixa elevada para pedestres. O benefício aqui é a melhoria da segurança viária. Os beneficiários são as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado, bem como os moradores da região. A localidade específica para a intervenção é a Avenida 41, no setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado, configurando um ponto geográfico bem delimitado dentro do município de Jataí.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções fundamentais:

• Natureza do Benefício: O REQ 610/2025 solicita um evento institucional de reconhecimento, enquanto o REQ 457/2025 demanda uma intervenção de infraestrutura urbana. São naturezas de pedidos intrinsecamente diferentes.
• Beneficiários: No primeiro, os beneficiários são categorias profissionais específicas (ACS e ACE). No segundo, são usuários de uma via pública e a comunidade escolar de uma instituição específica.
• Localidade Específica: O REQ 610/2025 propõe um evento na sede do Poder Legislativo, com abrangência de homenagem municipal. O REQ 457/2025 aponta para um local exato e delimitado: uma avenida específica em um setor determinado, em frente a um centro de educação infantil.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que os objetos das solicitações são distintos, os grupos de beneficiários são diferentes e as localidades de aplicação dos benefícios não coincidem. Um requerimento trata de uma homenagem institucional de caráter municipal, e o outro, de uma melhoria de infraestrutura em um ponto geográfico específico da cidade.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se ao fato de ambos serem instrumentos legislativos formais endereçados à Câmara Municipal de Jataí.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparação dos Textos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 006/2026 e REQ 457/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, enquanto o segundo requer a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, em frente ao CMEI Reino Encantado. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 609/2025: Solicita a realização de uma Sessão Solene em homenagem ao Dia da Merendeira Escolar, com o objetivo de homenagear as merendeiras das escolas do município de Jataí. O beneficiário direto são as merendeiras escolares.

• REQ 457/2025: Solicita estudos técnicos para a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. O beneficiário direto são as crianças, pais, responsáveis e servidores do CMEI Reino Encantado, bem como os moradores da região.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas, com beneficiários diferentes e localidades específicas diferentes dentro do município. [[ 5% ]]