Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como redutores de velocidade) em uma rua específica. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED em uma rodovia. Os benefícios são distintos: um foca em controle de velocidade e segurança viária direta, enquanto o outro visa iluminação pública para segurança e valorização.
• Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. O REQ 453/2025 trata da BR-158, em um trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas os grupos específicos impactados pelas melhorias são diferentes. No REQ 222/2026, o foco recai sobre os moradores e transeuntes do Residencial Portal do Sol, especialmente crianças e idosos. No REQ 453/2025, os beneficiários são todos que utilizam a BR-158, incluindo moradores, visitantes e o tráfego geral.
• Justificativa: Embora ambos citem a segurança como justificativa, as razões são específicas para cada pedido. O REQ 222/2026 foca na velocidade excessiva de veículos em uma via residencial. O REQ 453/2025 aponta a falta de iluminação noturna em uma rodovia importante como risco à segurança e à mobilidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Apesar de ambos serem estudos técnicos de viabilidade, o benefício direto pleiteado é distinto (construção de meio-fio versus instalação de iluminação).
• Localidade: O REQ 211/2026 foca na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. Por outro lado, o REQ 453/2025 especifica o canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os cidadãos que transitam pelas respectivas áreas. Neste ponto, há uma similaridade genérica de beneficiário.
• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a necessidade de meio-fio devido a problemas de erosão, acúmulo de sujeira e riscos à saúde pública causados pelo escoamento de água. O REQ 453/2025, por sua vez, fundamenta o pedido de iluminação na segurança viária e pública, visibilidade e valorização urbanística devido à falta de iluminação adequada. As justificativas apresentam problemas distintos e que demandam soluções diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita o reaproveitamento e instalação de postes de iluminação pública e o reforço na iluminação. Já o REQ 453/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Enquanto ambos tratam de iluminação, a natureza do pedido difere entre instalação/reforço com material existente e um estudo para nova instalação com tecnologia específica.

• Localidade: O REQ 162/2026 especifica o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e as dependências do Parque Brito. O REQ 453/2025 foca no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 162/2026, os beneficiários são implícitos como feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. No REQ 453/2025, os beneficiários são mais amplos, englobando o município, veículos, pedestres, moradores e visitantes que transitam pela BR-158. Embora ambos visem segurança e bem-estar, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.

• Justificativa: O REQ 162/2026 justifica a solicitação com base em demandas por mais segurança e infraestrutura, destacando a eficiência administrativa no reaproveitamento de postes e a necessidade de tranquilidade no uso de áreas comunitárias. O REQ 453/2025 justifica com a falta de iluminação adequada, o risco à segurança, e a eficiência energética e economia das luminárias em LED para uma via de grande importância e fluxo. As justificativas, embora compartilhem a preocupação com a segurança, abordam aspectos distintos da problemática e das soluções propostas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 453/2025 e REQ 451/2025 é de [[ 15% ]].

Análise:

• REQ 453/2025 solicita estudo e instalação de luminárias em LED na BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto.
• REQ 451/2025 pede providências urgentes para iluminação pública na região do Lago JK.
• Benefícios: Pedidos distintos de iluminação em locais diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 453/2025 pede a realização de um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED no canteiro central da BR-158. A natureza dos benefícios é distinta: um foca em mobiliário urbano informativo e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco em pontos de grande fluxo, parques e praças. Já o REQ 453/2025 especifica um trecho concreto da BR-158, entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localizações e escopos são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 175/2026 visa beneficiar toda a população de Jataí ao prover informações e melhorar a estética urbana. O REQ 453/2025, ao solicitar iluminação em um trecho específico da BR-158, visa primordialmente aumentar a segurança de motoristas, pedestres e usuários daquela via.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 centra-se na relevância social dos relógios digitais como ferramenta de comunicação institucional e informativa, além da necessidade de atualização e expansão devido ao crescimento urbano. A justificativa do REQ 453/2025 argumenta sobre a falta de iluminação adequada na BR-158, o risco à segurança e a importância de conectar pontos estratégicos da cidade, além da eficiência energética das luminárias LED. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em manutenção e o outro em infraestrutura e iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 453/2025 indica a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os munícipes que utilizam as respectivas áreas. Não há divergência neste ponto, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado impede uma similaridade maior.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com segurança e bem-estar da população. O REQ 147/2026 menciona proliferação de animais peçonhentos, acúmulo de lixo, risco de dengue e segurança contra atos indevidos. O REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada, risco à segurança noturna e valorização urbanística. As justificativas, embora com temas correlatos (segurança), derivam de problemas distintos e localizados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, enquanto o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED. São benefícios distintos, um focado em segurança viária por ausência de final de via e outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, com término às margens do Córrego Jataí. O REQ 453/2025 foca no canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e a melhoria da infraestrutura para os munícipes de Jataí. No entanto, o REQ 223/2026 direciona a atenção para usuários das ruas mencionadas e pedestres, enquanto o REQ 453/2025 beneficia usuários da BR-158 e pedestres que transitam pelo trecho especificado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de acidentes devido à proximidade das ruas com o Córrego Jataí, necessitando de sinalização e barreiras físicas. Já o REQ 453/2025 argumenta a necessidade de um estudo para iluminação pública devido à falta de segurança no período noturno, além da valorização urbanística. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico para a instalação de luminárias em LED. As ações solicitadas são distintas.
• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 453/2025 aborda a BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal. As áreas geográficas são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da praça e frequentadores do local, incluindo crianças. O REQ 453/2025 tem como beneficiários os usuários da BR-158, incluindo veículos e pedestres, bem como visitantes. Embora ambos sejam públicos gerais, a especificação e o contexto são distintos.
• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 176/2026 baseia-se em riscos iminentes de acidentes, transtornos causados por bolas em residências, necessidade de manutenção esportiva e combate a atos ilícitos noturnos. O REQ 453/2025 argumenta sobre a falta de iluminação adequada, risco à segurança viária e pública, e a valorização urbanística da região.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo para a abertura, pavimentação e sinalização de um novo acesso viário, além da revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 453/2025 pede um estudo para a instalação de luminárias em LED. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, com menção à rodovia BR-364. O REQ 453/2025 trata da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas e as vias mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores que utilizam a região. O REQ 453/2025 tem como beneficiários os usuários da BR-158 (veículos e pedestres) e a comunidade em geral, além de visitantes. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso atual, na insegurança viária e na degradação causada pelo tráfego informal. A justificativa do REQ 453/2025 foca na falta de iluminação adequada, no risco à segurança noturna e na necessidade de melhoria urbanística e eficiência energética. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 453/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para instalação de luminárias em LED. São benefícios de natureza distinta.

• Localidade: O REQ 241/2026 foca na Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 453/2025 refere-se ao canteiro central da BR-158, no trecho entre o Lago Bonsucesso e o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à comunidade local e aos munícipes. No entanto, o REQ 241/2026 tem um foco mais específico nas crianças que utilizam o playground, enquanto o REQ 453/2025 abrange os usuários da via BR-158 (veículos e pedestres).

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 reside na urgência de garantir a segurança e a integridade física das crianças no playground, devido a brinquedos danificados e falta de higiene. A justificativa do REQ 453/2025 aponta para a necessidade de aumentar a segurança viária e pública no trecho da BR-158, devido à falta de iluminação adequada. As razões são distintas, apesar de ambas se referirem à segurança pública.