Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 371/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contrapartida, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 231/2026 refere-se à cidade de Jataí como um todo, abrangendo calçadas e residências, sem delimitar uma área específica. O REQ 451/2025 foca-se em uma localidade específica: a região do Lago JK em Jataí, com menção particular às imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. Portanto, as localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 231/2026 tem como beneficiários os moradores de Jataí, em especial aqueles de baixa renda, que enfrentam dificuldades para o descarte de podas. O REQ 451/2025 visa a segurança, acessibilidade e qualidade de vida da população que utiliza o espaço público do Lago JK. Embora ambos beneficiem a população do município, o foco e o grupo imediato impactado são diferentes em cada caso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 aborda a dificuldade de descarte de resíduos de podas, o impacto visual, a mobilidade urbana e problemas de saúde pública decorrentes do acúmulo desses materiais. A justificativa do REQ 451/2025 fundamenta-se em reclamações sobre a precariedade da iluminação pública no Lago JK, que afeta a segurança e o uso do espaço. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 252/2026 foca na área ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, usuários de serviços públicos e moradores das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico dos problemas e soluções os diferencia.

• Justificativa: O REQ 252/2026 justifica a necessidade de estacionamento pela dificuldade de trânsito e risco de acidentes devido à falta de local adequado para estacionar veículos próximos à unidade de saúde. O REQ 451/2025 justifica a urgência pela precariedade da iluminação pública, que afeta a segurança e o uso de áreas de lazer no Lago JK, além de apontar ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

• REQ 451/2025 solicita melhorias na iluminação pública do Lago JK.
• REQ 040/2025 pede a instalação de iluminação pública no estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park.
• Os requerimentos tratam de demandas distintas em áreas diferentes do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• REQ 451/2025: Solicita providências para a iluminação pública no Lago JK.
• REQ 041/2025: Solicita revitalização da Praça Olho D’água.

A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades resulta em uma baixa similaridade.

• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre ineficiência. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

• Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando especificamente as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e qualidade de vida. No entanto, o benefício específico em cada caso é direcionado a grupos que utilizam as vias em questão (REQ 223/2026) ou os espaços de lazer e circulação no Lago JK (REQ 451/2025). Embora o beneficiário final seja a coletividade, a especificidade do impacto difere.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 223/2026 reside no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens de um córrego, com ausência de sinalização e proteção. Para o REQ 451/2025, a justificativa é a precariedade da iluminação pública, relatada por reclamações da população e constatada em visita técnica, afetando a segurança e o uso de espaços públicos. As razões apresentadas são de naturezas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 451/2025 vs. REQ 292/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 451/2025 é para melhoria da iluminação pública no Lago JK. REQ 292/2025 pede estudo técnico para recapeamento e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III. Apesar de ambos serem pedidos de melhorias urbanas, a natureza dos pedidos e as localidades são distintas.

• [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 pede estudos de viabilidade técnica para implantação de vagas de estacionamento rotativo (embarque e desembarque rápido) em áreas estratégicas do município. Já o REQ 451/2025 solicita providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são totalmente distintos.

• Localidade: O REQ 202/2026 menciona diversas áreas estratégicas do município para implantação de estacionamento rotativo, como a Região Central, entorno de unidades hospitalares, instituições de ensino e polos de fluxo. O REQ 451/2025 foca especificamente na "região do Lago JK", mencionando áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas de abrangência e foco são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar a fluidez do trânsito e a organização urbana em geral, impactando condutores, comerciantes e a população que circula nas áreas estratégicas. O REQ 451/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores e moradores próximos ao Lago JK, que sofrem com a precariedade da iluminação, visando a segurança e o uso adequado do espaço público. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 reside na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e riscos de acidentes, e democratizar o uso do espaço público em áreas de alta demanda. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população, visitas técnicas que constataram a precariedade da iluminação, riscos à segurança e o uso inadequado do espaço público, além da ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas públicos, tratam de questões distintas (mobilidade vs. segurança/infraestrutura).