Análises de Similaridade (Requerimento nº 450 de 2025)

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Assunto e Localidade

Os textos REQ 580/2025 e REQ 450/2025 solicitam o mesmo tipo de benefício: a melhoria da segurança viária por meio da instalação de redutores de velocidade. Contudo, as localidades para as quais os pedidos são direcionados são distintas. O REQ 580/2025 pleiteia a intervenção na Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, enquanto o REQ 450/2025 concentra-se na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres. Portanto, embora a natureza do benefício seja similar, as áreas geográficas específicas de aplicação são diferentes.

2. Descrição Detalhada dos Pedidos

Em REQ 580/2025, o pedido é para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade. A intervenção é solicitada na Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia, em Jataí-GO. Os beneficiários do pedido são os moradores e comerciantes locais, bem como motoristas, pedestres e clientes dos estabelecimentos, visando a segurança da população que circula na região.

Por sua vez, em REQ 450/2025, a solicitação é para que o Poder Executivo realize estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade. A localidade indicada para esta medida é a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Jardim Maximiano Peres, além de pedestres, ciclistas e demais usuários da via, com o objetivo de promover maior segurança viária, especialmente para crianças e idosos.

3. Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação (estudos para implantação/instalação de redutores de velocidade) e o tipo de beneficiário (segurança da população local), e desconsiderando os autores, a semelhança entre os documentos é de [[ 90% ]]. A principal distinção reside nas localidades específicas e na quantidade de redutores solicitados (pelo menos dois versus um), mas a essência do pedido e o propósito de segurança viária para a comunidade são altamente similares.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 564/2025" e "REQ 450/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise do REQ 564/2025

O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O objetivo primordial é garantir maior segurança no trânsito e acessibilidade.

• O que está sendo pedido: A implantação de uma faixa elevada de pedestres.
• Beneficiários: Principalmente os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que utilizam a via, visando a segurança na travessia.
• Localidade: Em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, no Centro de Jataí.

Análise do REQ 450/2025

O REQ 450/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, também por meio da Superintendência Municipal de Trânsito, a realização de estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade. A justificativa reside na preocupação com a alta velocidade dos veículos e os riscos à segurança viária.

• O que está sendo pedido: Estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade.
• Beneficiários: Moradores do Jardim Maximiano Peres, com foco na segurança de pedestres, ciclistas e demais usuários da via, especialmente crianças e idosos.
• Localidade: Na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, em Jataí.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que ambos tratam da temática de segurança viária e controle de velocidade em vias públicas.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora a natureza do benefício seja similar, focando na segurança viária e na redução de velocidade, o REQ 564/2025 especifica a implantação de uma faixa elevada de pedestres, que é um tipo específico de redutor de velocidade com função adicional de travessia segura para pedestres. Já o REQ 450/2025 solicita a instalação de um redutor de velocidade de forma mais genérica. As localidades são distintas: o REQ 564/2025 refere-se à Rua Miranda de Carvalho, Centro, enquanto o REQ 450/2025 aborda a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e os beneficiários, e desconsiderando os autores e a localidade para este cálculo específico, a semelhança entre os documentos é alta. Ambos visam aprimorar a segurança no trânsito através da moderação da velocidade dos veículos e a proteção de usuários vulneráveis da via, como crianças e pedestres. A diferença reside na especificidade do dispositivo solicitado e no contexto imediato dos beneficiários (ambiente escolar versus residencial).

A semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 450/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 85% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 577/2025

Este requerimento solicita a implantação de uma faixa de pedestres. O benefício visa proporcionar maior segurança, acessibilidade e tranquilidade. Os beneficiários diretos são crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras, seus familiares e profissionais de saúde que frequentam a Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. A localidade específica para a intervenção é em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham.

REQ 450/2025

Este requerimento solicita estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade. O objetivo é promover maior segurança viária e preservar vidas. Os beneficiários são os moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e demais usuários da Rua Miguel de Assis, principalmente crianças e idosos. A localidade específica para a intervenção é na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem da temática de segurança viária e visem proteger grupos vulneráveis (crianças, idosos, pessoas com deficiência) no município de Jataí, as medidas específicas solicitadas são distintas: um pede uma faixa de pedestres e o outro um redutor de velocidade. As localidades citadas também são completamente diferentes, sendo a Rua Mineiros, Bairro Samuel Graham, para o REQ 577/2025, e a Rua Miguel de Assis, Vila Jardim Maximiano Peres, para o REQ 450/2025. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam vulneráveis, são específicos para cada localidade e tipo de estabelecimento ou via.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 577/2025 e o REQ 450/2025 é de [[ 20% ]]. Esta porcentagem reflete a distinção nas medidas de segurança viária propostas (faixa de pedestres versus redutor de velocidade) e nos grupos de beneficiários específicos (usuários de clínica versus moradores de rua), bem como nas localidades. A similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos ao Poder Executivo Municipal de Jataí para melhorias na segurança do trânsito, visando a proteção de pessoas em situação de vulnerabilidade.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação e Conteúdo dos Requerimentos

Para a presente análise, os documentos serão referenciados como "REQ 563/2025" e "REQ 450/2025", desconsiderando-se os autores, conforme solicitado.

• REQ 563/2025

  • O que está sendo pedido: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos do pedido são os produtores rurais, moradores da região, usuários de veículos escolares e, de forma geral, os cidadãos que utilizam a Rodovia JTI-101 para escoamento da produção agrícola e mobilidade.
  • Localidade: A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• REQ 450/2025

  • O que está sendo pedido: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis.
  • Beneficiários: Os beneficiários diretos são os moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e demais usuários da Rua Miguel de Assis, com especial atenção à segurança de crianças e idosos.
  • Localidade: A localidade específica do pedido é a Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Análise de Conteúdo e Intenção

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 563/2025 trata da solicitação de um estudo para asfaltamento de uma rodovia municipal (JTI-101), com o objetivo de melhorar a infraestrutura viária para o tráfego e o escoamento da produção. Em contrapartida, o REQ 450/2025 solicita estudos para a instalação de um redutor de velocidade em uma rua urbana específica (Rua Miguel de Assis), visando primordialmente a segurança viária e a redução de riscos para pedestres e usuários locais. As naturezas das intervenções solicitadas e as localidades específicas são distintas, assim como os problemas que buscam solucionar.

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo do mesmo município (Jataí) e solicitem a realização de estudos técnicos para melhorias em infraestrutura ou segurança viária, as especificidades do que é pedido, para quem e em qual localidade são fundamentalmente diferentes. A solicitação de asfaltamento de uma rodovia difere substancialmente da solicitação de um redutor de velocidade em uma rua, tanto em escopo quanto em impacto direto. A similaridade se restringe à natureza do documento e ao órgão destinatário, não ao conteúdo essencial da demanda. Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação, beneficiário e localidade, a similaridade é de [[ 15% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 592/2025 e REQ 450/2025, conforme solicitado. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para a presente análise.

Análise do Conteúdo e Intenção

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações e os endereços específicos são distintos em cada requerimento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada.
  • Beneficiários: A população em geral, com foco na segurança dos pedestres, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida da comunidade local, além da possibilidade de uso como pista de caminhada.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 450/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade.
  • Beneficiários: Os moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e demais usuários da via, principalmente crianças e idosos, visando promover maior segurança viária e preservar vidas.
  • Localidade: Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação específica e nos beneficiários diretos, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem "estudos técnicos" ao Poder Executivo para a "segurança" e "qualidade de vida" da "população", os objetos centrais dos pedidos são fundamentalmente diferentes (construção de calçada versus instalação de redutor de velocidade). As localidades e os problemas específicos que motivam as solicitações também são distintos. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento e na natureza administrativa da solicitação (pedido de estudos ao Executivo para o bem-estar público) do que no assunto tratado em si.

Considerando a distinção clara entre o tipo de intervenção urbana solicitada e as localidades envolvidas, a semelhança percentual entre o REQ 592/2025 e o REQ 450/2025, no que tange à solicitação e ao beneficiário em seu contexto específico, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição dos Requerimentos

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local e os usuários da via.

• REQ 450/2025: Solicita estudos técnicos para a instalação de um redutor de velocidade na Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres, em Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas e demais usuários da via.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias na infraestrutura urbana de Jataí-GO, eles abordam problemas distintos em localidades diferentes e propõem soluções diferentes.