Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 738/2025 é para viabilizar levantamento de documentação e sondagem de solo para construção de uma feira coberta no Setor Cidade Jardim I.
• A solicitação em REQ 449/2025 é para estudos visando a instalação de um redutor de velocidade eletrônico na Avenida Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I.
• Embora ambos os requerimentos mencionem o Setor Cidade Jardim I, os benefícios solicitados são distintos.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados,

A presente análise visa confrontar o conteúdo de dois instrumentos legislativos, o REQ 653/2025 e o REQ 449/2025, com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades de intervenção.

Análise Detalhada dos Requerimentos

REQ 653/2025

Este requerimento, datado de 7 de outubro de 2025, formaliza uma solicitação direcionada à Prefeitura de Jataí, por meio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A demanda central consiste na reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos, localizada no Setor Alto das Rosas. A justificativa reforça a necessidade de atender aos moradores da referida rua, visando a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida na região.

REQ 449/2025

Em contrapartida, o requerimento datado de 6 de junho de 2025 apresenta uma demanda distinta. A solicitação é direcionada ao Poder Executivo, especificamente ao Prefeito Municipal e ao Superintendente Municipal de Trânsito, para a realização de estudos visando a instalação de um redutor de velocidade eletrônico. A localidade específica para esta intervenção é a Avenida Ninfa das Águas, situada no Setor Cidade Jardim I. A justificativa aponta para a preocupação da comunidade local com o tráfego em alta velocidade e o risco de acidentes, buscando maior segurança no trânsito da região.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, verifica-se que o REQ 653/2025 solicita uma intervenção de infraestrutura (calçada), enquanto o REQ 449/2025 demanda uma medida de controle de tráfego (redutor de velocidade eletrônico). As localidades designadas para cada benefício são igualmente distintas: Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas, e Avenida Ninfa das Águas, Setor Cidade Jardim I, respectivamente. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam a população local, são específicos de cada endereço.

Avaliação da Similaridade Documental

A semelhança entre os documentos, considerando a essência da solicitação, o público-alvo e o local de intervenção, é mínima. As demandas são fundamentalmente diferentes em sua natureza e em seu escopo geográfico. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao mesmo chefe do Poder Executivo e seguindo uma estrutura formal similar (cabeçalho, solicitação, justificativa), a substância dos pedidos é completamente divergente. Não há sobreposição no benefício específico solicitado, na localidade de aplicação ou nos beneficiários diretos da intervenção.

Considerando a total ausência de convergência nos aspectos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é extremamente baixa.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 048/2026 e REQ 449/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos, embora ambos abordem questões de segurança viária no município de Jataí. O REQ 048/2026 solicita a reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória específica, enquanto o REQ 449/2025 pede a instalação de um redutor de velocidade eletrônico em outra avenida e setor da cidade.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 652/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo.
  • REQ 449/2025: Solicita estudos para instalação de redutor de velocidade eletrônico.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 652/2025: Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, Setor Aeroporto.

  • REQ 449/2025: Avenida Ninfa das Águas, Setor Cidade Jardim I.

  • Beneficiário:

  • REQ 652/2025: Moradores e comerciantes locais do Setor Aeroporto.

  • REQ 449/2025: Moradores do Setor Cidade Jardim I.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, embora ambos tratem de melhorias na segurança do trânsito em Jataí, eles se referem a diferentes tipos de intervenção (semáforo versus redutor de velocidade), em localidades distintas (Setor Aeroporto versus Setor Cidade Jardim I) e beneficiam diferentes grupos de moradores.

A semelhança percentual é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 782/2025

• Solicitação: Implantação de semáforo.
• Localidade: Rua Jerônimo Vilela, cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia.

REQ 449/2025

• Solicitação: Instalação de redutor de velocidade eletrônico.
• Localidade: Avenida Ninfa das Águas, Setor Cidade Jardim I.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 037/2026 e REQ 449/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 703/2025 solicita sinalização para redução de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral. REQ 449/2025 pede redutor de velocidade eletrônico na Avenida Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I.

A similaridade entre os documentos é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente avaliação examina a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 658/2025 e REQ 449/2025, com o propósito de determinar a correspondência entre suas solicitações e as localidades designadas. A análise concentra-se estritamente no objeto do pedido, nos beneficiários diretos e nos locais específicos de intervenção, desconsiderando os proponentes.

REQ 658/2025: Detalhamento da Solicitação

O REQ 658/2025 endereça a necessidade de intervenção para resolver a questão de postes de energia que obstruem a pista de rolamento. A medida pleiteada visa o remanejamento ou a adequação da rede elétrica. O local específico da demanda é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. O benefício direto destina-se aos moradores e usuários dessa via, com o objetivo primordial de assegurar a segurança no trânsito e prevenir acidentes.

REQ 449/2025: Detalhamento da Solicitação

Por sua vez, o REQ 449/2025 solicita a realização de estudos para a instalação de um redutor de velocidade eletrônico. A localidade apontada para esta intervenção é a Avenida Ninfa das Águas, situada no Setor Cidade Jardim I. A proposição busca atender aos apelos da comunidade local, visando controlar a velocidade dos veículos e, consequentemente, elevar a segurança de pedestres e demais usuários da referida avenida.

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as solicitações são distintas em sua natureza e nos problemas que buscam solucionar. O REQ 658/2025 foca na realocação de infraestrutura (postes de energia), enquanto o REQ 449/2025 propõe a instalação de um dispositivo de controle de tráfego (redutor de velocidade eletrônico).

Quanto às localidades, embora ambos os requerimentos se refiram a áreas dentro do município de Jataí e um deles mencione o bairro "Cidade Jardim I" e o outro "Setor Cidade Jardim I", as vias específicas de intervenção são diferentes: Rua Leomar Ferreira de Melo e Avenida Ninfa das Águas. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam comunidades locais, são distintos, pois estão vinculados a diferentes endereços.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a total divergência nos benefícios específicos pleiteados e nas vias exatas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima. A única sobreposição reside no fato de ambos serem requerimentos de segurança viária no mesmo município e em áreas que compartilham uma designação de bairro ("Cidade Jardim I"). No entanto, os elementos centrais da solicitação (o que é pedido) e da localização precisa (onde é pedido) são completamente distintos.

A semelhança percentual entre o REQ 658/2025 e o REQ 449/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]