Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 627/2025 vs. REQ 443/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 079/2026: Solicita a reforma de uma praça existente no Setor Sebastião Herculano de Souza, com foco na recuperação de instalações e melhorias no espaço já existente.
• REQ 443/2025: Requer um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí, visando criar um novo espaço público onde atualmente não existe.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria do lazer e bem-estar da população através de espaços públicos, eles diferem significativamente no tipo de intervenção (reforma vs. construção) e na localização específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 087/2026: Solicita a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. O foco é a melhoria de uma estrutura existente.
• REQ 443/2025: Requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. O foco é a criação de um novo espaço de lazer.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos (revitalização versus construção) e são direcionados a localidades diferentes (Vila Sofia versus Residencial Jardim Jataí), a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios. Já o REQ 443/2025 pede a construção de uma praça com área de lazer. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura viária e o outro em um espaço público de convivência.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 443/2025 menciona o Residencial Jardim Jataí, indicando uma área genérica e sugerindo uma localização na Avenida dos Rodoviários. As localidades são diferentes, embora ambas em Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender aos moradores da respectiva localidade mencionada. Neste aspecto, há uma similaridade em quem será o grupo beneficiado pela ação solicitada.

• Justificativa: O REQ 259/2026 justifica a necessidade em virtude do desgaste da malha asfáltica, visando restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir a segurança de pedestres e promover a revitalização visual. O REQ 443/2025 fundamenta o pedido na ausência de um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência social, buscando proporcionar mais qualidade de vida, fomentando a integração social, o bem-estar das famílias e a valorização da região. As justificativas, embora ambas voltadas ao bem-estar da comunidade, partem de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 443/2025 requer um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí. Os benefícios são distintos: um foca em acessibilidade em um ponto turístico existente, enquanto o outro propõe a criação de um novo espaço de lazer.

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se especificamente às áreas de areia do Lago Bonsucesso. O REQ 443/2025 aponta para o Residencial Jardim Jataí, mencionando a Avenida dos Rodoviários como referência. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, e indiretamente todos os frequentadores do Lago Bonsucesso. O REQ 443/2025 visa atender à demanda dos moradores do Residencial Jardim Jataí, buscando beneficiar a população local com um novo espaço de lazer. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o escopo dos beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 baseia-se na necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um ponto turístico já consolidado. A justificativa do REQ 443/2025 fundamenta-se na carência de um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência social no Residencial Jardim Jataí, visando melhorar a qualidade de vida e a valorização da região. As justificativas refletem as naturezas distintas dos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Explicação

REQ 550/2025 e REQ 443/2025 buscam a construção de praças, mas em localidades diferentes dentro do município de Jataí/GO. REQ 550/2025 visa o Bairro Brisas 2, enquanto REQ 443/2025 foca no Residencial Jardim Jataí. Apesar de ambos solicitarem a construção de praças, a diferença de localização resulta em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas em ruas e vielas. Em contrapartida, o REQ 443/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma praça com área de lazer. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: um foca na melhoria da infraestrutura viária existente, enquanto o outro visa a criação de um novo equipamento de uso público.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, mencionando ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 443/2025 indica o Residencial Jardim Jataí como a localidade para o pedido. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local das respectivas áreas mencionadas. No REQ 276/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias em questão, citando moradores do Parque Residencial Colina de Jataí. No REQ 443/2025, os beneficiários são os moradores do Residencial Jardim Jataí, que carecem de um espaço de lazer. O escopo dos beneficiários é similar em termos de serem residentes locais, mas difere no foco da demanda (infraestrutura vs. lazer).

• Justificativa: As justificativas apresentam problemas diferentes. O REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira e a falta de calçadas como riscos iminentes à segurança e saúde. O REQ 443/2025 justifica a solicitação pela falta de um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência social no Residencial Jardim Jataí. As razões para os pedidos, embora ambas voltadas ao bem-estar público, divergem significativamente.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

• A solicitação em REQ 600/2025 é para um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta no Setor Cidade Jardim II.
• A solicitação em REQ 443/2025 é para um estudo de viabilidade para construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí.
• Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para a comunidade, os benefícios e as localidades são distintas.

[[ 20% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 543/2025 solicita estudo de viabilidade e construção de praça, com localização específica na Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França.
• REQ 443/2025 requer estudo de viabilidade para construção de uma praça com área de lazer no Residencial Jardim Jataí, com área mencionada, localizada na Avenida dos Rodoviários.

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que as localidades e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública já iniciada. O REQ 443/2025 solicita estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça com área de lazer. Portanto, os benefícios solicitados, embora ambos relacionados a praças, são distintos: um foca na finalização de algo existente, enquanto o outro propõe a criação de algo novo.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. O REQ 443/2025 indica a localidade como Residencial Jardim Jataí, na Avenida dos Rodoviários, nas proximidades do depósito da Prefeitura. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e a comunidade das respectivas regiões. Não há divergência quanto a este ponto.

• Justificativa: A justificativa no REQ 279/2026 reside na preocupação e frustração da comunidade com a paralisação e inacabamento das obras, impactando lazer e convívio. No REQ 443/2025, a justificativa é a falta de um espaço público adequado para lazer, prática esportiva e convivência no Residencial Jardim Jataí, ressaltando o potencial da área sem destinação definida. As justificativas apresentam razões semelhantes de necessidade de espaços de lazer e convívio, mas se diferenciam pela situação atual das praças (obra paralisada vs. inexistente).