Análises de Similaridade (Requerimento nº 385 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 409 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 409/2025 vs. REQ 385/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo de Conteúdo
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 32 de 2026 | 20/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 032/2026 vs. REQ 385/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 56 de 2026 | 20/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 412 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO "REQ 412/2025" solicita a criação de uma equipe técnica para monitorar a qualidade da água dos córregos no perímetro urbano de Jataí. Já o "REQ 385/2025" requer o asfaltamento da Rua 1, nas proximidades do nº 380, no Distrito Industrial em Jataí. Considerando que os pedidos são distintos, a localidade e o beneficiário também divergem, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 704 de 2025 | 12/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A similaridade entre as solicitações é baixa, pois tratam de temas distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 39 de 2026 | 10/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 039/2026 e REQ 385/2025
Semelhança PercentualA análise comparativa revela:
Considerando que os benefícios, beneficiários e as localidades são distintos, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 621 de 2025 | 20/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida. Análise do REQ 621/2025Este documento formaliza uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico em duas vias específicas: a Rua 107 e a Rua Albanir Peres. Ambas as ruas estão situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa aponta para a precariedade da malha asfáltica existente, com buracos e rachaduras, e menciona que o pedido emana da população local, visando melhorias na trafegabilidade e segurança. Há, ainda, uma solicitação adicional para avaliação técnica de outras ruas no mesmo bairro. Análise do REQ 385/2025Este requerimento, por sua vez, solicita o asfaltamento da Rua 1, localizada nas proximidades do número 380, no Distrito Industrial. A fundamentação detalha que a via é atualmente de terra batida, comprometendo o escoamento da produção e o acesso a uma empresa cerealista, além de causar problemas de saúde devido à poeira e dificuldades em períodos chuvosos. O benefício almejado é a melhoria da segurança, mobilidade, estímulo econômico e redução de custos logísticos. Avaliação ComparativaAo confrontar os dois documentos, observamos os seguintes pontos:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando as diferenças substanciais na natureza da intervenção solicitada (recapeamento versus asfaltamento de via de terra), nas localidades específicas (bairros e ruas distintas) e nos beneficiários primários e justificativas, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos para melhoria de infraestrutura viária no mesmo município e direcionados aos mesmos órgãos executivos, os objetos centrais dos pedidos são distintos. A semelhança percentual entre o REQ 621/2025 e o REQ 385/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 695 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 695/2025 vs. REQ 385/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 695/2025" e "REQ 385/2025" revela que os textos abordam solicitações distintas. O "REQ 695/2025" pede a implantação de um semáforo em um cruzamento específico no Setor Maximiano Peres. Já o "REQ 385/2025" solicita o asfaltamento de uma rua no Distrito Industrial. Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias de infraestrutura em Jataí, os pedidos e as localidades são diferentes, portanto, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 660 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConformidade da Solicitação
Semelhança PercentualO "REQ 660/2025" solicita a criação de um programa de assistência odontológica para mulheres vítimas de violência doméstica em Jataí/GO, enquanto o "REQ 385/2025" pede asfaltamento da Rua 1, nas proximidades do nº 380, no Distrito Industrial, em Jataí/GO. Apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí, os pedidos e seus beneficiários são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 537 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosPedido e Localidade
Semelhança Percentual
Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios solicitados, as localidades e os beneficiários são distintos. Portanto, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |