Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise dos documentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de uma proposição: o benefício solicitado, o público-alvo e a área geográfica específica.

Análise do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, direcionado à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada. O local exato para a execução deste serviço é a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. O benefício direto visa a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores daquela rua específica.

Análise do REQ 369/2025

Por sua vez, o REQ 369/2025 encaminha um requerimento ao Prefeito Municipal e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. O objeto da solicitação é a realização de estudos visando a instalação de grades em bueiros. A abrangência deste pedido é genérica, referindo-se a "bueiros da cidade", sem especificar uma rua, setor ou bairro em particular. O propósito é evitar o acúmulo de lixo nas tubulações, prevenindo entupimentos e alagamentos, o que beneficiaria a população de forma mais ampla e reduziria custos de manutenção para o Poder Público.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os requerimentos sejam direcionados aos mesmos órgãos executivos municipais e sigam a estrutura formal de uma proposição legislativa, as demandas substantivas são distintas.

• O REQ 653/2025 trata de uma intervenção de infraestrutura viária (calçada) em um endereço específico.
• O REQ 369/2025 versa sobre uma medida preventiva de saneamento urbano (grades em bueiros) com abrangência municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um benefício específico para uma localidade determinada no REQ 653/2025 difere fundamentalmente da solicitação de estudos para uma medida de caráter mais geral e preventivo em toda a cidade, como no REQ 369/2025. As naturezas das intervenções, os locais de aplicação e os beneficiários diretos são distintos.

Considerando a ausência de sobreposição na solicitação principal, no beneficiário direto e na localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à sua natureza formal de requerimento e aos órgãos executivos a que se destinam.

Semelhança percentual entre REQ 653/2025 e REQ 369/2025: [[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com a devida atenção aos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a similaridade entre dois documentos legislativos, denominados "REQ 658/2025" e "REQ 369/2025", com foco na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Conteúdo do REQ 658/2025

O "REQ 658/2025" apresenta uma demanda para a resolução de um problema de infraestrutura viária. A solicitação central é a tomada de medidas para solucionar a questão de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício almejado é a garantia da segurança no trânsito. A localidade específica apontada para a intervenção é a Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários dessa via.

Conteúdo do REQ 369/2025

Por sua vez, o "REQ 369/2025" versa sobre uma questão de saneamento e gestão de resíduos urbanos. O pedido consiste na realização de estudos visando a instalação de grades em bueiros, com o objetivo de evitar o acúmulo de lixo, entupimentos e consequentes alagamentos. O benefício é a melhoria do sistema de drenagem pluvial e a prevenção de transtornos à população. A localidade abrangida pela solicitação é mais genérica, referindo-se aos bueiros da cidade de Jataí, sem especificar uma rua ou bairro em particular. Os beneficiários são a população do município de forma mais ampla.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental:

• Solicitação: O "REQ 658/2025" solicita o remanejamento ou adequação de postes de energia. O "REQ 369/2025" solicita estudos para a instalação de grades em bueiros. As naturezas dos pedidos são completamente distintas.
• Beneficiário: O "REQ 658/2025" visa beneficiar os usuários de uma rua específica. O "REQ 369/2025" busca beneficiar a população da cidade de forma geral, através da melhoria da infraestrutura de drenagem.
• Localidade: O "REQ 658/2025" delimita a intervenção a um trecho específico da Rua Leomar Ferreira de Melo. O "REQ 369/2025" propõe uma medida de caráter mais abrangente, aplicável aos bueiros em toda a área urbana.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos aspectos centrais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas, a semelhança entre o "REQ 658/2025" e o "REQ 369/2025" é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Poder Executivo local, o conteúdo substantivo de suas demandas é inteiramente distinto.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas de intervenção.

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Identificação das Proposições em Exame

Para a presente avaliação, foram considerados dois documentos formais: * O REQ 693/2025, que trata de uma demanda na área da saúde pública. * O REQ 369/2025, que aborda uma questão de infraestrutura urbana.

Avaliação do Conteúdo e Objeto das Solicitações

Ao examinar o teor de cada proposição, constata-se uma clara distinção nos temas e nos propósitos subjacentes a cada pedido.

O REQ 693/2025 expressa a necessidade de uma ação imediata no setor da saúde. A solicitação central é a disponibilização urgente de testes para o vírus H1N1 (Influenza A) em todas as unidades que compõem a rede pública de saúde do município. A justificativa para tal medida reside na importância de um diagnóstico rápido e preciso para o tratamento dos pacientes e para a contenção da propagação viral, especialmente entre os grupos mais vulneráveis da população. O benefício almejado é, portanto, a melhoria da capacidade de resposta do sistema de saúde local a uma emergência sanitária.

Em contrapartida, o REQ 369/2025 direciona-se a uma questão de urbanismo e saneamento. O documento requer a realização de estudos técnicos com o objetivo de instalar grades protetoras nos bueiros da cidade. A fundamentação para esta iniciativa é a prevenção de entupimentos nas galerias pluviais, o que, por sua vez, evitaria alagamentos e enchentes, além de reduzir os custos de manutenção para o Poder Público. O benefício aqui é aprimorar a infraestrutura urbana, prevenindo transtornos e prejuízos à comunidade.

Comparativo de Benefício e Localidade Específica

A comparação direta dos elementos essenciais de cada proposição revela as seguintes observações:

• Benefício Solicitado: No REQ 693/2025, o benefício é a ampliação do acesso a exames diagnósticos para uma doença específica, visando a saúde pública. No REQ 369/2025, o benefício é a melhoria da gestão de resíduos sólidos em bueiros para prevenir inundações e otimizar a manutenção urbana. As naturezas dos benefícios são intrinsecamente diferentes.

• Beneficiário: Embora ambos os pedidos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos diretamente impactados e a natureza do impacto são distintos. Um foca na proteção da saúde contra uma enfermidade; o outro, na segurança e na qualidade de vida urbana frente a problemas de infraestrutura.

• Localidade Específica de Atuação: O REQ 693/2025 especifica as unidades da rede pública de saúde (Unidades Básicas de Saúde, Pronto Atendimento e Hospital Estadual) como os locais de intervenção. O REQ 369/2025 aponta para os bueiros distribuídos por toda a área urbana do município. As áreas geográficas e funcionais de atuação são, portanto, distintas.

Resposta às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade de intervenção, é de [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 621/2025

O documento intitulado "REQ 621/2025" apresenta uma solicitação clara e específica ao Poder Executivo. O benefício pleiteado é o recapeamento asfáltico. As localidades designadas para receber tal intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. Adicionalmente, o requerimento sugere uma avaliação técnica nas demais vias do mesmo bairro para identificar outras necessidades de recapeamento. Os destinatários da solicitação são o Prefeito Municipal e o Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Análise do REQ 369/2025

O documento denominado "REQ 369/2025" veicula um pedido distinto. A solicitação central é a realização de estudos para a instalação de grades em bueiros. A abrangência da localidade para esta medida é genérica, referindo-se aos "bueiros da cidade", sem especificar ruas ou bairros em particular. Os destinatários da solicitação são os mesmos do requerimento anterior: o Prefeito Municipal e o Secretário de Obras e Planejamento Urbano.

Comparativo e Identificação de Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos as seguintes características:

• Natureza do Benefício: O REQ 621/2025 solicita uma obra de infraestrutura viária (recapeamento asfáltico), enquanto o REQ 369/2025 propõe estudos para uma medida de saneamento e prevenção de alagamentos (instalação de grades em bueiros). São benefícios de naturezas completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 621/2025 delimita as ações a ruas específicas dentro de um bairro determinado (Rua 107 e Rua Albanir Peres, no Bairro Jardim Rio Claro). Já o REQ 369/2025 refere-se a uma abrangência municipal ("bueiros da cidade"), sem particularização de endereços.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados às mesmas autoridades executivas e utilizando uma estrutura formal similar, o cerne de suas solicitações e as localidades beneficiadas são fundamentalmente diferentes. Não há sobreposição no tipo de intervenção solicitada nem nos locais específicos a serem atendidos.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares para a avaliação de similaridade, e dada a completa divergência nesses aspectos cruciais, a semelhança entre os documentos é mínima. As similaridades residem apenas no formato do documento e nos órgãos e autoridades a quem são dirigidos, elementos contextuais e protocolares, não no conteúdo da demanda em si.

A semelhança percentual entre REQ 621/2025 e REQ 369/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 737/2025 e REQ 369/2025

A avaliação de documentos oficiais como requerimentos exige uma atenção minuciosa ao objeto da solicitação, à área de intervenção e aos destinatários da ação proposta. Desconsiderando os proponentes, que são irrelevantes para a substância do pedido, concentramo-nos no mérito de cada proposição.

Conteúdo do REQ 737/2025

Este requerimento formaliza a necessidade de conclusão urgente de um projeto técnico.

• Solicitação Principal: A elaboração de um projeto de pavimentação asfáltica, incluindo uma pista exclusiva para ciclistas. A urgência se justifica pela necessidade de inclusão no orçamento do Governo Federal para o exercício de 2026.
• Localidade da Intervenção: O trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO 184, com extensão de 8,65 km, passando pelo Assentamento Guadalupe. Trata-se de uma área rural específica do município.
• Beneficiários da Ação: A comunidade local, famílias produtoras, moradores, trabalhadores e usuários da via na região do Sítio Alvorada e Assentamento Guadalupe, visando melhoria na mobilidade, segurança e escoamento da produção agrícola.

Conteúdo do REQ 369/2025

Este documento apresenta uma demanda para a realização de estudos.

• Solicitação Principal: A realização de estudos técnicos visando a instalação de grades em bueiros. O objetivo é prevenir o entupimento das galerias pluviais por resíduos sólidos, evitando alagamentos e reduzindo custos de manutenção.
• Localidade da Intervenção: Os bueiros da cidade, indicando uma abrangência geral da área urbana do município, sem especificar um bairro ou trecho particular.
• Beneficiários da Ação: A população urbana em geral, que sofre com os transtornos causados por alagamentos e entupimentos das galerias pluviais.

Comparativo e Avaliação de Similaridade

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observamos distinções significativas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Análise Detalhada: O REQ 737/2025 solicita a elaboração de um projeto de infraestrutura viária (pavimentação e ciclovia) para um trecho rural específico. Em contrapartida, o REQ 369/2025 demanda estudos para a instalação de dispositivos de contenção de lixo em bueiros, com foco na prevenção de alagamentos na área urbana de forma mais ampla. As naturezas das intervenções são distintas, uma voltada para a criação de nova infraestrutura de transporte e a outra para a manutenção e melhoria do sistema de drenagem urbana. As localidades de intervenção também são completamente diferentes: um trecho rural delimitado versus a generalidade dos bueiros da cidade. Os grupos populacionais que seriam diretamente beneficiados por cada ação também não se sobrepõem. A única convergência reside nos destinatários formais da solicitação (Prefeito e Secretário de Obras), que são agentes comuns a diversas demandas administrativas.

Semelhança Percentual: Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, à localidade específica da intervenção e aos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre os documentos é mínima. A identidade dos agentes públicos a quem os requerimentos são endereçados não confere similaridade substancial ao conteúdo das proposições. [[ 5% ]]