Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 apresenta uma solicitação direta ao Poder Executivo para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a instalação de uma nova estrutura de saúde primária. A localidade específica para a qual este pedido é direcionado é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os beneficiários diretos seriam os moradores dessa área, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde próximos.

Análise do REQ 363/2025

Por sua vez, o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da melhoria e adequação da iluminação da referida praça. O benefício aqui se concentra na requalificação de espaços públicos de lazer e na segurança urbana. A localidade específica para a qual esta demanda é apresentada é o Setor Jardim Goiás. Os beneficiários seriam a comunidade e os frequentadores desses espaços no referido setor.

Comparativo entre os Requerimentos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 642/2025 busca a criação de uma infraestrutura de saúde, enquanto o REQ 363/2025 visa aprimorar espaços de lazer e a iluminação pública. As localidades designadas para cada intervenção também são completamente diferentes: "Setor Residencial Jardim dos Ipês" e "Setor Jardim Goiás". Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada medida também são distintos, correspondendo aos moradores de cada setor.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício específico solicitado, à localidade de aplicação e aos beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 642/2025 e o REQ 363/2025, no que tange ao conteúdo essencial da demanda, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais de solicitação ao Poder Executivo municipal para melhorias urbanas, os objetos e destinos de cada pedido são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 649/2025

Este documento formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implantar uma "travessia elevada para pedestres". A intervenção é especificamente direcionada à Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O propósito é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres que utilizam essa área, que apresenta intenso fluxo de pessoas e veículos. Os beneficiários diretos são os pedestres e moradores que transitam por essa intersecção viária.

Análise do REQ 363/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, incluindo a adequação da iluminação do local. A demanda visa atender à comunidade do Setor Jardim Goiás, buscando elevar a qualidade de vida, incentivar o lazer, promover a convivência social e aumentar a segurança noturna na referida praça. Os beneficiários são a comunidade do Setor Jardim Goiás, em especial os frequentadores da praça e as crianças que utilizam o parque infantil.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 649/2025 foca em uma solução de infraestrutura viária para segurança de pedestres em um cruzamento específico de ruas. Já o REQ 363/2025 concentra-se na melhoria e revitalização de um espaço público de lazer (praça e parque infantil) em um setor distinto do município.

Consequentemente, os beneficiários diretos também são distintos: no primeiro caso, são os pedestres que transitam por um ponto específico da malha viária; no segundo, é a comunidade de um setor que utiliza uma praça como área de lazer e convivência.

As localidades são inequivocamente diferentes. Enquanto o REQ 649/2025 aponta para um cruzamento de ruas (Rua Benjamin Constant com Rua Dom Emanuel, próximo à Praça Clodoaldo Rezende), o REQ 363/2025 designa a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre a natureza da solicitação, os grupos beneficiados e as localidades específicas designadas em cada requerimento, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" e se dirijam a autoridades municipais na mesma cidade, esses elementos representam aspectos formais e processuais comuns a diversos tipos de pedidos. A essência do que é pleiteado e o local de sua aplicação são completamente diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

REQ 693/2025

Este documento formaliza um pedido à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí.

• Objeto da Solicitação: A demanda central é a disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A). A justificativa ressalta a necessidade de diagnóstico rápido e preciso para tratamento e prevenção da disseminação viral.
• Beneficiário: A população em geral, com ênfase nos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades), que utiliza a rede pública de saúde.
• Localidade Específica: A solicitação abrange a rede pública de saúde de Jataí, incluindo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí, indicando uma abrangência municipal para os serviços de saúde.

REQ 363/2025

Este requerimento direciona-se ao Excelentíssimo Senhor Prefeito do Município de Jataí e à Secretaria Municipal de Obras.

• Objeto da Solicitação: O cerne do pedido é um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, bem como para a adequação da iluminação.
• Beneficiário: A comunidade residente no Setor Jardim Goiás, que anseia por espaços públicos revitalizados e seguros.
• Localidade Específica: A praça e o parque infantil situados no Setor Jardim Goiás, configurando um ponto geográfico delimitado dentro do município.

Comparativo e Conclusão

A análise detalhada dos dois requerimentos revela distinções fundamentais em seus propósitos e alcances.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 693/2025 versa sobre uma medida de saúde pública de caráter emergencial, solicitando a ampliação de testes para H1N1 em toda a rede pública de saúde do município. Por outro lado, o REQ 363/2025 concentra-se em melhorias de infraestrutura urbana e lazer, especificamente na revitalização de uma praça e parque infantil e sua iluminação em um setor particular da cidade. Os objetos das solicitações são intrinsecamente diferentes, assim como as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima.

Semelhança percentual entre REQ 693/2025 e REQ 363/2025: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o objeto do pedido, os beneficiários visados e a localidade específica a ser impactada.

Análise do REQ 701/2025

O Requerimento 701/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo Municipal para que se realizem estudos visando a celebração de convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito deste convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. O benefício direto seria a melhoria da utilização desses espaços públicos, com orientação profissional, impactando a população em geral que faz uso das academias ao ar livre em Jataí. A localidade, embora não seja um ponto geográfico único, refere-se ao conjunto de academias ao ar livre distribuídas pelo território municipal.

Análise do REQ 363/2025

Por sua vez, o Requerimento 363/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás. Adicionalmente, o pedido abrange a melhoria e adequação da iluminação da referida praça. Os beneficiários diretos desta iniciativa seriam os moradores do Setor Jardim Goiás, com ênfase nas crianças que utilizam o parque e nos frequentadores da praça. A localidade específica é claramente definida como a praça e o parque infantil situados no Setor Jardim Goiás.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que o Requerimento 701/2025 foca na gestão e orientação de um tipo de equipamento público (academias ao ar livre) através de uma parceria institucional, com um benefício de caráter educativo e de saúde pública para a população em geral. Já o Requerimento 363/2025 concentra-se na infraestrutura física de um espaço público específico (praça e parque infantil) em um bairro determinado, buscando aprimorar o lazer, a segurança e a qualidade de vida dos residentes daquela área.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Conteudística

A análise revela que os requerimentos abordam objetos de solicitação fundamentalmente distintos. O Requerimento 701/2025 busca uma parceria para gestão e orientação de equipamentos de saúde pública de uso geral, enquanto o Requerimento 363/2025 visa a revitalização e melhoria de infraestrutura de lazer e segurança em uma localidade específica. Os beneficiários diretos e as localidades impactadas são igualmente distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem instrumentos legislativos de solicitação ao Poder Executivo Municipal, originados na mesma Câmara e destinados à mesma cidade. Contudo, no que tange à solicitação em si, ao beneficiário direto e à localidade específica, não há sobreposição.

Considerando as diferenças substanciais nos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]