Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 550/2025 e REQ 363/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 550/2025 e REQ 363/2025: Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 550/2025 pleiteia a construção de uma nova infraestrutura em um bairro específico, enquanto o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria de uma infraestrutura já existente em outro bairro, incluindo a iluminação. As localidades e as naturezas das intervenções são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 550/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de uma praça em área institucional no Bairro Brisas 2, localizado em Jataí/GO. A intenção é proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Brisas 2, incluindo crianças, jovens e adultos, visando a melhoria da qualidade de vida e a valorização do bairro.

• REQ 363/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, bem como para a melhoria e adequação da iluminação da referida praça, no Setor Jardim Goiás, em Jataí/GO. O objetivo é atender a uma demanda da comunidade por espaços públicos revitalizados e bem iluminados. Os beneficiários são a comunidade e os moradores do Setor Jardim Goiás, buscando o aumento da qualidade de vida, o incentivo ao lazer, a promoção da convivência social e o aumento da segurança.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 363/2025 é baixa. Embora ambos os documentos tratem de melhorias em espaços públicos (praças) para o benefício da comunidade em Jataí/GO, a natureza da intervenção (construção de uma nova praça versus revitalização de uma praça e parque infantil existentes com melhoria de iluminação) e as localidades (Bairro Brisas 2 versus Setor Jardim Goiás) são completamente distintas.

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Benefício

Ao comparar o conteúdo do REQ 578/2025 com o REQ 363/2025, é possível afirmar que não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos de lazer na mesma municipalidade, as naturezas das solicitações e as áreas geográficas específicas são distintas.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 578/2025:

  • Pedido: Este requerimento solicita a construção de uma nova praça.
  • Beneficiário: A comunidade do Setor Colmeia Park.
  • Localidade: A praça seria construída no Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, no município de Jataí/GO. A intenção é criar um novo espaço de lazer e convivência onde atualmente não existe um ambiente estruturado para tal fim.

• REQ 363/2025:

  • Pedido: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria de uma praça e de um parque infantil já existentes, além da melhoria e adequação da iluminação da referida praça.
  • Beneficiário: A comunidade do Setor Jardim Goiás.
  • Localidade: As melhorias seriam implementadas na praça e parque infantil do Setor Jardim Goiás, no município de Jataí/GO. A intenção é aprimorar um espaço público já existente, tornando-o mais seguro e funcional.

Cálculo de Similaridade Percentual

A semelhança percentual entre o REQ 578/2025 e o REQ 363/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. Esta baixa similaridade se justifica pelo fato de que, embora ambos os documentos tratem de espaços públicos de lazer (praças) e sejam direcionados à mesma administração municipal, as solicitações específicas são fundamentalmente diferentes – uma pede a criação de um novo espaço, enquanto a outra pede a melhoria e revitalização de um espaço já existente. Adicionalmente, as localidades beneficiadas são bairros distintos dentro do mesmo município, o que reforça a baixa similaridade no que tange ao beneficiário direto da intervenção.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 708/2025 ("Solicita medidas de drenagem, devido ao acúmulo de águas pluviais na Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, Jardim da Liberdade.") foca na solução de problemas de drenagem na Rua José Pereira Rezende, especificamente no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no Jardim da Liberdade. O pedido é direcionado à resolução de alagamentos e melhoria do sistema de escoamento de águas pluviais.

Por outro lado, o REQ 363/2025 ("Solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, bem como para a melhoria e adequação da iluminação da referida praça.") busca a revitalização da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, incluindo a melhoria da iluminação. O foco aqui é o lazer, a convivência social e a segurança dos moradores do Setor Jardim Goiás.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos de Jataí, eles abordam diferentes localidades e propõem intervenções distintas. Um trata de infraestrutura de drenagem em uma rua específica, enquanto o outro se concentra na revitalização de uma praça e parque infantil em um setor da cidade.

Similaridade Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Meu foco reside no conteúdo e na intenção dos pedidos, desconsiderando os autores, e concentrando-me no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e a localidade envolvida.

Análise Comparativa de Requerimentos Municipais

REQ 564/2025: Solicitação de Faixa Elevada de Pedestres

O REQ 564/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, por meio da Superintendência Municipal de Trânsito (SMT), a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O benefício pleiteado visa aumentar a segurança no trânsito e a acessibilidade. Os beneficiários diretos deste pedido são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação que frequentam a área. A localidade específica para a implantação é a Rua Miranda de Carvalho, Centro, no município de Jataí. A justificativa ressalta a urgência em garantir a segurança dos estudantes em horários de entrada e saída, atuando a faixa elevada como redutor de velocidade e promotor de um ambiente urbano mais seguro.

REQ 363/2025: Revitalização de Praça e Parque Infantil

O REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da melhoria e adequação da iluminação da referida praça. O objetivo é atender a uma demanda da comunidade por espaços públicos revitalizados e bem iluminados, visando o aumento da qualidade de vida, incentivo ao lazer, promoção da convivência social e aumento da segurança noturna. Os beneficiários deste pedido são a comunidade do Setor Jardim Goiás. A localidade específica para as melhorias é a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás, também no município de Jataí.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, fica evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 564/2025 foca em segurança viária para pedestres em frente a uma escola específica no Centro, enquanto o REQ 363/2025 concentra-se na melhoria de infraestrutura de lazer e iluminação em uma praça de um setor residencial distinto.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário como elementos centrais para a comparação, a semelhança percentual entre o REQ 564/2025 e o REQ 363/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí com o objetivo geral de promover melhorias na cidade, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades designadas são completamente distintos. A natureza das intervenções propostas (segurança no trânsito versus lazer e iluminação pública) difere substancialmente.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. O local específico para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas, indicando que os beneficiários diretos são os usuários e moradores dessa via e dos bairros adjacentes.

Análise do REQ 363/2025

Por sua vez, o REQ 363/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da melhoria e adequação da iluminação da referida praça. A localidade designada para estas ações é a praça e o parque infantil do Setor Jardim Goiás. A demanda visa atender à comunidade do Setor Jardim Goiás, que é a beneficiária direta das melhorias propostas para esses espaços públicos.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observa-se uma clara distinção nos pedidos e nas áreas geográficas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 643/2025 foca na segurança viária através de um redutor de velocidade em uma rua específica que conecta dois setores. Já o REQ 363/2025 direciona-se à melhoria de infraestrutura de lazer e iluminação em uma praça e parque infantil de um setor distinto. Os objetos das solicitações são intrinsecamente diferentes, assim como as localidades e os grupos de cidadãos diretamente impactados.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades designadas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os requerimentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Câmara Municipal, endereçados ao Poder Executivo para a realização de "estudos técnicos" em Jataí, esses são aspectos procedimentais e contextuais comuns a muitos requerimentos. A essência do que é pedido, onde e para quem, é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação de documentos oficiais como requerimentos exige precisão na identificação dos elementos essenciais que os compõem. Para tanto, examinamos o conteúdo do REQ 608/2025 e do REQ 363/2025.

REQ 608/2025: Solicitação de Ponto de Ônibus

Este documento formaliza um pedido para que a Superintendência Municipal de Trânsito (SMT) realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. Os beneficiários diretos desta solicitação são a comunidade local, com ênfase nos moradores idosos e estudantes que dependem do transporte coletivo na referida área. A justificativa ressalta a necessidade de segurança, acessibilidade e bem-estar para esses usuários.

REQ 363/2025: Solicitação de Revitalização de Praça

O segundo requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, bem como para a melhoria e adequação da iluminação da referida praça. A localidade específica é a praça e o parque infantil situados no Setor Jardim Goiás, em Jataí. Os beneficiários primários são a comunidade do Setor Jardim Goiás, incluindo crianças e moradores que utilizam esses espaços públicos para lazer e convivência. A argumentação destaca a importância de elevar a qualidade de vida, incentivar o lazer e a prática de atividades físicas, e aumentar a segurança noturna.

Comparativo de Conteúdo e Objeto

Ao confrontar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos sejam instrumentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo Municipal de Jataí, os objetos das solicitações, as localidades e os grupos de beneficiários são distintos.

• O REQ 608/2025 concentra-se na infraestrutura de transporte público, especificamente na criação de um ponto de ônibus em uma rua determinada.
• O REQ 363/2025, por sua vez, direciona-se à infraestrutura de lazer e convivência, visando aprimorar uma praça e seu parque infantil, incluindo a iluminação, em um setor residencial diferente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Considerando os elementos essenciais para a comparação – o benefício solicitado, o grupo de beneficiários e a localidade específica – os dois documentos apresentam objetos de solicitação e áreas de intervenção completamente diferentes. A única similaridade reside na natureza do instrumento legislativo (requerimento), na solicitação de um "estudo de viabilidade técnica" e no município de Jataí como esfera de atuação. Contudo, esses aspectos são genéricos e não se referem ao cerne da demanda específica.

Portanto, a semelhança entre o REQ 608/2025 e o REQ 363/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 621/2025 vs. REQ 363/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise revela uma baixa similaridade entre os documentos. O REQ 621/2025 solicita recapeamento asfáltico em ruas específicas do Jardim Rio Claro, enquanto o REQ 363/2025 pede estudo para revitalização de praça e parque infantil no Jardim Goiás. As solicitações, beneficiários e localidades são distintas.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa entre o REQ 623/2025 e o REQ 363/2025, com o objetivo de determinar a identidade de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 623/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A demanda detalha intervenções estruturais como reparos em telhados, reforma de instalações elétricas e hidráulicas, revitalização de áreas comuns, reforço da segurança, ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência. O público-alvo direto são os moradores do Condomínio Vila Vida, especialmente idosos e pessoas em situação de vulnerabilidade social, e a localidade específica é o próprio Condomínio Vila Vida, situado no município de Jataí.

Análise do REQ 363/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil do Setor Jardim Goiás, incluindo a adequação da iluminação da referida praça. As melhorias visam paisagismo, bancos, calçadas, modernização do parque infantil com novos brinquedos e manutenção dos existentes, além da iluminação. Os beneficiários são a comunidade do Setor Jardim Goiás, e a localidade específica é a praça e o parque infantil localizados dentro desse setor, também em Jataí.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se o seguinte:

• Benefício Solicitado: O REQ 623/2025 foca na infraestrutura de um condomínio residencial (reforma e ampliação), enquanto o REQ 363/2025 direciona-se à infraestrutura de espaços públicos de lazer (revitalização de praça e parque infantil). As naturezas das intervenções são distintas.
• Beneficiário: Os moradores do Condomínio Vila Vida são os destinatários primários do primeiro requerimento, enquanto a comunidade do Setor Jardim Goiás, com ênfase em crianças e frequentadores da praça, é o público-alvo do segundo.
• Localidade Específica: O Condomínio Vila Vida constitui a área de intervenção do REQ 623/2025. Já o REQ 363/2025 especifica a praça e o parque infantil localizados no Setor Jardim Goiás. São pontos geográficos distintos dentro do mesmo município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o benefício almejado, os beneficiários diretos e as localidades específicas de cada solicitação, a semelhança entre os documentos, focada nesses aspectos substantivos, é mínima. As similaridades se restringem a elementos protocolares e estruturais comuns a requerimentos legislativos na mesma casa, como a solicitação de "estudo de viabilidade técnica" ao "Poder Executivo" e à "Secretaria de Obras" do mesmo município. Contudo, a essência do pedido é completamente divergente.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 624/2025 e REQ 363/2025, com o objetivo de determinar a identidade de suas solicitações, beneficiários e localidades.

Análise do REQ 624/2025

O REQ 624/2025 formaliza um pedido para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica. A intervenção é especificamente direcionada à Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. A justificativa ressalta a demanda dos moradores e empresários da área, bem como dos usuários do clube, que enfrentam transtornos decorrentes da ausência do benefício em um trecho de aproximadamente 100 metros. O benefício visa trazer mais qualidade de vida e comodidade aos moradores do bairro, além de valorização dos imóveis.

Análise do REQ 363/2025

Por sua vez, o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da adequação da iluminação. A área de interesse para esta solicitação é a praça e o parque infantil situados no Setor Jardim Goiás. A argumentação enfatiza a busca por maior qualidade de vida, lazer, convivência social e segurança para a comunidade local, incluindo crianças e frequentadores do espaço, através de melhorias no paisagismo, bancos, calçadas, novos brinquedos e iluminação mais eficiente.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais de cada documento, observa-se que:

• Benefício Solicitado: O REQ 624/2025 foca na infraestrutura viária (pavimentação asfáltica e serviços correlatos). O REQ 363/2025 direciona-se à infraestrutura de lazer e iluminação pública (revitalização de praça e parque infantil, e melhoria da iluminação). São, portanto, naturezas de benefícios distintas.
• Localidade Específica: O REQ 624/2025 aponta para a Avenida 03 no Setor Cordeiro. O REQ 363/2025, por sua vez, refere-se à praça e ao parque infantil do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.
• Beneficiário Direto: Consequentemente, os beneficiários diretos também se distinguem: moradores e empresários do Setor Cordeiro e usuários do Clube da SUCAM no primeiro caso, e a comunidade do Setor Jardim Goiás, com ênfase em crianças e frequentadores da praça, no segundo.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações apresentadas nos requerimentos REQ 624/2025 e REQ 363/2025 divergem substancialmente em relação ao benefício pleiteado e à localidade específica a ser atendida.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre o objeto da solicitação, a localidade e os beneficiários diretos, a semelhança entre os documentos, no que tange ao cerne do pedido, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma Casa e direcionados a autoridades municipais, o conteúdo específico que define a demanda é completamente diferente.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto da solicitação, os destinatários do benefício e a área geográfica de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Os documentos em questão são o REQ 638/2025 e o REQ 363/2025, ambos originados nesta Câmara Municipal de Jataí/GO.

Avaliação do Conteúdo

A comparação detalhada revela as seguintes características para cada proposição:

• REQ 638/2025

  • Benefício Solicitado: A proposição busca a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva.
  • Beneficiário da Proposição: Os principais beneficiários diretos são os alunos da instituição de ensino.
  • Localidade Específica: A intervenção é direcionada à quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I".

• REQ 363/2025

  • Benefício Solicitado: Este requerimento solicita estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da adequação da iluminação do referido espaço.
  • Beneficiário da Proposição: A comunidade do Setor Jardim Goiás é a principal beneficiária da iniciativa.
  • Localidade Específica: O foco da solicitação recai sobre a praça e o parque infantil localizados no Setor Jardim Goiás.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos e solicitem um "estudo de viabilidade técnica" no mesmo município, os objetos específicos das solicitações, os grupos beneficiados e as localidades exatas de intervenção são fundamentalmente distintos. O REQ 638/2025 trata de uma estrutura escolar (cobertura de quadra), enquanto o REQ 363/2025 aborda um espaço público de lazer e convivência (revitalização de praça e parque infantil, com melhoria de iluminação). As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

Considerando a divergência nos elementos centrais da solicitação (benefício, beneficiário e localidade), a similaridade entre o REQ 638/2025 e o REQ 363/2025 é mínima.

[[ 5% ]]