Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de lazer e higiene, o outro em segurança e contenção.

• Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 355/2025 refere-se à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar moradores do Jardim Maximiano Peres, incluindo famílias, crianças e idosos, além de desportistas. O REQ 355/2025 foca em usuários da academia ao ar livre e pedestres próximos à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, bem como os praticantes de esportes na quadra. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura adequada do espaço comunitário, promovendo lazer, saúde e bem-estar. A justificativa do REQ 355/2025 aponta para a segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra adjacente, e para evitar a perda de bolas. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística da faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando a implantação de um "Corredor Urbano". O REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um visa a requalificação urbana de uma via, o outro a segurança em uma área esportiva.

• Localidade: O REQ 350/2026 foca na Avenida Ninfa das Águas, no Residencial Cidade Jardim I. O REQ 355/2025 se refere à Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos os textos sejam do município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 350/2026 beneficia a população em geral, usuários da via, pedestres e ciclistas, com melhorias urbanas e de mobilidade. O REQ 355/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da academia ao ar livre e os praticantes de esportes na quadra poliesportiva, além dos pedestres nas proximidades. Os grupos de beneficiários são diferentes, embora ambos sejam compostos por cidadãos do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 350/2026 reside no subaproveitamento urbano de faixas de servidão, ausência de passeios públicos, risco de queimadas e necessidade de qualificação paisagística e de mobilidade. A justificativa do REQ 355/2025 está relacionada à segurança de usuários de academia ao ar livre e pedestres que podem ser atingidos por bolas da quadra poliesportiva adjacente, além da perda de equipamentos esportivos. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com foco na garantia de mobilidade para pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 355/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro. Os benefícios são distintos: um trata de acessibilidade e mobilidade em área de lazer, enquanto o outro foca em segurança e contenção de bolas em um espaço esportivo.

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. O REQ 355/2025 menciona a Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 visa beneficiar pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, além de famílias e turistas que frequentam o Lago Bonsucesso. O REQ 355/2025 tem como beneficiários os usuários da academia ao ar livre adjacente à quadra, pedestres e praticantes de esportes na referida quadra. Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos de beneficiários são distintos em função da natureza do pedido.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 gira em torno da necessidade de inclusão social, respeito à dignidade humana e cumprimento da legislação de acessibilidade em um importante ponto turístico e de lazer. A justificativa do REQ 355/2025 baseia-se na segurança de usuários da academia ao ar livre e pedestres que poderiam ser atingidos por bolas da quadra, além de evitar perdas de materiais. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Objeto da Análise

• REQ 754/2025: Solicitação de revitalização das entradas da cidade de Jataí.
• REQ 355/2025: Solicitação de estudo de viabilidade para construção de alambrado na quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, em Jataí.

2. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

3. Cálculo da Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa. Os requerimentos tratam de assuntos distintos e se destinam a locais diferentes dentro do município.

• [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 588/2025" e "REQ 355/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 588/2025" solicita uma ação de manutenção em equipamentos existentes em um parque específico, enquanto o "REQ 355/2025" solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma nova estrutura em uma praça distinta.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 588/2025:

  • Pedido: Solicita a realização de manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis.
  • Beneficiários: Adultos e crianças que utilizam os espaços, visando garantir sua segurança e bem-estar no lazer, além de incentivar a prática de atividades físicas.
  • Localidade: Parque Ecológico José Gonçalves Brito, em Jataí.

• REQ 355/2025:

  • Pedido: Solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva.
  • Beneficiários: Usuários da academia ao ar livre e pedestres (para protegê-los de serem atingidos por bolas) e praticantes de esportes na quadra (para evitar a perda de bolas).
  • Localidade: Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e os beneficiários, a semelhança entre o "REQ 588/2025" e o "REQ 355/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos de lazer e a segurança dos cidadãos, as ações propostas são distintas (manutenção de equipamentos versus construção de uma nova estrutura) e as localidades são diferentes. Há um ponto de contato na menção de "usuários da academia ao ar livre" como um grupo beneficiário em ambos, mas o problema específico a ser resolvido para eles difere em cada requerimento.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 688/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado na área entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.

• REQ 355/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia.

Justificativa da Avaliação

Os requerimentos tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. O REQ 688/2025 visa a construção de uma praça no Setor José Bento, enquanto o REQ 355/2025 busca a instalação de um alambrado em uma quadra na Vila Sofia. Dada a natureza diferente das solicitações e a localização distinta, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) nas vias mencionadas. Em contrapartida, o REQ 355/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva. São ações distintas e de naturezas diferentes.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. Já o REQ 355/2025 foca na Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários diretos são motoristas e pedestres que circulam nas ruas mencionadas, visando a segurança viária. O REQ 355/2025 tem como beneficiários os usuários da academia ao ar livre e os pedestres próximos à quadra poliesportiva, além dos praticantes de esporte, que sofrem com o risco de serem atingidos por bolas. Os grupos beneficiados, embora ambos ligados à segurança e bem-estar, são distintos em suas atividades e localização.

• Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no grave risco de acidentes devido ao término abrupto das vias nas margens de um córrego. Já o REQ 355/2025 justifica a solicitação pela necessidade de proteger os usuários de uma academia ao ar livre e pedestres de serem atingidos por bolas provenientes da quadra adjacente, além de evitar a perda de equipamentos esportivos. As razões que motivam os pedidos são completamente distintas.