Análises de Similaridade (Requerimento nº 352 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 520 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Comparativo de Conteúdo
Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 307 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAvaliação da Solicitação- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 432 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosIdentificação dos Documentos
Comparativo dos Pedidos
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 649 de 2025 | 07/10/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisIdentificação dos DocumentosPara fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como: * REQ 649/2025: O requerimento que solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de uma travessia elevada para pedestres. * REQ 352/2025: O requerimento que solicita estudo de viabilidade técnica para construção de uma quadra esportiva. Comparativo de ConteúdoA comparação detalhada dos elementos essenciais de cada requerimento revela as seguintes características:
Conclusão da Análise
Semelhança PercentualA análise do conteúdo demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para uma melhoria de infraestrutura urbana e sejam direcionados às mesmas autoridades executivas municipais (Prefeito, Secretário de Obras), as solicitações centrais, os beneficiários e as localidades são fundamentalmente diferentes. O REQ 649/2025 busca uma solução para a segurança de pedestres em um cruzamento específico, enquanto o REQ 352/2025 visa a criação de um espaço de lazer e esporte em um conjunto residencial distinto. As diferenças não são sutis, mas sim na essência do que é pleiteado e onde. A similaridade reside mais na forma e no procedimento padrão de um requerimento municipal do que no seu objeto. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 49 de 2026 | 13/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Análise da Semelhança PercentualREQ 049/2026 e REQ 352/2025 apresentam pedidos distintos. REQ 049/2026 solicita reforma e cobertura na quadra da Escola Municipal Deputado Manoel da Costa Lima, no Setor Fabrini. Já REQ 352/2025 requer estudo de viabilidade para a construção de uma quadra esportiva com cobertura no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos tratem de melhorias em instalações esportivas, as localidades e os benefícios solicitados são diferentes, portanto a semelhança é baixa. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 423 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] JustificativaREQ 423/2025 solicita a construção de cobertura para quadra esportiva na Escola Municipal Rural Boa Vista, enquanto REQ 352/2025 requer estudo de viabilidade para construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. Embora ambos tratem de instalações esportivas, os benefícios solicitados e as localidades são distintos. |
| Requerimento nº 562 de 2025 | 13/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComo especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 562/2025 e REQ 352/2025, com foco no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação. Identificação do Assunto e LocalidadeOs textos em questão não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 562/2025 versa sobre a identificação e valorização de uma praça pública específica, enquanto o REQ 352/2025 trata da construção ou melhoria de uma quadra esportiva em um conjunto residencial distinto. As naturezas dos pedidos e os locais de intervenção são, portanto, diferentes. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 562/2025Este requerimento solicita a realização de estudo de viabilidade e, posteriormente, a instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí-GO. A placa deverá conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado em formato QR-Code. O objetivo principal é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da população. Os beneficiários diretos são os cidadãos de Jataí, que terão acesso facilitado a informações históricas e culturais sobre o homenageado e o espaço público. REQ 352/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento, em Jataí-GO, especificamente em uma área pública situada entre a Rua 42 e a Avenida Perimetral do Bosque. A justificativa aponta para a necessidade de um espaço adequado para a prática de esportes, lazer e convivência social dos moradores, mencionando que a quadra existente carece de cobertura. Os beneficiários são os moradores do Conjunto Residencial Mauro Bento, visando a promoção de hábitos saudáveis, integração comunitária e aumento da sensação de segurança. Avaliação da Similaridade PercentualAo focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 352/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma câmara municipal, direcionados às mesmas autoridades executivas para melhorias em espaços públicos na mesma cidade (Jataí-GO), a natureza do benefício solicitado (placa cultural vs. quadra esportiva), o tipo de intervenção (identificação/informação vs. construção/infraestrutura) e as localidades específicas (Setor Brisas 1 vs. Conjunto Residencial Mauro Bento) são intrinsecamente distintas. A finalidade e o público-alvo específico de cada pedido também divergem substancialmente. Considerando a disparidade nos elementos centrais da solicitação e dos beneficiários diretos, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 558 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 558/2025 e REQ 352/2025
Semelhança Percentual
A diferença nos pedidos e nas localidades específicas implica em uma baixa similaridade. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 342 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Detalhamento da Análise
Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, embora ambos tratem de melhorias em infraestruturas esportivas. |
| Requerimento nº 27 de 2026 | 09/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 027/2026 solicita reforma em uma escola no bairro Sobrado, enquanto REQ 352/2025 requer construção de quadra esportiva no Conjunto Residencial Mauro Bento. [[ 10% ]] |