Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita o estudo técnico e a implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas ou redutores de velocidade) na Rua PS-18. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo em um cruzamento específico. Embora ambos visem melhorar a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 222/2026 refere-se à Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol. Em contrapartida, o REQ 347/2025 menciona a Rua Zeca Vilela, esquina com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e transeuntes das respectivas localidades, garantindo maior segurança no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade genérica quanto ao público-alvo, que são os cidadãos que utilizam as vias públicas.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam como justificativa a necessidade de aumentar a segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e à redução do risco de acidentes. O REQ 222/2026 enfatiza a velocidade excessiva, enquanto o REQ 347/2025 destaca o risco em um cruzamento específico com grande circulação. Embora a causa (segurança no trânsito) seja comum, o problema específico e a solução proposta diferem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 347/2025 requer especificamente a instalação de um semáforo. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 347/2025 especifica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população e melhorar a segurança e fluidez do trânsito para veículos e pedestres. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos (a coletividade), mas o foco geográfico distinto impede a equiparação total.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito devido ao grande movimento de veículos e pedestres e ao risco de acidentes. No entanto, o REQ 172/2026 detalha problemas com a sinalização horizontal e a ausência de dispositivos físicos, enquanto o REQ 347/2025 enfatiza a ausência de sinalização semafórica adequada e o desenvolvimento acelerado da região. As justificativas, embora compartilhem a preocupação geral com o trânsito, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, Bairro Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas áreas indicadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de aumentar a segurança viária e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. No entanto, o REQ 170/2026 detalha a ineficácia da faixa convencional e a vulnerabilidade de idosos, enquanto o REQ 347/2025 foca no grande movimento em horários de pico e no desenvolvimento da região. As justificativas, embora com um tema comum, apresentam focos e detalhes distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 032/2026 e REQ 347/2025 é de [[ 20% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as intervenções propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Em contrapartida, o REQ 347/2025 aponta a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias na localidade especificada, buscando a melhoria da segurança viária. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas ao alto fluxo de veículos e pedestres e ao risco de acidentes. O REQ 177/2026 adiciona a especificidade do contexto de cortejos fúnebres, enquanto o REQ 347/2025 foca no desenvolvimento da região e nos horários de pico. As justificativas compartilham o tema da segurança, mas com nuances distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 347/2025 solicita a instalação de semáforo na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. REQ 160/2025 requer estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 347/2025: Solicita a instalação de um semáforo na Rua Zeca Vilela com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.
• REQ 341/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 347/2025: Solicita a instalação de um semáforo na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

• REQ 029/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de semáforo no cruzamento das ruas Samuel Graham e Tiradentes.

Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, apesar de ambos tratarem da solicitação de um semáforo, as localidades e o tipo de ação solicitada são diferentes.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 671/2025 vs. REQ 347/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos demonstra que os documentos visam solicitar a instalação de semáforos, porém em localidades distintas. O REQ 671/2025 solicita estudo para implantação na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Já o REQ 347/2025 pede a instalação na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 347/2025 requer a instalação de um semáforo. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Por outro lado, o REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades e os bairros mencionados são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, pedestres, moradores, comerciantes e frequentadores da região que utilizam as vias públicas. Neste aspecto, o público-alvo é similar em sua generalidade.

• Justificativa: Ambos os textos argumentam a necessidade de intervenção devido ao intenso fluxo de pedestres e veículos, ao aumento do risco de acidentes e à necessidade de organização do trânsito para garantir a segurança e a qualidade de vida dos cidadãos. As justificativas apresentam semelhanças significativas em relação aos problemas apontados.