Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 098/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Já o REQ 347/2025 requer especificamente a instalação de um semáforo. Embora ambos visem o controle de tráfego e a segurança viária, os mecanismos solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 098/2026 especifica o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. Embora ambos estejam no Bairro Vila Fátima, as ruas e cruzamentos mencionados são diferentes, indicando localidades distintas dentro do mesmo bairro.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e o bem-estar da população local, incluindo moradores e usuários das vias. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária, reduzir o risco de acidentes e organizar o tráfego em locais de grande circulação. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral de segurança, mas focam em problemas distintos decorrentes das diferentes soluções propostas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Sim

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, desconsiderando os autores, foca na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 35% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a instalação de um semáforo em um cruzamento. No entanto, o REQ 237/2026 especifica a solicitação de "estudos técnicos e de viabilidade para a instalação", enquanto o REQ 347/2025 requer diretamente "a instalação". Esta diferença sutil, mas presente, na natureza exata do pedido impacta a similaridade.

• Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 237/2026 refere-se à Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. Já o REQ 347/2025 menciona a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os cidadãos e usuários das vias públicas que transitam nas localidades especificadas, buscando maior segurança e organização do trânsito. O REQ 237/2026 também destaca a presença de uma unidade escolar e a circulação de crianças, adolescentes, pais e servidores como beneficiários diretos. O REQ 347/2025 generaliza o pedido para "cidadãos deste município" e para a comunidade em geral, ressaltando o desenvolvimento da região com aumento de estabelecimentos comerciais e residenciais. Embora o grupo geral de beneficiários seja semelhante (população local), a especificação em um dos requerimentos sugere uma distinção na forma como o público-alvo é apresentado.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos são semelhantes em seu cerne: a necessidade de maior segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, gerando riscos de acidentes. O REQ 237/2026 enfatiza a proximidade de uma unidade escolar e a demanda constante de moradores. O REQ 347/2025 reforça o desenvolvimento da região e a inexistência de sinalização adequada como fatores agravantes. Embora os argumentos sejam paralelos, as especificidades de cada localidade (escola, desenvolvimento comercial/residencial) e a menção à origem da demanda (moradores versus vontade geral dos cidadãos) configuram diferenças na apresentação da justificativa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo ou rotatória e aprimoramento da sinalização. Já o REQ 347/2025 pede especificamente a instalação de um semáforo.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 347/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Zeca Vilela com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a segurança e a fluidez do trânsito.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de trânsito, congestionamento, risco de acidentes e dificuldades para pedestres em cruzamentos de grande circulação. O REQ 152/2026 detalha a proximidade com unidades de saúde e o crescimento da demanda, enquanto o REQ 347/2025 menciona o desenvolvimento acelerado da região e o aumento de estabelecimentos.

Prezados colegas e cidadãos,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, seus beneficiários e a localidade específica a que se destinam, conforme as diretrizes estabelecidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta avaliação, consideraremos o "REQ 652/2025" e o "REQ 347/2025".

REQ 652/2025

Este documento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. A localidade específica indicada é a Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. A justificativa detalha a necessidade de segurança no cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, devido ao intenso tráfego e histórico de acidentes, visando proteger a população que circula na região.

REQ 347/2025

Este documento requer a instalação de um semáforo. A localidade específica apontada é a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. A justificativa ressalta o grande movimento de veículos e pedestres, o elevado risco de acidentes e a necessidade de melhorar a segurança e organização do trânsito em uma região em desenvolvimento.

Comparação Detalhada

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observamos o seguinte:

• Benefício Solicitado: Embora ambos os documentos tratem da necessidade de um semáforo, a natureza da solicitação imediata difere. O REQ 652/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação, que é uma etapa preliminar. Já o REQ 347/2025 solicita diretamente a instalação do equipamento. Portanto, a ação específica requerida não é idêntica.
• Localidade Específica: As localidades são distintas. O REQ 652/2025 foca no cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, no Setor Aeroporto (com menção à Rua Benjamin Constant). O REQ 347/2025, por sua vez, direciona-se ao cruzamento da Rua Zeca Vilela com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. Apesar de ambos mencionarem a "Rua Tiradentes", os pontos de interseção e os bairros são diferentes, caracterizando localidades distintas dentro do município.
• Beneficiário: Em ambos os casos, o beneficiário é a população em geral que utiliza as vias, incluindo moradores, comerciantes, condutores e pedestres, visando a segurança e a organização do trânsito. Este aspecto apresenta alta similaridade.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os requerimentos abordarem a temática da segurança no trânsito por meio da instalação de semáforos em Jataí, as localidades específicas são distintas e a natureza da ação imediata solicitada (estudo de viabilidade versus instalação direta) também apresenta diferenças.

Considerando as distinções nas localidades específicas e nas ações solicitadas, a semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de aproximadamente [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam a implantação de um semáforo. No entanto, o REQ 146/2026 pede um "estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo", enquanto o REQ 347/2025 requer diretamente a "instalação de um semáforo". Esta diferença na natureza do pedido, de estudo para ação direta, impacta a similaridade.

• Localidade: Há uma clara divergência geográfica. O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala no Jardim Rio Claro. Já o REQ 347/2025 indica a Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os munícipes, usuários das vias públicas e o trânsito em geral. A justificativa em ambos os textos aponta para a necessidade de segurança e organização do tráfego, o que sugere um público-alvo semelhante em termos de impacto.

• Justificativa: As justificativas apresentadas são similares em sua essência, ambas apontando para o alto fluxo de veículos e pedestres, o risco de acidentes e a necessidade de melhoria na segurança e organização do trânsito. O REQ 146/2026 menciona especificamente a alta periculosidade e o fluxo intenso sem respeito à rotatória, enquanto o REQ 347/2025 destaca os horários de pico e o desenvolvimento acelerado da região. Apesar das nuances, o cerne da justificativa é o mesmo: a segurança viária.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 347/2025 solicita a instalação de semáforo na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima. REQ 160/2025 requer estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Salgado Filho com a Rua do Rosário, no Setor Santo Antônio.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 347/2025: Solicita a instalação de um semáforo na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

• REQ 029/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de semáforo no cruzamento das ruas Samuel Graham e Tiradentes.

Similaridade Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois, apesar de ambos tratarem da solicitação de um semáforo, as localidades e o tipo de ação solicitada são diferentes.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 347/2025: Solicita a instalação de um semáforo na Rua Zeca Vilela com a Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.
• REQ 341/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 671/2025 vs. REQ 347/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos demonstra que os documentos visam solicitar a instalação de semáforos, porém em localidades distintas. O REQ 671/2025 solicita estudo para implantação na Rua Salgado Filho, cruzamento com a Rua José de Carvalho, Setor Planalto. Já o REQ 347/2025 pede a instalação na Rua Zeca Vilela, esquina com Rua Tiradentes, no Bairro Vila Fátima.

[[ 20% ]]