Análises de Similaridade (Requerimento nº 339 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 626 de 2025 | 26/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (redutores de velocidade versus iluminação de LED) e localidades diferentes dentro do município. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 228 de 2025 | 30/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Comparativo dos Pedidos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não 2. Análise DetalhadaREQ 339/2025 solicita estudo para substituição da iluminação por LED nos bairros Jardim Goiás I e II, incluindo a Rua Paulo Machado (W-07) com a Rua 16. REQ 228/2025 solicita a iluminação do prolongamento da Alameda dos Buritis. Apesar de ambos os requerimentos tratarem de iluminação pública, as localidades e os benefícios solicitados são distintos. 3. Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de demandas distintas em áreas diferentes do município. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 436 de 2025 | 01/02/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Explicação
Os requerimentos abordam questões distintas e visam atender a diferentes localidades. |
| Requerimento nº 713 de 2025 | 12/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] |
| Requerimento nº 328 de 2025 | 30/01/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Explicação da AnáliseREQ 339/2025 solicita estudo de viabilidade para substituição da iluminação por LED nos bairros Jardim Goiás I e II, incluindo a Rua Paulo Machado (Rua W-07) com a Rua 16. O beneficiário é a população destes bairros. REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical das ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio. O beneficiário é a população do setor. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes melhorias em diferentes locais do município. |
| Requerimento nº 58 de 2026 | 21/02/2026 | 8% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 8% ]] Explicação
Os requerimentos visam benefícios distintos, em localidades diferentes, portanto, a similaridade é baixa. |
| Requerimento nº 85 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConformidade da Solicitação
Similaridade PercentualA análise dos documentos "REQ 339/2025" e "REQ 085/2025" revela uma baixa similaridade, pois tratam de assuntos distintos e beneficiam diferentes localidades dentro do município. O "REQ 339/2025" solicita estudo para substituição de iluminação pública nos bairros Jardim Goiás I e II, enquanto o "REQ 085/2025" pede estudo para construção de salas de aula na Escola Municipal Isaías Soares. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 756 de 2025 | 08/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Similaridade entre os Documentos
A diferença nos objetos dos requerimentos, nos beneficiários diretos e nas localidades de foco indicam baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 04/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a área geográfica específica dentro do município. Análise Comparativa dos RequerimentosPara uma avaliação precisa, desconsideramos os proponentes, concentrando-nos estritamente no conteúdo das solicitações. REQ 643/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A justificativa aponta para a necessidade de maior segurança viária devido ao tráfego intenso e à ausência de dispositivos de controle de velocidade.
REQ 339/2025Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade técnica e financeira para a substituição da iluminação pública convencional por lâmpadas de LED. A argumentação ressalta a demanda dos moradores por melhoria na iluminação para aumentar a segurança e visibilidade, além de mencionar a inoperância de postes em um trecho específico.
Conclusão da ComparaçãoAo examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma distinção fundamental tanto na natureza da intervenção solicitada quanto nas áreas do município que seriam impactadas. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A solicitação do REQ 643/2025 versa sobre segurança no trânsito através de um redutor de velocidade em uma rua específica que conecta dois setores. Já o REQ 339/2025 foca na modernização da iluminação pública com tecnologia LED em bairros distintos, visando segurança e eficiência energética. As localidades são geograficamente separadas e os tipos de melhoria urbana propostos são intrinsecamente diferentes. Considerando a total divergência nos benefícios específicos, nos grupos de beneficiários diretos e nas localidades designadas, a similaridade entre os documentos, no que tange à sua essência propositiva, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e busquem melhorias na infraestrutura urbana, os objetos de suas solicitações são completamente distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 562 de 2025 | 18/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 562/2025 e REQ 339/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e abrangem áreas geográficas diferentes dentro do município. Descrição Detalhada dos PedidosREQ 562/2025 Este requerimento solicita um estudo de viabilidade e posterior instalação de uma placa de identificação na praça pública do Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás. A placa deverá conter o nome da praça, "Praça Manoel Abrão", acompanhada de uma mini biografia do homenageado em formato QR-Code.
REQ 339/2025 Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica e financeira para a substituição da iluminação pública convencional por lâmpadas de LED nos bairros Jardim Goiás I e II. Adicionalmente, pede uma avaliação da situação da iluminação inoperante na Rua Paulo Machado (Rua W-07), nas proximidades com a Rua 16, com o objetivo de solucionar o problema.
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 562/2025 e o REQ 339/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados à administração municipal de Jataí para melhorias públicas, as naturezas dos pedidos, os objetos das intervenções e as localidades específicas são completamente distintas. [[ 5% ]] |