Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise do Objeto dos Requerimentos

  O REQ 050/2026 solicita um estudo de viabilidade para a criação do 2º Conselho Tutelar do Município de Jataí, visando atender crianças e adolescentes em todo o município. O REQ 329/2025 requer um estudo técnico para a implantação de uma lombada eletrônica ou outra medida de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei, com o objetivo de aumentar a segurança viária.

• Conclusão sobre a Similaridade

  Os requerimentos tratam de assuntos distintos e buscam benefícios diferentes para localidades também diferentes, apesar de ambos serem para a mesma cidade. Um visa a estrutura de atendimento de crianças e adolescentes em toda a cidade, enquanto o outro foca na segurança do trânsito em uma rua específica.

• Semelhança Percentual

  [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O "REQ 545/2025" solicita a instalação de iluminação em via específica. O "REQ 329/2025" solicita estudo para instalação de lombada eletrônica em via distinta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 055/2026 e REQ 329/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 055/2026" e "REQ 329/2025" revela que os pedidos são distintos. O "REQ 055/2026" solicita a realização da Semana Municipal da Inclusão da Pessoa com Síndrome de Down, enquanto o "REQ 329/2025" requer um estudo técnico para a implantação de medidas de controle de velocidade em uma rua específica. Considerando as diferenças nos benefícios, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 557/2025 e REQ 329/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita nivelamento de tampas de esgoto em vias públicas, enquanto o segundo pede estudo para controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela. Portanto, a semelhança entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Objeto da Análise

• REQ 553/2025
• REQ 329/2025

2. Comparativo dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

3. Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa revela que os documentos tratam de assuntos distintos. REQ 553/2025 solicita a recuperação de uma ponte sobre o Córrego Turvo na região do Tamarindo. Por outro lado, REQ 329/2025 requer estudo para implantação de medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela. Portanto, considerando as solicitações e localidades, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 329/2025 e REQ 292/2025 tratam de pedidos distintos, para localidades diferentes. Portanto, a similaridade entre eles é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação do REQ 341/2025 é a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. O REQ 329/2025 solicita estudo técnico para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. Apesar de ambos os documentos solicitarem melhorias no trânsito, as solicitações e localidades são distintas.

• [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais da solicitação: o benefício almejado, os destinatários da medida e a área geográfica específica.

Exame do Conteúdo do REQ 620/2025

O REQ 620/2025 apresenta uma solicitação direcionada ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade. O objetivo deste estudo é a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas pertencentes à rede municipal de ensino. O benefício, portanto, é de natureza pedagógica e preventiva, visando a formação de cidadãos mais conscientes no trânsito. Os beneficiários diretos seriam os alunos e a comunidade escolar da rede municipal, com reflexos positivos para a sociedade em geral. A localidade abrangida é a totalidade das escolas da rede municipal de ensino do município de Jataí.

Exame do Conteúdo do REQ 329/2025

Por sua vez, o REQ 329/2025 requer a realização de um estudo técnico para avaliar a viabilidade de implantação de uma lombada eletrônica ou outras medidas eficazes de controle de velocidade. O benefício buscado é a melhoria da segurança viária através de intervenções físicas para moderação do tráfego. Os beneficiários diretos são a população que transita e reside em uma área muito específica: o trecho da Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. A localidade é, portanto, um segmento particular de uma via pública dentro do município.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 620/2025 propõe uma medida de caráter educacional e de política pública curricular, com abrangência em todas as unidades de ensino municipais. Já o REQ 329/2025 foca em uma intervenção de infraestrutura e engenharia de tráfego, com aplicação em um ponto geográfico delimitado da malha viária.

Os beneficiários também se diferenciam: enquanto um requerimento visa a formação de estudantes, o outro busca a segurança de pedestres, ciclistas e condutores em um local específico. A localidade de aplicação das medidas é o ponto de maior divergência, sendo uma a rede educacional completa e a outra um trecho particular de uma rua.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a similaridade entre o REQ 620/2025 e o REQ 329/2025 é mínima, uma vez que os pedidos são fundamentalmente diferentes em sua essência e aplicação. Embora ambos os requerimentos tratem, em um sentido amplo, de questões relacionadas ao trânsito no município de Jataí, as propostas específicas, os grupos beneficiados e os locais de intervenção são completamente distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 454/2025" e "REQ 329/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade.

Comparativo dos Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Justificativa

"REQ 454/2025" solicita a retirada de rotatórias nas ruas Minas Gerais e Marechal Rondon, com substituição e reavaliação do estacionamento. O beneficiário seria a população em geral, com foco na melhoria do trânsito.

"REQ 329/2025" pede estudo para implantação de lombada eletrônica na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei, visando a segurança. O beneficiário também seria a população, com foco na segurança viária em uma área específica.

As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Similaridade Percentual

REQ 488/2025: Solicita estudo técnico para reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Clobertino Naves da Cunha, situada na Rua Jataí, 127, Distrito de Naveslândia.

REQ 329/2025: Requer estudo técnico para controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

A diferença entre os pedidos, beneficiários e as localidades resultam em baixa similaridade.

[[ 5% ]]