Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Verificação da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• REQ 580/2025: Solicita estudo para implantação de redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, Setor Vila Sofia, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à farmácia.
• REQ 329/2025: Solicita estudo para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.
  • [[ 65% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A presente análise visa determinar a convergência entre o REQ 098/2026 e o REQ 329/2025, focando na natureza do benefício solicitado, no público-alvo e na área geográfica específica dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

Ambos os requerimentos buscam a implantação de medidas para controle de velocidade no tráfego veicular. O REQ 098/2026 especifica a solicitação de um "redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário". Já o REQ 329/2025 menciona a "implantação de uma lombada eletrônica ou de outras medidas eficazes de controle de velocidade". Embora ambos visem a redução da velocidade, a descrição do REQ 098/2026 é mais genérica quanto ao tipo de dispositivo, enquanto o REQ 329/2025 cita explicitamente a "lombada eletrônica" como uma das opções. Essa distinção, embora sutil, aponta para uma ligeira variação na especificidade do benefício almejado.

Localidade Específica

A principal divergência entre os documentos reside na delimitação da localidade.

• O REQ 098/2026 solicita o estudo para implantação de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• O REQ 329/2025 requer a avaliação para implantação de controle de velocidade no trecho da Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Embora ambos mencionem a Rua Jerônimo Vilela, as referências de início e fim dos trechos solicitados são distintas. O primeiro foca em um cruzamento específico, enquanto o segundo abrange um trecho mais extenso da mesma rua, delimitado por marcos geográficos e comerciais. Essa diferença na delimitação espacial é crucial para a caracterização da localidade.

Beneficiário

Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os moradores e usuários das vias nas áreas indicadas, que sofrem com o tráfego em alta velocidade e a consequente insegurança viária. Neste aspecto, não há divergência significativa.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a análise focada na solicitação do benefício e na localidade específica, desconsiderando os autores, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 329/2025 é de [[ 65% ]].

Apesar de ambos tratarem de controle de velocidade e beneficiarem a população local, a diferença na especificação do tipo de dispositivo de controle e, principalmente, na delimitação exata da área geográfica onde a intervenção é solicitada, reduz a similaridade para um patamar que indica que não se trata do mesmo pedido para a mesma área exata.

Prezados colegas e demais interessados na análise de proposições legislativas,

Como especialista em redação de documentos oficiais e com a experiência acumulada nesta Casa Legislativa, procedo à avaliação comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de sua substância: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica abrangida.

Análise Comparativa dos Requerimentos

O REQ 643/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade na Rua 34, especificamente no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para o tráfego intenso e a ausência de dispositivos de controle de velocidade, gerando riscos à segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam a via.

Por sua vez, o REQ 329/2025 requer a realização de um estudo técnico para avaliar a viabilidade de implantação de uma lombada eletrônica ou outras medidas eficazes de controle de velocidade. A localidade indicada é a Rua Jerônimo Vilela, no trecho compreendido entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. A proposição também se fundamenta em relatos de veículos em alta velocidade, visando a segurança dos que transitam e residem nas proximidades.

Identificação da Solicitação e Localidade

Ao examinar as proposições, observa-se que ambos os documentos buscam uma intervenção do Poder Executivo para aprimorar a segurança viária por meio do controle de velocidade. A natureza da ação solicitada é a mesma: um estudo técnico. O objetivo geral também converge: a redução da velocidade dos veículos. Contudo, a especificidade do dispositivo sugerido difere ligeiramente, com o REQ 643/2025 mencionando um "redutor de velocidade" de forma mais genérica, enquanto o REQ 329/2025 aponta para uma "lombada eletrônica ou outras medidas eficazes".

A distinção mais marcante reside na localidade. O REQ 643/2025 direciona a solicitação para a Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. Já o REQ 329/2025 foca na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. São vias e trechos distintos dentro do município. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam a população local e os usuários das vias, são grupos específicos de cidadãos vinculados a diferentes áreas geográficas.

Resposta às Questões

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

• Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, qual semelhança percentual entre REQ 643/2025 e REQ 329/2025?

A análise revela uma forte similaridade na natureza da solicitação (estudo técnico para controle de velocidade) e na estrutura argumentativa das justificativas. Ambos os documentos identificam o mesmo problema (alta velocidade, risco de acidentes) e propõem a mesma categoria de solução (dispositivo de controle de velocidade). No entanto, a localidade específica e, por extensão, o grupo de beneficiários diretos são completamente distintos. As diferenças na identificação das ruas e dos trechos são fundamentais e não podem ser consideradas sutis.

Considerando a identidade da ação solicitada e seu propósito, mas ponderando a total divergência quanto ao local de aplicação e aos beneficiários específicos, a similaridade entre os documentos é avaliada em: [[ 47% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 45% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico para a implementação de mecanismo de moderação de tráfego na Rua PS-18. Já o REQ 329/2025 pede um estudo técnico para a implantação de uma lombada eletrônica ou outras medidas eficazes de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela. Embora ambos visem a moderação de tráfego e controle de velocidade, a especificação do REQ 329/2025 é mais restrita a "lombada eletrônica ou outras medidas eficazes", enquanto o REQ 222/2026 usa o termo mais genérico "mecanismo de moderação de tráfego".

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho particular. O REQ 329/2025 indica a Rua Jerônimo Vilela, em um trecho delimitado pela ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local (moradores e transeuntes) e a segurança viária. Portanto, nesse aspecto, os beneficiários são similares.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação na necessidade de reduzir a velocidade excessiva dos veículos, garantindo a segurança de pedestres e moradores devido ao tráfego em alta velocidade. As justificativas são bastante alinhadas em sua natureza.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 006/2026 e REQ 329/2025 abordam questões de segurança viária na mesma rua, porém, apresentam solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita a instalação de semáforo em um cruzamento específico, enquanto o segundo pede estudo para instalação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade em um trecho da rua.

[[ 45% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Justificativa da Análise

O REQ 415/2025 e o REQ 329/2025 abordam o mesmo tema geral: segurança viária e controle de velocidade. No entanto, os documentos diferem em aspectos cruciais.

• Pedido: O REQ 415/2025 solicita estudo para instalação de redutor de velocidade (radar), enquanto o REQ 329/2025 pede estudo para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade. Embora ambos visem reduzir a velocidade, as soluções propostas são distintas.
• Localidade: Os requerimentos referem-se a ruas diferentes. O REQ 415/2025 menciona a Rua dos Buritis (acesso entre os bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga), enquanto o REQ 329/2025 foca na Rua Jerônimo Vilela (entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei).
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas em locais diferentes, impactando diferentes moradores e usuários das vias.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Dissertação Explicativa

O "REQ 329/2025" (original) solicita estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. O "REQ 037/2025" (analisado) pede instalação de semáforo no cruzamento da Rua Cap. Serafim de Barros com a Rua Jerônimo Vilela, no setor Jardim Rio Claro. Embora ambos tratem de segurança viária na mesma rua, o benefício (lombada eletrônica vs. semáforo) e a localidade específica são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 766/2025 e REQ 329/2025 tratam de solicitações ao Poder Executivo Municipal de Jataí, Goiás, relacionadas à segurança viária. Ambos os documentos buscam a instalação de dispositivos para controle de velocidade, porém em locais distintos.

• REQ 766/2025: Solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 329/2025: Requer estudo para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.

Apesar de ambos os requerimentos visarem a melhoria da segurança no trânsito, as localidades específicas e os benefícios solicitados não são idênticos.

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Dissertação Explicativa

O "REQ 782/2025" solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia. O "REQ 329/2025" pede estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. Apesar de ambos os requerimentos tratarem da Rua Jerônimo Vilela, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes, embora em trechos próximos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 25% ]]

Análise Detalhada

REQ 521/2025

• Solicitação: Estudos técnicos para implantação de mão única e redutor de velocidade (radar eletrônico ou faixa elevada).
• Localidade: Rua do Bosque, Setor Campo Neutro.

REQ 329/2025

• Solicitação: Estudo técnico para implantação de lombada eletrônica ou outras medidas de controle de velocidade.
• Localidade: Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei.