Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 328/2025 solicita revitalização da sinalização horizontal e vertical em um cruzamento específico. O REQ 326/2025 pede estudo para implantação de semáforo em outro cruzamento.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local e os usuários da via.

• REQ 328/2025: Requer a revitalização da sinalização horizontal e vertical das ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, todas localizadas no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a população local e os usuários das vias.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de diferentes tipos de melhorias em vias públicas e em diferentes localidades dentro do mesmo município. A única semelhança é o objetivo geral de melhorar as condições de infraestrutura urbana.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação da Análise

O REQ 328/2025 solicita a revitalização da sinalização em um cruzamento específico no setor Francisco Antônio. Já o REQ 255/2025 pede o recapeamento asfáltico da Rua Dona Mariquinha, no setor Alto das Rosas. Apesar de ambos serem requerimentos que visam melhorias em infraestrutura viária, os pedidos, localidades e, consequentemente, os benefícios são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 079/2026 solicita a reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza, especificando melhorias como recuperação de quadra, nivelamento do solo, iluminação, instalação de alambrado, recuperação de bancos e jardinagem. O foco é a revitalização de um espaço de lazer específico.

Já o REQ 328/2025 busca a revitalização da sinalização horizontal e vertical de ruas específicas (Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02) no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio. O foco aqui é a segurança viária e o planejamento urbano, com intervenções nas vias de trânsito.

Apesar de ambos tratarem de melhorias em espaços públicos, os benefícios solicitados e as localidades são distintos, indicando propósitos diferentes.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical de ruas específicas. As solicitações são de naturezas distintas: gestão arbórea versus sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange as "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar um local restrito. O REQ 328/2025, por sua vez, delimita a solicitação para as ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio, que é uma localidade específica e restrita dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício geral da população municipal, mas o REQ 128/2026 foca em um benefício relacionado à arborização urbana e segurança pública geral, enquanto o REQ 328/2025 direciona-se especificamente a motoristas, pedestres e ciclistas que circulam na localidade indicada, buscando melhorar a orientação do trânsito e reduzir acidentes naquela região.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 328/2025 aponta para o desgaste visível da sinalização atual, que compromete a orientação do trânsito e aumenta o risco de acidentes na localidade específica mencionada. As razões são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 328/2025 solicita a revitalização da sinalização em um cruzamento específico no Setor Francisco Antônio. REQ 292/2025 pede estudo técnico para recapeamento e sinalização no Conjunto Rio Claro I, II e III.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 558/2025: Solicita estudo técnico para terraplanagem em área específica para a Associação Espírita Regeneração, localizada na Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I.
• REQ 328/2025: Requer a revitalização da sinalização horizontal e vertical nas ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio.

Os documentos tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Identificação da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

• Comparar os requerimentos REQ 572/2025 e REQ 328/2025.

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

- Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Conclusão

Os requerimentos não tratam do mesmo assunto, nem solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.