Análises de Similaridade (Requerimento nº 317 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 57 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 12 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 317/2025 vs. REQ 012/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos REQ 317/2025 e REQ 012/2025 revela diferenças significativas nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades:
Diante das diferenças apresentadas, a semelhança entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 653 de 2025 | 09/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, a localidade específica a ser atendida e os beneficiários diretos da medida. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 653/2025 e REQ 317/2025A presente análise visa determinar a similaridade entre o conteúdo do REQ 653/2025 e o REQ 317/2025, desconsiderando os proponentes e focando estritamente na essência das solicitações. 1. Objeto da Solicitação (Benefício)O REQ 653/2025 encaminha um pedido à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, para a reforma e construção de calçada ao longo da Rua Epaminondas Campos. A justificativa reforça a necessidade de construção de calçamento e reforma do existente, visando a segurança viária. Por sua vez, o REQ 317/2025 solicita estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura da quadra poliesportiva localizada em outra área do município. A proposição detalha a deterioração da quadra e a ausência de cobertura como fatores que comprometem a segurança e a qualidade das atividades. Observa-se que os benefícios pleiteados são intrinsecamente distintos. Um requerimento trata de infraestrutura para pedestres (calçada), enquanto o outro aborda a melhoria de uma instalação esportiva e de lazer (cobertura de quadra). 2. Localidade EspecíficaA localidade designada no REQ 653/2025 é a Rua Epaminondas Campos, situada no Setor Alto das Rosas. Já o REQ 317/2025 direciona sua solicitação à quadra poliesportiva localizada no Assentamento Agrovila Rio Paraíso. As localidades são geograficamente distintas e não apresentam qualquer sobreposição. 3. Beneficiários da ProposiçãoOs beneficiários diretos do REQ 653/2025 são os condutores e pedestres, bem como os moradores da região do Setor Alto das Rosas, que utilizam a Rua Epaminondas Campos. No REQ 317/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso e, em especial, os alunos da escola local, que utilizam a quadra poliesportiva. Os grupos de beneficiários são específicos para cada localidade e tipo de intervenção, não havendo identidade entre eles. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a completa divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre os documentos, focando nesses aspectos cruciais, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais dentro do mesmo contexto municipal, a substância de suas demandas é inteiramente distinta. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 248 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Preliminar
Avaliação de SimilaridadeREQ 317/2025 solicita estudos para reforma e cobertura de quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso, enquanto REQ 248/2025 pede estudo de viabilidade para reativar campeonato de futebol interclasse nas escolas públicas do município. Os benefícios, beneficiários e localidades não coincidem. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 197 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 317/2025 vs. REQ 197/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos REQ 317/2025 e REQ 197/2025 revela que eles abordam temas distintos e se destinam a propósitos diferentes. O REQ 317/2025 solicita estudos para a reforma e cobertura de uma quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso, focando em melhorias na infraestrutura esportiva e de lazer em uma localidade específica. Já o REQ 197/2025 requer estudos para a ampliação do ensino em tempo integral nas escolas municipais, sem especificar uma localidade. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 643 de 2025 | 04/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 643/2025Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é solicitada para a Rua 34, especificamente no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via, bem como os moradores das regiões adjacentes, buscando maior segurança viária. REQ 317/2025Este requerimento solicita estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura de uma quadra poliesportiva. A localidade específica para esta melhoria é a quadra poliesportiva situada no Assentamento Rio Paraíso (também referido como Assentamento Agrovila Rio Paraíso). Os beneficiários diretos desta proposição são os moradores do Assentamento Rio Paraíso e, em particular, os alunos da escola local, visando aprimorar as condições para a prática de atividades físicas e de lazer. Avaliação da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A análise do conteúdo revela que as solicitações são substancialmente distintas. O REQ 643/2025 foca na segurança do trânsito, propondo um redutor de velocidade em uma via pública específica entre bairros. Em contrapartida, o REQ 317/2025 concentra-se na infraestrutura comunitária e esportiva, buscando a reforma e cobertura de uma quadra poliesportiva em um assentamento. As localidades designadas para cada intervenção são completamente diferentes, assim como os grupos de cidadãos que seriam diretamente favorecidos por cada medida. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí e solicitem a realização de "estudos técnicos" ou "estudos de viabilidade técnica", essa similaridade reside na natureza formal do pedido e no tipo de ação preliminar que se espera do executivo, e não na substância do benefício final ou na localidade específica a ser impactada. A essência do que se busca para a população é fundamentalmente diferente em cada proposição. Semelhança PercentualConsiderando a total divergência nos elementos centrais da solicitação, do beneficiário e da localidade, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas à sua tipologia formal como requerimentos legislativos de uma mesma câmara municipal. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 275 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosConformidade da Solicitação
Similaridade entre os TextosA análise dos documentos "REQ 317/2025" e "REQ 275/2025" revela solicitações distintas, direcionadas a localidades diferentes, com benefícios diversos.
A diferença nos objetos das solicitações e nos locais de interesse implica em baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 583 de 2025 | 31/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 583/2025 vs. REQ 317/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que tratam de assuntos distintos e solicitam benefícios diferentes para locais diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 650 de 2025 | 08/10/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Um requerimento foca na infraestrutura hídrica de uma escola, enquanto o outro visa a melhoria de uma quadra poliesportiva em um assentamento. A semelhança percentual é estimada em: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 16 de 2026 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação da SimilaridadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Avaliação da SimilaridadeREQ 016/2026 e REQ 317/2025 abordam temas distintos e propõem ações diferentes para locais e beneficiários específicos. REQ 016/2026 solicita um programa de saúde itinerante para trabalhadores rurais em todo o município. REQ 317/2025 pede estudos para reforma e cobertura de quadra poliesportiva em um assentamento específico. A similaridade entre os textos é, portanto, baixa. [[ 5% ]] |