Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Em contrapartida, o REQ 317/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um voltado para a mobilidade urbana e segurança no trânsito, e o outro para a infraestrutura esportiva e de lazer.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o benefício para o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 317/2025 direciona a solicitação para o Assentamento Agrovila Rio Paraíso. As localizações geográficas são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 290/2026, os beneficiários são implicitamente os motoristas, pedestres e moradores que utilizam as vias mencionadas. No REQ 317/2025, os beneficiários são explicitamente os moradores do Assentamento Rio Paraíso e os alunos da escola local, que utilizam a quadra poliesportiva. Há uma diferença no grupo que será diretamente impactado pelas ações solicitadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos, acidentes frequentes e necessidade de organização do trânsito e segurança dos pedestres. Por outro lado, a justificativa do REQ 317/2025 aponta a deterioração da quadra, a falta de cobertura, e a necessidade de melhoria para a prática de atividades físicas, esportivas e de lazer, atendendo a demanda da comunidade escolar e moradores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 317/2025 requer estudos de viabilidade técnica para reforma e construção de cobertura de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura esportiva.
• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 317/2025 refere-se ao Assentamento Rio Paraíso (ou Assentamento Agrovila Rio Paraíso), onde se localiza a quadra poliesportiva. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os pedestres, em geral, com ênfase em crianças, idosos e famílias que circulam na área da praça. No REQ 317/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso e, em particular, os alunos da escola local que utilizam a quadra. Há uma diferença no público-alvo direto das ações solicitadas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade excessiva de veículos e a necessidade de segurança para travessia de pedestres. A justificativa do REQ 317/2025 foca na deterioração da quadra poliesportiva, na necessidade de cobertura para viabilizar seu uso em diferentes condições climáticas e na promoção de atividades físicas e de lazer para a comunidade escolar e moradores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 317/2025, por sua vez, pede estudos de viabilidade para reforma e construção de cobertura em uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 266/2026 foca na Rua André Luís, próximo à Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 317/2025 direciona o pedido para o Assentamento Rio Paraíso (ou Agrovila Rio Paraíso). As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 266/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças, idosos e frequentadores da praça. O REQ 317/2025 tem como beneficiários os moradores do Assentamento Rio Paraíso e os alunos da escola local. Há uma diferença no público-alvo.

• Justificativa: Embora ambos os requerimentos apresentem justificativas baseadas em demandas da comunidade e na necessidade de melhorias para segurança e qualidade de vida, os problemas e as soluções propostas divergem. O primeiro trata de segurança viária e moderação de tráfego, enquanto o segundo aborda a necessidade de infraestrutura para atividades físicas e de lazer.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 333/2026 solicita a implantação de um playground infantil inclusivo com brinquedos adaptados. Em contrapartida, o REQ 317/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são, portanto, distintos.

• Localidade: O REQ 333/2026 especifica a Praça José Humberto de Queiroz, no Bairro Serra Azul. Já o REQ 317/2025 direciona o pedido para o Assentamento Agrovila Rio Paraíso. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da comunidade, o REQ 333/2026 foca em crianças com deficiência e suas famílias, além de todas as crianças do Bairro Serra Azul. O REQ 317/2025 beneficia a comunidade escolar local e os moradores do Assentamento Rio Paraíso, enfatizando a prática esportiva e o lazer. Há uma diferença no público primário beneficiado.

• Justificativa: A justificativa do REQ 333/2026 centra-se na inclusão social, no desenvolvimento infantil e na criação de um espaço acessível para todas as crianças, com foco em necessidades especiais. A justificativa do REQ 317/2025 aborda a deterioração de uma quadra esportiva, a necessidade de melhorias para atividades físicas e a importância da cobertura para viabilizar o uso em diferentes condições climáticas, visando a comunidade escolar e os moradores locais. As motivações para as solicitações divergem.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Análise de Similaridade

O "REQ 317/2025" solicita estudos para reforma e cobertura de quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. O "REQ 118/2025" pede pavimentação asfáltica para ruas na Agrovila Rio Paraíso. Embora ambas as solicitações se refiram à mesma localidade, os benefícios solicitados são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa revela que os documentos REQ 554/2025 e REQ 317/2025 tratam de solicitações distintas, embora ambas visem melhorias em instalações esportivas no município de Jataí. O REQ 554/2025 solicita a construção de uma quadra de esportes na Praça Jardim Paraíso, enquanto o REQ 317/2025 pede estudos para reforma e cobertura de uma quadra já existente no Assentamento Rio Paraíso. A divergência nos objetivos e localidades resulta em uma baixa similaridade.

[[ 10% ]]

Avaliação Comparativa de Requerimentos

REQ 317/2025 vs. REQ 186/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 317/2025: Solicita estudos de viabilidade para reforma e cobertura de quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso.
• REQ 186/2025: Solicita reparos e adequações no sistema de ar-condicionado e bebedouros do Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia.

Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na infraestrutura, os benefícios e as localidades específicas são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 526/2025 vs. REQ 317/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 6% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres na Rua Miguel de Assis com Rua Caçú, visando garantir a segurança de condutores e pedestres. Já o REQ 317/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura da quadra poliesportiva. Ambos são pedidos de melhorias, porém de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 289/2026 foca em um ponto específico no trânsito da Vila Progresso, especificamente na interseção da Rua Miguel de Assis com a Rua Caçú. O REQ 317/2025 refere-se a um equipamento público no Assentamento Agrovila Rio Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 289/2026, os beneficiários diretos são os pedestres e condutores que utilizam a via. No REQ 317/2025, os beneficiários são os moradores do Assentamento Rio Paraíso e, em especial, os alunos da escola local que utilizam a quadra poliesportiva. Embora ambos visem o bem-estar da comunidade, os grupos beneficiados são diferentes devido à natureza dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres apagada, risco de acidentes e transtornos no tráfego. A justificativa para o REQ 317/2025 fundamenta-se na necessidade de reforma de uma quadra poliesportiva deteriorada e a falta de cobertura, o que compromete a segurança e a utilização do espaço para atividades físicas e de lazer. As razões para os pedidos são intrinsecamente diferentes.