Avaliação de Similaridade

Comparativo dos Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 307/2025: Solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.
• REQ 159/2025: Solicita estudos para revitalização de praça no setor Cohacol I.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 012/2026 vs. REQ 307/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos REQ 012/2026 e REQ 307/2025, nota-se que tratam de demandas distintas. O primeiro solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo construção de calçada e melhorias na iluminação. Já o segundo pede construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 307/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 307/2025 refere-se ao entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral que frequenta a praça, promovendo acesso à cultura, educação e lazer. O REQ 307/2025 tem como beneficiários diretos os pais e alunos do CMEI, além de pedestres que circulam na área, visando a segurança. Os beneficiários são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a promoção da cidadania e acesso ao mundo digital em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 307/2025 é a segurança dos frequentadores do CMEI e pedestres, devido à ausência de calçadas e ao risco de acidentes com veículos. As justificativas são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 153/2026 solicita a ampliação do quadro de profissionais de apoio (mediadores) para alunos neurodivergentes (TEA) na Rede Municipal de Ensino. O REQ 307/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 153/2026 refere-se à Rede Municipal de Ensino de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade única dentro do município. O REQ 307/2025 especifica a localidade como o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. As localidades são distintas.

• Beneficiários: No REQ 153/2026, os beneficiários diretos são alunos neurodivergentes (TEA) e indiretamente as famílias dessas crianças e a comunidade escolar. No REQ 307/2025, os beneficiários são os pais, alunos e demais pessoas que frequentam o CMEI Árvore da Vida e o Setor Colmeia Park. Os grupos de beneficiários são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 153/2026 aborda a necessidade de suporte educacional inclusivo para crianças com TEA, mencionando o déficit de profissionais de apoio e a angústia de mães atípicas. A justificativa do REQ 307/2025 foca no risco de segurança para alunos e pais devido à ausência de calçadas no entorno do CMEI, forçando a locomoção pela rua. As justificativas são baseadas em problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• Objetivo dos Requerimentos:

  • REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho entre duas ruas.
  • REQ 307/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas no entorno de um CMEI.

  • Localização Específica:

  • REQ 031/2026: Divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

  • REQ 307/2025: Entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park.

  • Beneficiários Diretos:

  • REQ 031/2026: Moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, com foco na mobilidade urbana e segurança.

  • REQ 307/2025: Pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, com foco na segurança ao se locomoverem no local.

  • Considerações sobre a Similaridade:

  • Embora ambos os requerimentos se refiram à cidade de Jataí e mencionem o Colmeia Park (em um dos casos, como bairro limítrofe), o benefício solicitado e o público diretamente impactado são distintos. Um visa melhorias viárias e o outro foca na acessibilidade e segurança em uma instituição educacional. Portanto, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 307/2025: Solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park.

REQ 157/2025: Requer melhorias no canteiro central na confluência de avenidas, entre Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, com reparos e grama.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O "REQ 307/2025" solicita estudo para construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. Já o "REQ 057/2025" requer estudos e viabilidade para a reforma geral da Escola Municipal Boa Vista.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Justificativa

O "REQ 307/2025" solicita a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, no Setor Colmeia Park. O "REQ 132/2025" pede estudo para abertura e asfaltamento das ruas 2 e 3 no setor Sítios Recanto Alvorada.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 669/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí, com foco na segurança e infraestrutura. Os beneficiários são os frequentadores e servidores do local, com ênfase na preservação ambiental e cultural.

• REQ 307/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. Os beneficiários são os pais e alunos que frequentam o CMEI, visando a segurança no trânsito de pedestres.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam diferentes localidades dentro do município de Jataí e solicitam benefícios distintos. O REQ 669/2025 foca em melhorias de infraestrutura e segurança no Lago Diacuí, enquanto o REQ 307/2025 visa a construção de calçadas no entorno do CMEI Árvore da Vida.

Apesar de ambos buscarem melhorias para a população de Jataí, os objetivos específicos e as localidades são diferentes. Portanto, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

Considerando as diferenças nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades, a semelhança percentual entre REQ 669/2025 e REQ 307/2025 é estimada em [[ 10% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício almejado, os beneficiários diretos e a localidade específica.

Análise do REQ 695/2025

O requerimento identificado como REQ 695/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. O objetivo principal é a organização do trânsito, a segurança de pedestres e a fluidez no tráfego. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Os beneficiários diretos seriam os moradores e motoristas que utilizam diariamente essas vias, bem como os pedestres que transitam pelo local.

Análise do REQ 307/2025

Por sua vez, o requerimento REQ 307/2025 demanda um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. A justificativa reside na necessidade de segurança para pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida, que atualmente precisam utilizar a rua para se locomover. A localidade específica para esta melhoria é o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park. Os beneficiários são, portanto, os pais e alunos do referido CMEI e demais pessoas que se deslocam na área.

Comparativo dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os documentos, observam-se distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 695/2025 busca a implantação de um semáforo, uma medida de controle de tráfego. O REQ 307/2025, por outro lado, solicita a construção de calçadas, uma infraestrutura para a circulação de pedestres. São benefícios de natureza e finalidade distintas.
• Localidade Específica: As áreas de intervenção são completamente diferentes. O primeiro requerimento aponta para um cruzamento específico no Setor Maximiano Peres, enquanto o segundo direciona-se ao entorno de uma instituição de ensino no Setor Colmeia Park.
• Beneficiários: Embora ambos visem à segurança e bem-estar da população, os grupos beneficiados diretamente são distintos. Um foca em usuários de um cruzamento movimentado (motoristas e pedestres em geral), e o outro em pais e alunos de uma creche específica.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos essenciais da solicitação – o benefício específico, a localidade designada e os grupos de beneficiários diretos –, a similaridade entre os conteúdos dos requerimentos é mínima. Embora ambos sejam documentos legislativos formais que solicitam "estudos de viabilidade" ao Poder Executivo municipal, a substância de suas demandas é inteiramente distinta.

[[ 10% ]]