Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação entre REQ 305/2025 e REQ 168/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Análise:

• REQ 305/2025 solicita estudos para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, especificamente entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo.
• REQ 168/2025 solicita estudos para a revitalização da pista de caminhada na Avenida Castelo Branco, próximo ao Exército.

Conclusão: As solicitações referem-se a benefícios diferentes, em locais distintos da Avenida Castelo Branco. Portanto, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária em um cruzamento. Já o REQ 305/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central em uma avenida/rua específica. As ações solicitadas são distintas, embora ambas relacionadas à engenharia de tráfego e segurança viária.

• Localidade: O REQ 287/2026 refere-se ao cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 305/2025 aborda o trecho da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a coletividade que utiliza as vias públicas, como motoristas, pedestres e ciclistas. Portanto, neste quesito, há uma semelhança genérica naqueles que serão impactados positivamente pelas medidas propostas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 foca na ocorrência de acidentes em um cruzamento de intenso fluxo e na necessidade de maior segurança viária. Já o REQ 305/2025 argumenta que a descontinuidade do canteiro central compromete a fluidez do trânsito, aumenta riscos de acidentes e impacta negativamente a paisagem urbana, além de citar benefícios estéticos e de infraestrutura. As justificativas apresentam problemas e soluções distintas, apesar de ambas aludirem à segurança e fluidez do trânsito.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 305/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para pedestres e o outro em organização de tráfego e paisagismo.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 305/2025 indica a Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 267/2026, os beneficiários são os moradores da região e, em geral, pedestres (crianças, idosos, praticantes de atividades físicas, famílias). No REQ 305/2025, os beneficiários são a comunidade do Bairro Vila Olavo e os usuários da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha. Há uma sobreposição genérica no público de "comunidade" e "usuários da via", mas o foco específico do benefício difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se na alta velocidade de veículos e no risco de acidentes para pedestres no entorno de uma praça. A justificativa do REQ 305/2025 foca na descontinuidade de um canteiro central que compromete a fluidez do trânsito, a segurança viária e a estética urbana. As razões apresentadas para os pedidos são específicas e não coincidentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e implantação de uma rotatória em um cruzamento específico. Em contraste, o REQ 305/2025 pede estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central em um trecho de avenida/rua. Embora ambos envolvam infraestrutura viária, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 277/2026 refere-se ao cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia, sem especificar um bairro. O REQ 305/2025 delimita a solicitação para a Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Há uma diferença clara na área de abrangência e descrição da localidade.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos, de maneira geral, visam beneficiar os usuários da via, moradores e o trânsito da localidade. No entanto, o REQ 277/2026 menciona explicitamente condutores, pedestres, moradores e trabalhadores, enquanto o REQ 305/2025 foca em usuários da via, pedestres e moradores do Bairro Vila Olavo. A especificidade difere, mas o grupo genérico é semelhante.

• Justificativa: A justificativa no REQ 277/2026 centra-se na convergência de múltiplas vias, fluxo intenso de veículos, risco de acidentes e necessidade de organização do tráfego no cruzamento. Já o REQ 305/2025 aponta a descontinuidade de canteiro central, comprometimento da fluidez do trânsito, riscos de acidentes e impacto na paisagem urbana em um trecho específico de avenida/rua. As razões, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, são distintas em sua origem e escopo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública na Avenida Castelo Branco. Já o REQ 305/2025 pede a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central em um trecho específico da Avenida Castelo Branco, que se transforma em Rua João Malaquias da Cunha. As ações solicitadas são distintas: um foca em iluminação e o outro em infraestrutura viária e paisagismo.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a Avenida Castelo Branco. No entanto, o REQ 305/2025 especifica um trecho dessa avenida (que se torna Rua João Malaquias da Cunha) localizado entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo, enquanto o REQ 238/2026 refere-se à Avenida Castelo Branco de forma mais geral, sem delimitação geográfica tão precisa quanto o segundo.

• Beneficiários: Os beneficiários em ambos os casos são a população em geral que utiliza a via, incluindo moradores, comerciantes e motoristas. A diferença reside na forma como esse benefício se manifesta: segurança e visibilidade noturna no primeiro caso, e fluidez de trânsito, segurança viária e urbanismo no segundo.

• Justificativa: O REQ 238/2026 justifica a solicitação pela deficiência ou ausência de iluminação pública, falta de segurança noturna e riscos de postes danificados. O REQ 305/2025 fundamenta seu pedido na descontinuidade do canteiro central, comprometendo a fluidez do trânsito, aumentando riscos de acidentes e impactando negativamente a paisagem urbana, além de listar potenciais benefícios de sua implantação. As justificativas apontam problemas diferentes.

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a melhorias urbanas em Jataí-GO.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 592/2025: Solicita estudo de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os moradores e pedestres da referida rua e setor.
• REQ 305/2025: Solicita estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, Bairro Vila Olavo, Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Bairro Vila Olavo e usuários da via.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, os projetos específicos (calçada versus canteiro central) e as localidades distintas reduzem a similaridade geral.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita a implantação de um semáforo. Já o REQ 305/2025 requer estudos de viabilidade para a continuação de um canteiro central. Ambos os pedidos são de natureza de trânsito e segurança viária, mas as ações específicas são distintas.

• Localidade: O REQ 290/2026 foca no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 305/2025, por sua vez, trata da continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Embora a Avenida José Maximiano Péres seja mencionada em ambos os textos, as vias de referência e os trechos específicos são diferentes, indicando localidades distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os usuários das vias em questão, visando a segurança e a fluidez do trânsito. Portanto, o público beneficiário geral é similar, mas o impacto direto das ações solicitadas é restrito a diferentes grupos dentro desse universo.

• Justificativa: O REQ 290/2026 justifica a necessidade de um semáforo devido ao intenso fluxo de veículos e acidentes frequentes. O REQ 305/2025 argumenta que a ausência de canteiro central compromete a fluidez do trânsito, aumenta riscos de acidentes e impacta negativamente a paisagem urbana. As justificativas abordam problemas de trânsito e segurança, mas as causas específicas e as soluções propostas divergem.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise comparativa entre o REQ 624/2025 e o REQ 305/2025 revela diferenças significativas tanto no benefício solicitado quanto na localidade específica.

Detalhamento da Análise

• REQ 624/2025: Solicita o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. O foco é a conclusão de obras de infraestrutura viária (pavimentação) em uma área específica do Setor Cordeiro.
• REQ 305/2025: Requer a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. O pedido é para um estudo sobre a viabilidade de construção de um canteiro central em um trecho específico da Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no Bairro Vila Olavo.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 305/2025 vs. REQ 239/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 305/2025 pede a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação de um canteiro central em uma via específica. Portanto, os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um localidade pontual. O REQ 305/2025 delimita a localidade para a continuação do canteiro central na Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, no trecho entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. As localidades são distintas, sendo uma geral e outra específica, e a segunda é detalhada em seu escopo.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral do município de Jataí, seja pela melhoria da arborização urbana ou pela segurança e fluidez do trânsito. O beneficiário principal é o mesmo, porém os problemas a serem resolvidos e as ações propostas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores, como quedas, danos à rede elétrica e obstrução de vias. A justificativa do REQ 305/2025 argumenta sobre a necessidade de melhoria na organização do tráfego, segurança viária e estética urbana através da implantação de um canteiro central. As justificativas abordam problemáticas diferentes, apesar de ambas visarem a melhoria da infraestrutura e qualidade de vida.