Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 047/2026 vs. REQ 286/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 047/2026 e REQ 286/2025 revela que:

• REQ 047/2026 solicita estudo para instalação de postes de iluminação na Rua José Pereira Rezende, entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso.
• REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município, incluindo a Rua Miranda de Carvalho, Rua Sebastião R. Cintra, Av. Professor Edvan Assis Melo, Rua Samuel Graham, Rua Almeida e Rua Rev. James Watson.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 020/2026 e REQ 286/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 020/2026 solicita a revitalização e inauguração de uma praça específica no Residencial das Brisas. REQ 286/2025 pede um estudo técnico para construção de travessias elevadas em vias do município, citando algumas ruas e pontos específicos.

A solicitação, o beneficiário e a localidade são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

REQ 596/2025 solicita estudo de viabilidade para abertura de via ligando a Avenida Perimetral (Setor Brisas 2), com prolongamento pelo Setor Brisas 3 até a BR-364. O foco é mobilidade e acessibilidade, com impacto na Faculdade de Gestão e Inovação (FGI) e em setores adjacentes.

REQ 286/2025 pede estudo técnico de viabilidade para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município de Jataí, incluindo ruas como Miranda de Carvalho, Sebastião R. Cintra e Av. Professor Edvan Assis Melo, focando em segurança e acessibilidade.

Apesar de ambos os documentos solicitarem estudos de viabilidade no mesmo município, eles tratam de assuntos distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

A presente avaliação tem por objetivo examinar a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 629/2025 e REQ 286/2025, originados na Câmara Municipal de Jataí-GO. O foco recai sobre a natureza da solicitação, os destinatários diretos do benefício e as localidades específicas abrangidas pelos pedidos, desconsiderando os proponentes para uma análise imparcial do conteúdo.

Conteúdo do REQ 629/2025

O REQ 629/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade visando a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. Detalha-se o pedido com a menção de plantio de árvores nativas e ornamentais, a criação de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos. A área designada para estas intervenções situa-se entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Cidade Jardim II e bairros adjacentes, bem como a comunidade escolar da referida instituição.

Conteúdo do REQ 286/2025

Por sua vez, o REQ 286/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de travessias elevadas para pedestres. Este pedido visa aprimorar a segurança e a acessibilidade em diversas vias do município. As localidades específicas mencionadas incluem a Rua Miranda de Carvalho (próxima à Escola Municipal Caminho da Luz), Rua Sebastião R. Cintra (próxima ao INSS), Avenida Professor Edvan Assis Melo (próxima ao Mercadão da Economia e à ponte sobre o Córrego Jataí), Rua Samuel Graham (esquina com Rua Padre Feijó, acesso ao Parque Samuel Graham), Rua Almeida (próxima ao CMEI Criança Feliz) e Rua Rev. James Watson (próxima ao Colégio Êxito). A população em geral, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, constitui o grupo beneficiado.

Comparativo de Benefícios e Localidades

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações. O REQ 629/2025 foca em infraestrutura de lazer e ambiental, como arborização e pista de caminhada, para uma área específica de um bairro. Já o REQ 286/2025 concentra-se em infraestrutura de segurança viária, especificamente travessias elevadas, distribuídas por múltiplas vias e pontos distintos da cidade.

Os benefícios almejados são intrinsecamente diferentes: um busca a criação de um espaço de convivência e prática esportiva com melhoria ambiental, enquanto o outro visa a segurança e fluidez do tráfego de pedestres em pontos críticos. As localidades, embora ambas dentro do mesmo município, são geograficamente distintas e não se sobrepõem em suas especificidades.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem instrumentos legislativos da mesma casa e direcionados ao mesmo poder executivo municipal. As propostas em si são completamente distintas em sua natureza e abrangência.

A semelhança percentual entre REQ 629/2025 e REQ 286/2025 é de [[ 5% ]].

Avaliação Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 286/2025 e REQ 161/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita estudo para construção de travessias elevadas em diversas vias, enquanto o segundo pede estudo para construção de uma ponte específica sobre o Córrego do Açude. Além disso, as localidades e beneficiários são diferentes. A semelhança entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Textos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 286/2025 é para estudo técnico de viabilidade para construção de travessias elevadas em diversas ruas do município. Já a solicitação em REQ 158/2025 é para estudo de viabilidade para construção de uma rotatória em uma confluência específica de vias e bairros.
• Os beneficiários e localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Similaridade Percentual

REQ 657/2025 solicita pavimentação asfáltica em rodovia específica, enquanto REQ 286/2025 pede estudo de viabilidade para construção de travessias elevadas para pedestres em vias do município. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de intervenção urbana e não visam a mesma localidade específica.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 286/2025 e REQ 236/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita estudo para construção de travessias elevadas em vias do município, com foco em segurança de pedestres em diversos locais específicos. O segundo requer o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364, visando a segurança. A similaridade, considerando os pedidos, beneficiários e localidades, é muito baixa, pois os objetivos e os locais são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 397/2025

• Benefício: Construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas.
• Beneficiário: Posto de Saúde.
• Localidade: Vila Brasília.

REQ 286/2025

• Benefício: Estudo técnico de viabilidade para a construção de Travessias Elevadas para Pedestres.
• Beneficiário: População em geral.
• Localidade: Vias do Município de Jataí, com menção de algumas ruas e avenidas específicas.

Similaridade

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de solicitações distintas e para beneficiários e localidades diferentes, embora ambos sejam do mesmo município.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 318/2025 e REQ 286/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela que o REQ 318/2025 solicita a instalação de um semáforo em um cruzamento específico no Setor Vila Sofia, enquanto o REQ 286/2025 pede estudo para construção de travessias elevadas para pedestres em diversas vias do município. Embora ambos visem melhorias no trânsito e segurança, as solicitações e localidades são distintas.

[[ 2% ]]